要是中共或阿富汗，伊朗教育出10岁的小孩自愿刺杀西方各国政治人物，怎么办？是搞特殊重判，还是放了？

可行性太低，十个成年人都完不成的工作，一个十岁小孩就能完成？国外政治不至于像中国一样戒严摆拍，但政要去学校rally什么的，背景调查总是要做的。情报和安全部门也不是吃干饭的。

另外现在不搞刺杀不是因为怕惩罚，而是因为搞不来，或者搞了也没成功你看不见。所以你的问题没啥意义。答案也很简单，法律规定未成年犯罪不进监狱，那就不进监狱。但是未成年人犯罪也有改造设施，教唆未成年人犯罪也是犯罪。谈不上bug, it’s as designed.

如果小孩都能成功，那你让国安安插在国外那么多的间谍线人的脸往哪儿放呢？
刺杀美国总统看重可行性，杀手能否回收甚至能否活下来根本不重要，如果独裁世界真的有威胁美国总统人身安全的手段，他们就是牺牲成百上千个间谍也不会觉得可惜，何况是个小屁孩？

10岁在英国已经是刑事责任年龄了，在美国这个年龄是11岁，在此年龄往上的青少年从事A级、B级谋杀，纵火和恐怖主义行为等felony是完全有可能和成年人同一法庭审判的。

楼主该不会以为欧美也有《未成年人保护法》这种东西吧。。。。。

中共有可能，塔利班不知道。伊朗应该没那么low. 紫砂壶

您这历史知识不太行啊，

15岁的Anteo Zamboni，暗杀Mussolini，当场被砍死，

当年15岁的人长得比较慢，不过民主国家一般会监禁，独裁国家基本上就12岁苏共政治局签署枪毙令



感兴趣的看一下，
https://www.executedtoday.com/2018/10/31/1926-anteo-zamboni-mussolini-near-assassin-lynched/

补充一下，就算真的刺杀成功了，对民主社会的危害也没有那么大，社会影响力远不及如果独裁社会得独裁者死了的情况。
因为民主社会职位的功能很明确，法律、传统、革新等等东西都是放在台面上的，所以即便一个人死了，另一个人也能顶上来，更别提人家本身就是多党制，一个玩完了还有一堆等着上位呢。
独裁社会不同，法律基本是做给国际社会看的，很多东西都拿不上台面，权力交接有时都是内部博弈的结果，可能选个废物上台（平平）或者直接家天下（三胖）。这样暗流涌动得社会死个领导人问题很大，整个社会原本均衡的博弈力量会乱，甚至失控

保護管束，但是無罪，不紀錄在案，安排監護人

10歲懂個屁，有錯都是成年人的錯

父母或監護人的罪，不僅是教育問題還有放任未成年人不管的罪
歐美文明社會沒有大人管放小孩跑直接就是虐待，不會像你䨟一樣以為那叫活力的

美国也有小孩，你看美国人排不排华就行了（民间层面），超限战的结果不就是印尼排华.

刺杀领导人？
你484傻
知道这意味着什么
不管你10岁还是80
是想打第三次世界大战？
是给别人口实斩首包子

如果真的发生这样的事情，千万不要顾及法律，也就是未成年不犯法，这种情况下的小孩一定要绕过法律，直接判这种小孩死刑，并且要实行绞刑，也就是把这种小孩吊死，如果不判这种小孩死刑，还能拿它怎么办？所以说，对这种类型的小孩只能绕过法律，实现必要情况下的死刑，因为只有怎么做是对的。

…这不是妥妥的自寻死路吗，比当年军国日本还恶劣，这都不用通知联合国，美国直接人道导弹给你翻天覆地了。

先辦簽證再說別的
。。。。。。。。。。。。。。

西方政治人物…你以为西方政治人物的命那么金贵 像习近平一样？

像澳洲总理时不时就去坐火车在街边买东西，之前的总理还买二手冰箱，参加志愿消防员。刺杀这些人除了激起民众的愤怒毫无价值。还不如砸钱收买他们。

而且民主国家接替秩序很正规的，一个死了下一个接任的是谁都清清楚楚。

习就很麻烦，因为皇帝的接班就是黑箱操作，所以他死了就会引起很大风波。