可不可以用一种以对“万恶的资本”进行逆向结构的方式进行抵抗?
众所周知,现在国内的网络对于“资本”这两个字可以说是喊打喊杀,深恶痛绝。各大网站的帖子种只要是提到资本两个字,必定是群起攻之集体声讨,哪怕帖子内部有少数明辨抗争的声音,也会被立刻扣上“资本家的走狗”这类帽子。这里我不是说”资本“有多好,但资本能在国内被如此污名化,被肆意辱骂,已经证明了这个存在并不是一切不公的幕后黑手。真正剥削你的是你不能批评的存在,这个道理显而易见,可在国内的洗脑以及舆论管制下,这样简单的道理却几乎石沉大海一样无人问津。在刻意管制的言论下,你可以随意唾骂资本,但一旦你想要辩解这个道理,哪怕稍微说的明显一点,也会引来铁拳给你封号禁言。在这种上有无敌铁拳,下有无数被洗脑网民的环境下,想让每一个人看清真相几乎是不可能的。
既然有人想把所有问题都归咎于资本,那么我们也可以用同样的方式。这时候就有一种对抗思路:既然你那么讨厌资本?那我就比你更讨厌资本!
比如说现在年轻人不买房不成家结婚,会被社会媒体说成是“躺平”,舆论上会被贴上批判的标签,也会在现实中遭到长辈们的说教和纠正。
但如果用“资本”的视角来描述这种行为,这种情况会变得很微妙了。
你可以说年轻人不买房,就是为了不被许家印这样的房产资本家剥削。看看许家印那穷奢极欲的生活,那天大的债务。年轻人不愿意让自己的努力变成许家印这些“黑心的房产资本家”们挥霍的工具。这么说和不能说的铁拳完全不沾边,即使是铁拳旗下圈养的笔杆子们,还有那些教育子女们要爱党爱国的粉红家长们,也没有办法合理的将这个理念给解析个所以然来,他们又想要批判资本,又想要让年轻人们去接受去买房,成为被“资本”剥削的一员,这种相互排斥的解释可以说是要多可笑有多可笑。
再比如年轻人不结婚,不结婚不给彩礼钱,这也是为了反抗披着女权外衣的资本。
年轻人不在网上消费,是为了反抗马云这样的新型电子资本家。
年轻人不在实体店消费,是为了反抗王健林这样的传统收租资本家。
年轻人不生育,是为了反抗被资本家控制的医疗系统以及教育系统。
年轻人不工作,是为了防止被各种黑心的资本家剥削。
种种类似,每一项都是在对抗资本,多么的伟光正,多么的没毛病,和“不能说的铁拳”一点都不沾边,没有任何毛病可挑。如果你在B站,微博等被刻意控评,粉红浓度极高的地方公开表示躺平,会被骂没出息,也许也会被禁言。但你以对抗资本家的视角来宣传这些,不说别的,那些B站的低龄儿童们肯定会第一时间举起双手双脚赞成!甚至有可能把这些话当真听到心里去。
至于有人说也有爱国的“企业家”啊,像华为任正非这种就是爱国企业家,不是资本家。这时候你也可以说,只要沾上了资本就没一个是好东西,不是换个名头就能洗白的了。资本从头到脚每个毛孔都滴着肮脏的血液,你帮这些资本家说话,是不是也是资本家的走狗???
反向解构资本的思路差不多就是这样。
既然有人想把所有问题都归咎于资本,那么我们也可以用同样的方式。这时候就有一种对抗思路:既然你那么讨厌资本?那我就比你更讨厌资本!
比如说现在年轻人不买房不成家结婚,会被社会媒体说成是“躺平”,舆论上会被贴上批判的标签,也会在现实中遭到长辈们的说教和纠正。
但如果用“资本”的视角来描述这种行为,这种情况会变得很微妙了。
你可以说年轻人不买房,就是为了不被许家印这样的房产资本家剥削。看看许家印那穷奢极欲的生活,那天大的债务。年轻人不愿意让自己的努力变成许家印这些“黑心的房产资本家”们挥霍的工具。这么说和不能说的铁拳完全不沾边,即使是铁拳旗下圈养的笔杆子们,还有那些教育子女们要爱党爱国的粉红家长们,也没有办法合理的将这个理念给解析个所以然来,他们又想要批判资本,又想要让年轻人们去接受去买房,成为被“资本”剥削的一员,这种相互排斥的解释可以说是要多可笑有多可笑。
再比如年轻人不结婚,不结婚不给彩礼钱,这也是为了反抗披着女权外衣的资本。
年轻人不在网上消费,是为了反抗马云这样的新型电子资本家。
年轻人不在实体店消费,是为了反抗王健林这样的传统收租资本家。
年轻人不生育,是为了反抗被资本家控制的医疗系统以及教育系统。
年轻人不工作,是为了防止被各种黑心的资本家剥削。
种种类似,每一项都是在对抗资本,多么的伟光正,多么的没毛病,和“不能说的铁拳”一点都不沾边,没有任何毛病可挑。如果你在B站,微博等被刻意控评,粉红浓度极高的地方公开表示躺平,会被骂没出息,也许也会被禁言。但你以对抗资本家的视角来宣传这些,不说别的,那些B站的低龄儿童们肯定会第一时间举起双手双脚赞成!甚至有可能把这些话当真听到心里去。
至于有人说也有爱国的“企业家”啊,像华为任正非这种就是爱国企业家,不是资本家。这时候你也可以说,只要沾上了资本就没一个是好东西,不是换个名头就能洗白的了。资本从头到脚每个毛孔都滴着肮脏的血液,你帮这些资本家说话,是不是也是资本家的走狗???
反向解构资本的思路差不多就是这样。