如果当年美国支持的南越统一越南，越南会变成像韩国一样发达吗？

中国专制和贫穷不怪共产主义。
是中国吸引了共产主义，而不是共产主义改变了中国。
中国文化 天生就是共产主义幼年版。所以说不是共产主义给中国带来了专制和贫穷，而是中国文化给中国带来了专制和贫穷。

假定当年，苏联没扶植国民党和共产党。中国军阀割据后，会有一个人来统一中国的，就算欧美的控制下，中国实现了民主，结果会成为了委内瑞拉。因为打土豪分田地，这是中国几千年的传统啊，从黄巾之乱到太平天国，一概如是。所以说不是共产主义，不是共产党带来的，而是流传下来的”优秀文化”。

回到主题 ，南越统一了越南，结果会比台湾好一些，因为越南被法国殖民了不短时间，会成为强于台湾的存在。台湾之所以强于中国，原因就是日本殖民。当然日本的殖民与法国的殖民 肯定 差了很多。所以说这个假想中的越南，会比现在的台湾 要好。至于与韩国比，韩国本身就和台湾 差不多，都 是日本殖民过的，不如比台湾 要差一些，因为时间要短一些，所以越南>台湾>韩国。

如果说红河三角平原是越南的梁家河，那湄公河平原就是珠江。

肯定可以，参考马来西亚什么的，并且越南没有马来西亚和菲律宾的人种问题。

你忘了最重要的因素：俄罗斯

越南有三重支性：
1. 本土支性
2. 支那支性
3. 俄国支性

美国即使带领南越打赢统一南北的战争，
最终越南还是会屈从于三重支性的本能，堕落下去。

上赶着，不是买卖。
什么好，什么坏，要自己领悟，
谁也救不了支那文化圈，除非是他们自己下决心摆脱支性。

（目前越南这个改革势头儿还是挺好的）

大概率成为菲律宾，南越的社会发展水平和菲律宾非常相似

历史没有假如
越南到今天这样，也是一步步过来的
中间当然最关键的一哆嗦
还是越南人自己的决断
当时的总书记对于苏联美国博弈局面的判断
和当时驻越大使在国会听证上的判断
体现出了高度的一致

但美国国会没有决断
越共的总书记做出来了决断

成为发达国家有很多条件，还有运气因素。

1960年南越的人均GDP在泰国和马来西亚之间。如果南越不共产化现在的人均GDP也应该是这个样子。当然南越跟日本台湾文化接近，可能能到马来西亚的水平。要超过马来西亚就需要运气和其他因素

有可能，你看现在越南的情况，如果南越北伐成功，并且成为民主政体，会发展的更快。

越南不该和韩国比， 应该和泰国比， 人种和地理位置都很接近。

这种接近热带的地区没有一个能成为韩国这样的工业国的。

那得看蝴蝶效应会不会影响到中国大陆的改革开放,毕竟75年越战才结束.

韩国台湾能发达主要原因之一有一点，就是日本在他们附近。三星，台积电这些国际企业前身都涉及到日本上世纪八十年代到九十年代初流出的产业的红利，他们把这高附加值产业给留在本土，然后凭着高附加值的产业技术出口赚取大量外汇。

而台湾和韩国的产业安排本来也是美国有意为之，除了地缘战略价值以外，就是成立一个现代民主国家的样版给朝鲜和中国看。

按照美国战略中亚太地缘政治价值来看，越南的重要性是要大大于朝鲜半岛政权的，这也是为什么美国亲自下场打这场战争的原因。如果真的南越统一北越，毫无疑问美国是会驻军越南并大力扶持的。

日本-台湾菲律宾-越南，这是美国最理想的远东包围圈。韩国战略位置对美国的利益而言不如上述这些国家重要。

不过韩国台湾有自身历史问题没解决，即朝鲜和中国必然的军事入侵，而越南已经没有这方面问题。当战争发起后这些国际企业必然迁移，实际上这个迁移目前已经在进程中。越南可以说是三星第二共和国也不为过，而台积电也已经开始在日本和美国那边设立备用工厂了。

不太行，承担不了日本流出的第一波产业转移，因为基础差一些，和日本的关系也没有韩国台湾密切，甚至没有中国密切。

已隐藏