怎样看待中国的“三农问题”？
农业问题：主要是农业生产经营的问题，具体而言就是如何实现农业产业化。集中表现为农业生产经营的市场化程度低，农产品价格波动性大；农业生产主要依靠小规模农户，难以获得规模经济；粮食安全问题始终不容忽视。
农村问题：集中表现为户籍制度导致的城乡二元分割，城乡的经济、文化水平差异较大。形象比喻为中国的城市像欧洲，农村像非洲。
农民问题：主要是农民收入低、城乡收入差距大，农民的整体文化素质较低，农民权利得不到保障等。
农村问题：集中表现为户籍制度导致的城乡二元分割，城乡的经济、文化水平差异较大。形象比喻为中国的城市像欧洲，农村像非洲。
农民问题：主要是农民收入低、城乡收入差距大，农民的整体文化素质较低，农民权利得不到保障等。
四个字：
内部殖民
就跟印度种姓制度一样，人为的制度化的把一部分人变成贱民。
其实本质问题还是利益
中国作为穷国，统治阶层想要称霸世界，就必须弯道超车。就需要牺牲一部分中国公民的利益
用秦晖的话说：“中国的发展是建立在低人权优势这个基础上的”
内部殖民
就跟印度种姓制度一样，人为的制度化的把一部分人变成贱民。
其实本质问题还是利益
中国作为穷国，统治阶层想要称霸世界，就必须弯道超车。就需要牺牲一部分中国公民的利益
用秦晖的话说：“中国的发展是建立在低人权优势这个基础上的”
ptter8
.
三农问题是没有解的，因为农业本来就是大陆放置低端人口的唯一方法，也就是说，农业人口就是低端人口，当然没有什么资源和提升，饿不死已经不错了，真的自动化降低人口需求，反而大规模失业
说到底还是中国水平差距太大，太多没有教育的人，政府根本没有地方处理，就是补贴也没有办法改变现状，要让农民用那么小的土地产生合理的收入，不是农产品价格贵到饿死人，就是国家经济崩溃，这不是内部殖民，而是人口垃圾桶
或许过几年就好了，那些农民老了自然会死，农民人口消失了，问题已经解决了
说到底还是中国水平差距太大，太多没有教育的人，政府根本没有地方处理，就是补贴也没有办法改变现状，要让农民用那么小的土地产生合理的收入，不是农产品价格贵到饿死人，就是国家经济崩溃，这不是内部殖民，而是人口垃圾桶
或许过几年就好了，那些农民老了自然会死，农民人口消失了，问题已经解决了
现在农民种粮食不赚钱，农药化肥耕地灌溉都在涨钱，粮食价钱涨不动。当年加入世贸，貌似丝毫没考虑对农业农民相关保护补贴扶持，中国农业当然竞争不过人家机械化规模化作业。农民付出太多，承担了太多，他们大都勤劳，吃苦，甚至有人临死前一天都还在劳动，然而现在农村的医疗养老让人心寒。
以下摘自《蛮族勇士 |【第四类动员】之二：天下为棋》
...首先在农业领域开启了二次土改，以“承包经营权”的方式，变相承认了农民对于土地的产权，以此激发起农民的生产热情。而农民需要付出的代价是：首先要缴纳15.5%的农业税（俗称公粮），如果农民在满足自己的生存需求之外还有剩余，也必须由国家统一收购，收购价由国家统一制定，标准制定得很低，农民基本上没有利润可言，以此实现对工业的反哺，也就是俗称的工农业剪刀差。对于这样的代价，在今天看来似乎并不公平，然而当时刚刚获得土地产权的农民根本就不在乎，他们迸发出巨大的生产热情。表现在数据上，我大中国的粮食产量，1979年-1981年都维持在3.2亿吨的水平上，1882年中央一号文明确了家庭联产承包制度后，粮食产量开始迅速增长，1985年3.8亿吨，1990年4.5亿吨，达到了当时技术条件下的极限产能。这个极限产能一直维持到2000年以后，中国加入世贸组织，基础化工行业迅速发展起来，高质量的化肥产量迅速上升并大规模用于农业生产，同时伴随着经济发展，农业领域的基础设施建设投资显著提速，水利灌溉等设施迅速完善起来，粮食产量才恢复增长。
各位，这就是二次土改的伟大力量。仅仅依靠满足农民对土地的梦想，就能够维持农民的生产热情足足20年之久。他们在极低的技术条件之下，依靠手背肩扛，除草积肥，以微弱的人力对抗大自然，就能够达成极限的产能，有效的供应了我大中国在原始积累期所必须的生活资料。在整个80-90年代的原始积累期，我大中国在经济上确实是取得了丰硕的成果，基础教育推进到每一个农村并基本扫除了文盲；东部地区基本完成了路网、电网和水网建设，并大致构筑起了机场、码头等立体交通网络；高等教育与职业技术教育开始恢复，每年输送出数以百万计的职业人才。但是这些成绩，统统建立在农民的无私奉献之上，也就是建立在二次土改之上。
...
广大的农民群体基本上没有社会福利可言，到临死前一天都需要劳动，并且长期承受农产品价格剪刀差，有点剩余产品想卖也受到严格管控，只能卖给国家。而他们换来的只是一个权利边界极其模糊的“承包经营权”，算不算一种租赁权在法律上都有争议。然而即便是这样，他们依然能够含辛茹苦汗珠子掉地上摔八瓣的辛勤耕作。我大中国在1980-2000年瞎折腾了20年，在工业化建设过程中把社会主义模式走到了绝路，也依然能够维持社会的基本稳定，老百姓也总能有口饭吃，这就是在农业领域实施第四类动员带来的奇迹。
以下摘自《蛮族勇士 |【第四类动员】之二：天下为棋》
...首先在农业领域开启了二次土改，以“承包经营权”的方式，变相承认了农民对于土地的产权，以此激发起农民的生产热情。而农民需要付出的代价是：首先要缴纳15.5%的农业税（俗称公粮），如果农民在满足自己的生存需求之外还有剩余，也必须由国家统一收购，收购价由国家统一制定，标准制定得很低，农民基本上没有利润可言，以此实现对工业的反哺，也就是俗称的工农业剪刀差。对于这样的代价，在今天看来似乎并不公平，然而当时刚刚获得土地产权的农民根本就不在乎，他们迸发出巨大的生产热情。表现在数据上，我大中国的粮食产量，1979年-1981年都维持在3.2亿吨的水平上，1882年中央一号文明确了家庭联产承包制度后，粮食产量开始迅速增长，1985年3.8亿吨，1990年4.5亿吨，达到了当时技术条件下的极限产能。这个极限产能一直维持到2000年以后，中国加入世贸组织，基础化工行业迅速发展起来，高质量的化肥产量迅速上升并大规模用于农业生产，同时伴随着经济发展，农业领域的基础设施建设投资显著提速，水利灌溉等设施迅速完善起来，粮食产量才恢复增长。
各位，这就是二次土改的伟大力量。仅仅依靠满足农民对土地的梦想，就能够维持农民的生产热情足足20年之久。他们在极低的技术条件之下，依靠手背肩扛，除草积肥，以微弱的人力对抗大自然，就能够达成极限的产能，有效的供应了我大中国在原始积累期所必须的生活资料。在整个80-90年代的原始积累期，我大中国在经济上确实是取得了丰硕的成果，基础教育推进到每一个农村并基本扫除了文盲；东部地区基本完成了路网、电网和水网建设，并大致构筑起了机场、码头等立体交通网络；高等教育与职业技术教育开始恢复，每年输送出数以百万计的职业人才。但是这些成绩，统统建立在农民的无私奉献之上，也就是建立在二次土改之上。
...
广大的农民群体基本上没有社会福利可言，到临死前一天都需要劳动，并且长期承受农产品价格剪刀差，有点剩余产品想卖也受到严格管控，只能卖给国家。而他们换来的只是一个权利边界极其模糊的“承包经营权”，算不算一种租赁权在法律上都有争议。然而即便是这样，他们依然能够含辛茹苦汗珠子掉地上摔八瓣的辛勤耕作。我大中国在1980-2000年瞎折腾了20年，在工业化建设过程中把社会主义模式走到了绝路，也依然能够维持社会的基本稳定，老百姓也总能有口饭吃，这就是在农业领域实施第四类动员带来的奇迹。
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。
刘仲敬：这个就取决于你乡村原有的社会结构。例如英国人有一句话叫做，英国的小地主永远是英国小地主，那就是因为英国有它自己的教区牧师，有它自己的地主乡绅，有效的凝结核在，农村就会比较有抵抗力。例如英国在工业化时期，它的大部分选区仍然是由乡村选出来的，只有伦敦市的商人才能和各地乡村的地主乡绅相比，议会中大多数议员也还是农村选出来的地主。你可以想象，这样一个地主占优势的国会，它不可能通过对农村不利的政策，更不可能像斯大林那样，把农民赶进集体农庄，用剪刀差把农村的资源全部集中到城市来搞工业化建设。像日本自民党和农村也有类似的关系。只有在苏联和桂枝这样的列宁主义国家，才会出现你所看到的这种情况。
