为什么王志安模仿残疾人的行为并非是嘲笑残疾人?
假如我有一个朋友摔倒了,我立刻在旁边模仿了一下,逗的周围的人哈哈大笑…请问我是在嘲笑朋友吗?是的。因为我觉得好玩,觉得朋友走路太笨拙了,所以模仿。
假如我有一个朋友摔倒了,送到医院,医生问我发生了什么,我在医生面前模仿了一下,医生忍不住笑了…请问我是在嘲笑朋友吗?显然不是,因为我模仿的目的是告诉医生发生了什么。
模仿行为是否属于嘲笑,不取决于行为本身,而是意图。
王志安模仿残疾人的目的,是在向观众还原当时的场景,告诉观众发生了什么。因此他的模仿行为,与嘲笑残疾人无关。
假如我有一个朋友摔倒了,送到医院,医生问我发生了什么,我在医生面前模仿了一下,医生忍不住笑了…请问我是在嘲笑朋友吗?显然不是,因为我模仿的目的是告诉医生发生了什么。
模仿行为是否属于嘲笑,不取决于行为本身,而是意图。
王志安模仿残疾人的目的,是在向观众还原当时的场景,告诉观众发生了什么。因此他的模仿行为,与嘲笑残疾人无关。
你这个analogy的问题在于两点:
第一、你模仿给医生是为了inform医生,因为医生可能不知道到底出现了什么情况(你们可能语言不通),所以需要模仿。但是王志安节目上只用语言的话,显然所有人也都能明白是什么意思,都知道‘残疾人’‘残障人士’是什么,不需要他附加模仿动作,那很显然这个模仿只是他觉得符合节目调性,逗观众一笑,或者讲high了(我也不觉得他是故意歧视,只是他没有把这个歧视性的行为当作歧视,这种情况在大陆很普遍),那么这种情况下,接收者(陈律师)表示不舒服,而且大部分残障人士看到应该都会觉得不舒服,那就是歧视。
第二、嘲笑行为(歧视行为)不取决于行为本身,而是意图这个说法问题更大。简单的逻辑就是你怎么知道一个人的意图?中共不就是天天根据这个所谓的意图判定你是反革命势力?境外反华势力?所以我们只能通过行为判断一个人的观点,而这个行为当然不是行为本身,就像你举的两个例子,同一个行为在不同的语境(维特根斯坦的语言游戏)会有不同的意义,但是这次的事件我在第一点已经说了,不是你所说的‘向医生告知信息’这种语言游戏,而更倾向于觉得模仿弱势人群、残障人士一下无所谓,逗大家笑一下,哪怕他没有‘真心有意地’贬低,但是也构成了歧视。
第一、你模仿给医生是为了inform医生,因为医生可能不知道到底出现了什么情况(你们可能语言不通),所以需要模仿。但是王志安节目上只用语言的话,显然所有人也都能明白是什么意思,都知道‘残疾人’‘残障人士’是什么,不需要他附加模仿动作,那很显然这个模仿只是他觉得符合节目调性,逗观众一笑,或者讲high了(我也不觉得他是故意歧视,只是他没有把这个歧视性的行为当作歧视,这种情况在大陆很普遍),那么这种情况下,接收者(陈律师)表示不舒服,而且大部分残障人士看到应该都会觉得不舒服,那就是歧视。
第二、嘲笑行为(歧视行为)不取决于行为本身,而是意图这个说法问题更大。简单的逻辑就是你怎么知道一个人的意图?中共不就是天天根据这个所谓的意图判定你是反革命势力?境外反华势力?所以我们只能通过行为判断一个人的观点,而这个行为当然不是行为本身,就像你举的两个例子,同一个行为在不同的语境(维特根斯坦的语言游戏)会有不同的意义,但是这次的事件我在第一点已经说了,不是你所说的‘向医生告知信息’这种语言游戏,而更倾向于觉得模仿弱势人群、残障人士一下无所谓,逗大家笑一下,哪怕他没有‘真心有意地’贬低,但是也构成了歧视。
拿弱勢殘疾人當笑料不是共匪特色嗎, 因為不能笑有權勢的人
你取笑的是朋友, 王志安和被取笑的人认识么?
你取笑朋友,你朋友如果不高兴可以断交,但这局限于你俩之间的私下。王志安是私下么?
小粉红的逻辑真是几乎为零, 还自我感觉不错,错的都是别人
你取笑朋友,你朋友如果不高兴可以断交,但这局限于你俩之间的私下。王志安是私下么?
小粉红的逻辑真是几乎为零, 还自我感觉不错,错的都是别人
假如我有一个朋友摔倒了,送到医院,医生问我发生了什么,我在医生面前模仿了一下,医生忍不住笑了…请问我是在嘲笑朋友吗?显然不是,因为我模仿的目的是告诉医生发生了什么。
你是聋哑人?摔跤需要模仿么?
原来如此啊。原来残疾人身体不自由所经受的痛苦,在支那人眼里就跟摔了一跤的痛苦程度一样啊。
如此为王洗地的人,还是第一次见呢。莫不是王志安本人?wwww
另外,请问这个论坛可以屏蔽王志安 这个关键词吗?垃圾没有讨论的价值
如此为王洗地的人,还是第一次见呢。莫不是王志安本人?wwww
另外,请问这个论坛可以屏蔽王志安 这个关键词吗?垃圾没有讨论的价值
王菊花粉絲怎麽哪都有,恁品蔥也容得下這種人?
你一上來就希望新品聰把我給屏蔽,你確定你懂什麼是言論自由?