如何彻底明辨“白人祖先为其抢占远大于中国的人均土地,不能以现代文明为由禁从今不准他国再抢”的说法?”
如何彻底明辨“英美、西班牙、俄国、葡萄牙等白人祖先为其抢占了远大于中国的人均土地,不能用’现代了、文明了,谁也不能再抢’就规定不准人均土地远小于这些白人的中国为本国及后代再抢占土地”说法的错误?
这种“我国以前所得资源土地缺乏或人均少于你们,所以公平起见以及为了民众与后代要扩张”的观点或说法当然是错误的甚至邪恶的,纳粹、军国主义日本都是以类似借口发动侵略甚至屠杀,对中国人的此类说辞亦可以“若如此日本侵华就是正当的”来反驳。
但是这种“不能因为以前你们抢的多就规定现代文明了,从今以后都不准再抢了”的说法又感觉有一点道理,如何彻底明辨其错误之处?
这种“我国以前所得资源土地缺乏或人均少于你们,所以公平起见以及为了民众与后代要扩张”的观点或说法当然是错误的甚至邪恶的,纳粹、军国主义日本都是以类似借口发动侵略甚至屠杀,对中国人的此类说辞亦可以“若如此日本侵华就是正当的”来反驳。
但是这种“不能因为以前你们抢的多就规定现代文明了,从今以后都不准再抢了”的说法又感觉有一点道理,如何彻底明辨其错误之处?
这个问题根本没讨论价值,俄国和美国核武器加起来上万枚,足够让中华民族离开这个地球了
如果中华民族以这个白人祖先抢过所以我们可以抢全世界这个说辞,那俄国和美国就勉为其难合作一次让中国人见识一下什么叫达尔文。
畏威而不怀德,就是这样的下场。
如果中华民族以这个白人祖先抢过所以我们可以抢全世界这个说辞,那俄国和美国就勉为其难合作一次让中国人见识一下什么叫达尔文。
畏威而不怀德,就是这样的下场。
说的中国祖先好像没抢一样 你家当年安阳殷墟多大一块地?远的不说 近的康熙到乾隆年间抢新疆 把准格尔族全灭了 时间和大航海时代差不多就是同期 谁都不用说谁 但凡大帝国手里的地全是打下来的 讲白了全都是人命堆的
z支那人不知好歹,支那人能保持现在的领土,还他妈就是白人帝国主义的保护
明辨个屁啊。乌克兰早就做出了示范。你要打,我想要和平,但我又阻止不了你来打我。那么,我们就战场上见了。你要来,来了就让你死!跟侵略者说再多话也没多大用,最好的办法是用武力捍卫自己的主权。
这种问题没有意义。事实是人家抢到了,守住了,站稳了脚跟,东西当然就是人家的。
你有这本事吗?“大帝”普京去抢克里米亚,到头来都折戟沉沙、灰头土脸。怂包习嘛,他连印度不准中国在己方实控的领土修路,出兵对峙,最后都认怂停止修路,外带撒币200亿换印度参加金砖会议“圆满解决”。
你们一口一个“抢”,当心包包恼羞成怒,问你们个“寻衅滋事”罪。哈哈哈。
你有这本事吗?“大帝”普京去抢克里米亚,到头来都折戟沉沙、灰头土脸。怂包习嘛,他连印度不准中国在己方实控的领土修路,出兵对峙,最后都认怂停止修路,外带撒币200亿换印度参加金砖会议“圆满解决”。
你们一口一个“抢”,当心包包恼羞成怒,问你们个“寻衅滋事”罪。哈哈哈。
这个说法并没有错误,白皮俄罗斯抢占了中国五百万平方公里的土地,中国理应拿回来,但汉奸共产党阻碍了这一进程。
那新疆人跟西藏人也應該可以合理向漢人發起討伐,搶回自己祖先的土地啊,順便為了擴張也搶搶漢人的土地
就用魔法打敗魔法就好啦
老實說我覺得這種中共為了合理化自己想侵略他國的意圖,發展出來的強盜邏輯論述,想要進行反駁就好像要解釋為啥1+1必須等於2一樣智障... 為啥白人可以搶別人土地,自己就不能搶白人? of course當然你可以動手搶啊,問題是你敢搶嗎😂
就用魔法打敗魔法就好啦
老實說我覺得這種中共為了合理化自己想侵略他國的意圖,發展出來的強盜邏輯論述,想要進行反駁就好像要解釋為啥1+1必須等於2一樣智障... 為啥白人可以搶別人土地,自己就不能搶白人? of course當然你可以動手搶啊,問題是你敢搶嗎😂
说这样的话的人大概是觉得中国人的命很不值钱吧?中国人抢了土地能做什么呢?只会种地盖房子。人家种芯片种机器可是比你生产效率高多了,你动手只能拿着山寨的破烂,别人可是正品货,直接把你打出翔来。
真动手抢,只怕抢的是自己的墓地吧?再说了,你给谁抢?习包子吗?人家连你都不认识,你就是一个韭菜。
真动手抢,只怕抢的是自己的墓地吧?再说了,你给谁抢?习包子吗?人家连你都不认识,你就是一个韭菜。
这件事情,只有承认规则或使用武力两条路可走,承认规则就是现代文明的道路,使用武力就是野蛮时代的道路,我觉得使用武力,中国可能打不过白人国家,到时候损失更大,打输了再让俄国趁虚而入割走大片土地就更亏了,就算是俄罗斯这种一心想要更多土地的国家,都得编一些,乌克兰迫害俄裔、北约东扩这样的谎话作为理由,而不是说英国人占的地方更多,所以我们俄国人就是要抢乌克兰,这样的话。
实际上除了,武力和遵循现有规则,还有一条路可选,就是寻求改变规则,比如说,英国人占的地方,因为原有的主人和他的后裔都灭绝了,英国就应该占有,是否应该让国际共管,或者拍卖掉,把得到的收入交给一个国际机构来惠及全人类,这样的主张。
但这样的倡议对中国也没什么好处,可能还会利益受损,所以中国也不会去提,总之,题主提这样的问题,并不是为了那些失去土地失去生命的原有居民伸张正义,而是为了中国的利益。
实际上除了,武力和遵循现有规则,还有一条路可选,就是寻求改变规则,比如说,英国人占的地方,因为原有的主人和他的后裔都灭绝了,英国就应该占有,是否应该让国际共管,或者拍卖掉,把得到的收入交给一个国际机构来惠及全人类,这样的主张。
但这样的倡议对中国也没什么好处,可能还会利益受损,所以中国也不会去提,总之,题主提这样的问题,并不是为了那些失去土地失去生命的原有居民伸张正义,而是为了中国的利益。
首先有核弹就没法打,即使没有了核弹你中国也打不赢,其次就算赢了一次也很难永远赢下去,只是白痴的零和游戏。
最重要的是二战以后已经证明和平比战争的性价比高得多得多,而且可以多赢、还能可持续发展。
最重要的是二战以后已经证明和平比战争的性价比高得多得多,而且可以多赢、还能可持续发展。