向侵略者妥協獲得的和平協議，是可以接受的嗎？

我觉得像这种问题，比如说向侵略者低头换来的和平协议。主要还是道义层面上考虑的。世界历史发展到现在，比如说二次世界大战之后为什么要搞联合国框架下的维持和平的这么局面，本质上还是一种算账。而不是道义。

换句话说 各个大国之间达成的平衡，如果容忍了某个大国去吞并某个小国，那根据历史的教训，到最后演变成了一种大战，这个大国会没有节制的继续扩张，最终引起了更大规模的战争。死了更多人。对世界是更大的破坏。从这个角度来说算账最后算出来的是很不划算的。

二战以后可能在短期内，美国战胜了德国，美国人可能有一种救世主的情结。但这个情怀还是会消失的。本来是要回到选民政治，哪个选民是基于道德崇高这个立场来考虑问题呢？很少一部分会秉持这种救世主情结。

总之，现在人类世界 还是会容忍侵略者和恶霸。川普对什么正义道义的嗤之以鼻，他觉得各国都虚伪。这点也不能说全错。但为什么要谴责川普。因为他只算小账，不算大账。如果他是一个小国 比如阿根廷。他怎么搞 对世界局势都没有大影响。但是美国现在是世界唯一霸主。

要是是一個Just（可以翻譯成正義的）的Peace，那我看不出為什麼不同意
在一個Just Peace結局裡，所有被普京綁架去俄羅斯的烏克蘭孩子都應該回到烏克蘭，回到他們父母的身邊。所有俄羅斯政府組織的侵略行為造成的經濟損失都要由俄羅斯政府賠償，哪怕是無法用經濟彌補的損失，如生命犧牲，也應該由俄羅斯表示歉意並用可能的方式盡量（這個盡量很重要）補償。所有戰爭期間違反戰爭法的戰犯都應該受到合法的審判和制裁，不僅是普京大概會進監獄，涉嫌強迫北韓軍人自爆的金正恩大概也得一起………………etcetc，這些條件全部達成，才能算是一個Just的Peace
但是讓我們說話實際點吧
就現況看來，沒可能實現一個Just Peace
在Just和Peace裡只能二選一的時候，永遠選擇Just而不是Peace。沒有Peace的Just到你戰死都是Just的，沒有Just的Peace到你老死都是不Just的

今日割五城 明日割十城 然后得一夕安寝。起视四境 而秦兵又至矣。

我的看法，只有被侵略國自己，才有資格決定是否可以接受向侵略者妥協而達成的和平協議。美國優先的新玩法，不能凌駕於被侵略國本身的意志之上。

與其說是停戰，我覺得更像是暫停。

如果真的如美俄所願，歐洲的危機隨時可能再次爆發。

當然最慘的還是烏克蘭。

作為還是持有中國護照，以及站在世界秩序的角度，這種協議就是bullshit，絕對不可接受。

能力有限当然可以，但要摆正态度。

就算美国要摁着乌克兰的头签署和平协议，也必须说清楚的是俄罗斯的行为是邪恶的并且美国没有能力解决这个问题，所以乌克兰不得不吃这个亏，而不是现在的岁月史书行为用泼脏水来保住美国的面子。

现在的国际事务上美国比中国更加邪恶，单看国际事务的话拥共反美反倒更好

对于乌克兰来说，是可以接受的
大多数人觉得不能接受的原因都是：和平协议无异于给老虎喂肉，和平协议并不能达成真正的和平。俄罗斯会在2年或者4年或者多少年之后重新进攻乌克兰，诸如此类。
那反过来想，什么情况下才能不达成和平协议？占领莫斯科吗？然后需要打核战？这是不现实的。在乌克兰卫国战争中，这件事唯一一次可能的机会是普利戈金进攻莫斯科那次，现在这个机会时间点已经没了。
民主国家的技术，创新能力和生产力要远高于轴心集团。俄罗斯会被拖垮，不急着在乌克兰决胜负。

民众同意就没有什么不可以，但是肯定不需要一个中间商trump来赚差价

乌克兰直接和普京谈判并入俄罗斯联邦，获得的条件肯定更好，那为啥要把本国几乎全部资源送给不支持自己的美国，最后结果还是并入俄联邦？

台湾同理，投降就直接找习近平谈，至少能获得不差于香港的待遇，脑抽了找trump，把台积电和整个半导体产业搬到美国之后你还是啥也没得到

现在这种条约乌克兰能签，那智商水平和maga就真差不多了

打不赢的情况下，为了减小牺牲，和平协议可以签，但不能承认敌人的侵略事实。也就是说还坚持敌人是侵略，只是既成事实难以立刻解决。也就是说签和平协议，但不承认侵略。
所谓一鼓作气，再而衰，三而竭。一旦受害者自己向加害者低头承认自己不是受害者，那就是主动放弃了自己被害者的地位，将来无论从道义上，还是政治上，再想主持公道就难了。
被扔到粪坑里的神像，即使重新擦干净恢复原位，人们也难像以前一样崇拜他了。受害者不能承认加害者的合法性也是一个道理，一旦你自己承认过了，哪怕是在暴力胁迫下，将来在自证自己纯属无辜的被害者就难了，毕竟自己都已经不当回事了，别人也插不上话。
所谓万事皆有一始，沙皇俄国时代的革命者，不少人宁愿去死，也不愿写自白书。因为牺牲，你就是义士，写了自白书就是罪犯了。同理，如果承认了侵略的合法性，有朝一日哪怕反攻，都很难说自己完全无辜。

川普把事情已经搞得偏题了
乌克兰战争的问题焦点是：
1.克里米亚归属
2.四州归属
3.今后乌克兰的安全如何保障
实际上川普否决了第一个议题，对于2，3没有明确的答案，这使得问题变得复杂，因为乌克兰不愿意放弃对克里米亚的主权主张，但或许可以接受“克里米亚暂时无法回归”的事实，也就是说乌克兰的底线起码是维持到战前的状态。而美国的底线是美国要赚到更多乌克兰的钱。俄罗斯的底线应该又是经典的“四州还两州，但乌克兰放弃对于失地的全部领土主张”。说到底美国的主张和利益诉求导致美国在谈判里其实可有可无了，因为既然美国本就不准备援助，那么俄罗斯和乌克兰为什么要在乎美国的诉求呢？

妥协当然没问题，历史上芬兰对苏联不就是妥协
但是问题是，芬兰是在没有强大外国支持，以一己之力拖住了苏联，才有资格上桌签和平协议割让领土
现在乌克兰是靠大量外援支持，如果上桌签和平协议，等于是把外援金主给得罪了，这样和自杀没区别

有没有一种可能 普丁这个流氓会在未来撕碎协议重新进攻乌克兰

这种投票没有实际作用，只能表示一个态度。

历史上大部分战争都是妥协结束的。二战之后”侵略“”正义“的观念才大行其道，虽然这反应了普通人的观念，但没有武力基础实际上是无法实现的

如果这个侵略者是有核武器的，对没错，必须妥协。美国以色列现在在研发的反导系统，有希望打破核武平衡。但在这成为现实以前，世界必须向俄罗斯妥协。太多的左派没有活在现实当中。只能说上帝保佑美国和以色列，实现反核武系统的突破。

要是不接受就自己繼續打吧
打贏了就想幹什麼都行

換我是美國優先的川普，或許也想終結戰爭，原因不是花錢，那不過是去除庫存，而是戰爭造成經濟上的影響。

俄烏戰爭造成經濟上的影響，特別是糧食和能源的上漲，那和川普就壓抑通膨完全相反。所以為什麼川普會這麼瘋狂去要完結戰事，並且絕對有可能歡迎俄羅斯的能源、糧食回到國際市場。所以拼了命去對烏克蘭施壓。

但真的，想長遠解決問題，是繼續對俄羅斯拖壓，要俄羅斯像是蘇聯撤出阿富汗一樣完結。俄羅斯不乎合國際的準則，就真的應該將俄羅斯排除在外。

我的站隊原則和你不一樣——我不在乎誰是侵略者，我只站在民主陣營的一邊。如果一個民主國家主動討伐獨裁國家，我一樣支持民主國家。（在民主國家尚不存在的時代或地域，我則站在海權國家和資本主義國家的一邊）

類似地，羅馬、大英帝國以及美國西進運動的擴張，我都支持。因為這對人類文明是客觀有利的。

2022年我也是絕對支持烏克蘭的，畢竟烏克蘭處在民主陣營的前線。

但是，隨後發生了一件事，西班牙、愛爾蘭、挪威，在民主陣營裡背叛了以色列，把以哈戰爭中的正常連帶損傷扣上了Genocide的罪名，與以色列斷交；然後法國在真主黨傳呼機爆炸事件後，甚至威脅出兵中東、保衛黎巴嫩。這些事給我帶來了衝擊，因為民主和平說自從第一個民主國家誕生以來，已經可靠運轉了200多年，我以為民主國家在任何情況下都應該默認保持夥伴關係。但是西班牙、愛爾蘭、挪威和法國對以色列的背叛讓我很失望。我看到了史上罕見的，民主陣營內部分裂的跡象。

（我知道他們絕不在乎阿拉伯人有沒有被Genocide，因為敘利亞巴沙爾以及其他阿拉伯人殺了更多的阿拉伯人，他們都默不作聲，唯獨以色列被捲入時，他們卻譴責以色列。這不是因為他們對阿拉伯人有愛心、怕他們被滅絕，他們不過是反猶、仇以罷了）（何況以色列甚至還不是侵略者，反而給過阿拉伯人很多次和平機會，結果阿拉伯人只想from river to the sea，那好，那就別怪以色列一次次防守反擊了）

那麼，如果民主陣營真的要分裂成兩半的話，我選擇站在美國以色列的一邊。

並且我支持美國對歐洲實施對等還擊——你們怎麼對待以色列，我們就怎麼對待烏克蘭。哪怕跟烏克蘭斷交我都不反對，畢竟是你們歐盟三國先跟以色列斷交的。 

固然烏克蘭的損失讓人惋惜，但以色列人的命就不是命？以色列人的命不僅matters，甚至比其他任何民族都matters，因為他們是一個在乎人命的民族、一個願意用幾百上千個阿拉伯恐怖分子俘虜交換一個以色列人的民族。既然現在西班牙、愛爾蘭、挪威和法國這些民主陣營叛徒不僅要以色列人的命，還在給以色列的名譽潑髒水，我覺得美國是時候返還給歐洲一點教訓了。

何況美國現在嚴格地說，沒有傷及烏克蘭的利益。美國只是不贊同烏克蘭繼續追求一個不可能達成的目標（包含收復克里米亞），並且提出了一個及時止損的方案——注意，美國的方案是“及時止損”，並不等同於一些人誇大的“投降”——雖然推行這個方案的力度稍強了一些，但是烏克蘭仍然有選擇拒絕的權利。

（其他親美國家也沒少給烏克蘭幫助，日本的援烏金額是相當高的，雖然軍援數額是0；韓國作為軍火生產大國不必多言；以色列也把在中東繳獲的蘇制武器送給了烏克蘭，並派遣教官到烏克蘭，隨後烏克蘭製造了俄軍無人機眼鏡爆炸、炸瞎無人機操作手的以式攻擊）

美國（及其他親美國家）做到這一步，已經是仁至義盡。

再往後歷史的車輪要往哪個方向走，就看歐洲、左翼人士的覺悟和付出了，但以我個人的判斷而言，我覺得他們不會有像樣的改變。

如果割地求和是乌克兰人自己的选择那无可厚非，川普这个人就没资格提这种要求了。

什么叫侵略者，这是个自我定义。这个星球上起伏的台地、皱褶，已经存在十亿年了，最接近的形态也至少存在数以百万年，所以你或者谁的认定的定义，不具有最高的权威和道德，同意不？

既然不具有最正确性，那当然就不具有为之完全献身的必要性，对不对

有利则为，无利则走，乌克兰没有挑到一个好时候，正在美中开始剧烈竞争，分别代表两个文明，甚至就是圣经中的最后决战。这时候乌克兰和俄罗斯的国家争端，在文明冲突中就不显著了，川普的政策，不从国家冲突角度，而从文明冲突角度看，就好理解了。

不接受大家就繼續打，反正周邊其他國家也樂得收烏克蘭難民，烏克蘭難民大概也寧可在外多借居個好幾年等最後的大勝利。

在道德上是不好的，等於鼓勵侵略者進行侵略
搞不好俄羅斯養精蓄銳，幾十年後又會捲土重來
中國等也可能因此有動作打台灣
但是烏克蘭如果戰後歐洲各國駐軍
加上美國放人進去「保護礦產」
很有可能起到制止俄羅斯的效果
中國這邊就不知道了

英国黄毛说过，大鹅打二毛，就是怕他们走上正轨，而其他人会效仿（大意）。

中共看台湾一样，那是民主的来源，那是可怕的，谁说中国人搞不了民主。

不是为了土地。大毛看二毛类似。

我還記得我父親一次稱嘆：“我們中國那時候就打剩幾個西南邊陲省份了，説實話，亡國已經亡得差不多了。”他是少年隻身逃到台灣的。

所以當時美國圖的是什麽，中國又有什麽本錢，膽敢繼續抗戰？

十萬青年十萬軍，死得砍瓜切菜一般。這樣連牛肉罐頭都等別人送，休說飛機大炮的沒出息阿斗，幾乎完全依靠外援，還等閑站不起來！說什麽烏東，全國河山十有八九，早就都姓天皇了。怎麽不趕緊停戰止損。噢對了，休想上談判桌，把礦產拉張清單，大人説話小孩一邊玩去。

徹底打垮俄羅斯只有兩種辦法，全面戰爭，或慢慢拖垮，俄烏戰爭俄有中共支撐，戰爭膠著，再拖下去時間都夠得上二戰了，消耗的方式并不是最好選擇，那還不如先搞垮中共，斷掉俄羅斯的輸血管。

某種批評二戰綏靖的思路本身也是綏靖，38年對希特勒强硬一些就能避免二戰嗎，不會，只是給希特勒更多時間備戰，二戰或早或晚還是會爆發，希特勒不動手斯大林也會動手 …

恭喜乌克兰，很多人之前骂川普，我觉得川普做的无比正确，还是老大哥啊，一出手就是几千亿的回报，不像某些国家偷偷摸摸做点小生意。
之前骂川普不顾原则，实际上虽然乌克兰是正义的，但正义不是必然胜利的，正义和公平需要代价，乌克兰需要付出些什么，已经很好了，俄罗斯矿产更多，他卖不出，特朗普不可能说你乌克兰矿产五千亿，俄罗斯有一万亿，我支持俄罗斯。
特朗普这样就有充足的筹码和俄罗斯谈判，想和平可以，想打也可以，我横竖不亏，你俄罗斯就不一样了，你的矿产可没人接手，中国倒是想接手，等着被制裁吧。
一步好棋，特朗普带来了真正的变数，不被规则所束缚，这才是精明的大哥，美国人还是厉害。
普京只是给了他上桌谈判的机会，我预测俄罗斯和乌克兰还是会打下去的，这种极权国家面子大于一切，领土必须要达到要求，否则就是丧权辱国，俄罗斯倒是想签乌克兰的协议，但是没有国家和他签，只要领土，什么矿产这种都是信用卡，以后还就可以，但是乌克兰可以，俄罗斯有十倍的矿产兑换不出来。

肯定不能接受啊，而且要谈判也是要被侵略国自己决定可以谈判了才能谈判不然怎么能对得起已经丧失性命和正在浴血奋战保卫国土的勇士们！
尽管很难，但是如果不如此，下一次的侵略只会更迅速果决，毛泽东说的打得一拳开免得百拳来不适合中国但很适合世界上被侵略的另一些国家，例如现在的乌克兰。丢核就是个败笔，真的不能反驳。

侵略者要是输得一塌糊涂
给他留点面子快点结束可以考虑(普京已经72岁了)



例子有苏芬战争 越南和清朝乾隆年间的战争

羅伯特·塞西爾在國際聯盟最後一次會議發表講話道：

讓我們鄭重聲明，無論發生在何處，無論辯護方式為何種，侵略都是一項國際罪行；每個愛好和平的國家都有責任唾棄之，並使用一切必要的武力粉碎之；《憲章》的機制毫不遜於《公約》的機制，如果運用得當，足以達到此目的；每個國家的每位善良的公民都應隨時準備為維護和平作出任何犧牲……我謹此請求各位垂聽：維護和平的偉業，並不止於我們所屬國家的狹隘利益，而更維繫於那些不論國家還是個人都仰賴的是非對錯原則。
國際聯盟已死。聯合國萬歲。


你願意為維護和平犧牲嗎？不願意犧牲你就得接受侵略戰爭。你不接受侵略戰爭就得準備隨時犧牲。

如今的现实是谁进攻谁就挨打，损失惨重。乌克兰的卫国战争早就胜利了，现在该休战止损了。22年开战前乌东战区本来就没有控制在政府手里。