如何看待伊朗在伊斯兰化后丢失了大部分历史记忆，靠着西方历史和考古才找回来？

中国的历史主要是记载非常粗略，而且主观性很强，微观层面（比如经济物价商业组织）的数据和记录极少，以至于从历史中能挖掘出来的东西非常有限

没有伊斯兰的文明输入，第二波斯帝国残留的那点儿烂茬子早就在时光的消磨中烂得干干净净。

所以「第一帝国的古董缺失」，恰是理所当然的命运。反而应该说：是一种还能把昔日记忆留到现在，知其所缺的幸运。更应该说命运对文明灭亡的末人并没有表现出抛弃的意思。楼主说的例子恰好可以当成这一「信仰」的现实证据，也表明斯宾格勒的个人悲观，并非这个貌似悲惨世界的现实。

-------------------------------------
这和明朝时的「理学复兴」不同，那是作为短暂过客的蒙古撤退后的「残根」再生，所以还能和「昔日的天下」有「七七八八」程度的相似。一直到被西方技术文明的左类挖土机大干一场之后，才算是在物质文明的层面上「干净」了。

其实波斯人本来就没有记录历史的习惯，像大流士居鲁士这些还是希腊历史记载的多，有点像三国魏记载的卑弥呼。波斯的拜火教虽然是历史上最古老的体系宗教不过一个将血统近亲繁殖的宗教自然比不过伊斯兰教，伊斯兰教在那个时候就是先进只不过这么多年成了这逼样。

至于中国的历史西晋五胡乱华的时候就中断过唐尤其是李世民那个时候特地系统性的修史书不少人的名字为了避讳都给改了，这什么玩意啊，中国的历史本来就真假参半不要信官方的，要不怎么要拿其他书来比较，至于清那就是遭到严重打击，我也不知道所谓的明到底是清修的那么奇葩还是明粉说的最好的朝代

天下无贼不了解古代史，就不要说中国是仅有的“文化和历史基本继承下来的国家”，亚美尼亚、格鲁吉亚、希腊都是从古典时期一脉相承的古国，波兰、法国、匈牙利等欧洲国家历史略短一些，但说较完整的传承应没问题。

你又中国中心论了，不是每个民族都像中国这样热衷于记录历史。

印度波斯这种雅利安系的民族对记载历史兴趣不是很大，印度本身的历史有很多还是靠伊斯兰教徒记录的，没有伊斯兰教徒印度的历史断代的更厉害。

你以為隨唐之前的民族大亂鬥，漢族的文化被外族統治者修改得少嗎？魏晉南北朝有多少傳說的漢人著作連殘篇都沒有。到朱明的時候，很多東西都不倫不類了，只是最惡劣的劣根性保留最多，也最有創造力。

中共国喜欢记录的历史让大家了解的部分，都是为了方便统治服务的

中国的历史其实也很模糊，尤其是商周时期，许多地方模糊不清，只是大概推测。

历史本来就是会被逐渐遗忘，西周与之前的历史中国也所知不多，总不能说中国人接受儒教后历史都被遗忘吧

贵国的甲骨文也是清朝时候按照西方的研究方法破译出来的

不然都是中成药

你们课本里这部分都一笔带过

有，中国肯定有，春秋战国时可能就有一大波，之前的大部分都丢了。后面也有。那种吹nb认为全世界就中国完整传承的，就是纯井蛙夜郎。你这么与众不同，怎么落得今天如此下场，好品学都丢尽了，连现代文明都进不去？！

我是第二代了，另外那个贴子没有办法回复你，也已经结婚生子了，我的孩子属于第三代了。

你说的最好不是十年大健身。

还有李世民改史书，清朝改史书，改古籍。

波斯人在历史的任何时刻在歧视链上的地位都远高于你广东人 自述自述紫薯

已隐藏

这个很好理解，因为文化被换过血了，世界上大部分国家都或多或少丢过集体历史记忆，你觉得今天有多少英国人认识埃塞尔斯坦。

中国虽然被外族征服过几次，但是因为各种原因（本身文化落后，绝对人口劣势）导致他们反而被汉人同化了，所以中原文明并没出现过这种情况（特指战国以后，战国以前的历史还是丢得很严重的）。但是地方文明显然是有的，我举个例子，云南在明朝才真正意义上被汉人同化，但今天的云南人对南诏国或大理国的伟大君主并没有什么历史记忆了。

和伊斯蘭沒關係，早在伊斯蘭之前波斯人就自己毀掉自己歷史了，新王朝總是企圖抹滅前王朝的歷史記憶，發明新神話抬高自己。中國一直都那麼支、伊朗也一樣。從來都沒有波斯，那是羅馬人的稱呼，就像現代西方人總是喜歡抬高敵人身價，事實上伊朗一直都是伊朗。那些說西方歷史短的才是傻子，或許改名換姓重心轉移，但就算最遠古的神話依舊保留在人的記憶中，誰不知道奧丁雷神洛基宙斯梅杜莎、誰沒聽過凱撒屋大維安東尼，就算你不沒翻過一本羅馬歷史，你也通過角鬥士、指環王知道那個時代的精神脈絡。