为什么很多独裁杂种都不喜欢穿西服？
大多数历史上有名的独裁杂种从来都不喜欢穿西服，像希特勒斯大林萨达姆喜欢穿类似军服的服饰，毛泽东邓小平喜欢穿中山装，习近平虽然也穿西服但可以看出来大多数时候他更喜欢穿所谓行政夹克。独裁者中初少数像韩国朴正熙全斗焕柬埔寨朗诺外基本上都不喜欢穿西服。令人发指的是毛泽东那么多照片当中居然没有一张穿西服的照片。
不穿西服是不是大多数独裁杂种不约而同的政治外貌？
不穿西服是不是大多数独裁杂种不约而同的政治外貌？
独裁大多数要搞民族主义，且与西方世界对立。你说为什么要穿的花里胡哨的？
西裝其實就是西方人的民族服飾起源發展來的，所以叫西裝而不是現代裝，最早起源英王查爾斯二世制定的宮廷服裝標準，然後又因為共和風潮繼續簡化，到維多利亞時期變得更拘束正式，也成每個人競相模仿的日常打扮。維多利亞和她老公就是那個時代的帶貨網紅，比如她突發奇想如果讓小愛德華穿水手服不是會超可愛的嗎，於是當小太子水手服的畫像在倫敦展出，一夕間就帶出全世界流行至今的水手服時尚。還有聖誕樹聖誕市場也是她們兩口子進口來的德國傳統，而普通人就是喜歡追隨效仿名流明星。
但自傲五千年文明的中國留學生就喜歡不同，就好像今天那些要去給外國人秀一下漢服更厲害的小粉紅一樣，所以孫中山請人在參考外國服裝之上設計中國的民族服裝，所以才叫中山裝。這個應該歷史課都有教吧。總之呢，中山裝就是中國民族主義的象徵，也成了國民政府官服。後來因為毛澤東胖，所以修改了一下有了毛式中山裝，外國那些共匪模仿的是毛裝而不是孫中山。
軍裝和中山裝一樣是民族主義的象徵，又代表了權力和國家，再說了很多獨裁者本來就是軍隊政變出來，所以他們喜歡穿軍裝，他們也知道自己是槍桿子出的政權，所以才要隨時提醒人自己不好惹。民主國家軍隊不涉政，現役軍人不能穿著代表軍隊的制服發表政治言論，美國退伍軍人其實理論上穿制服要有總統授權，但沒人會想不開去起訴老兵。所以美國大大小小活動才有那麼多軍裝老頭。英國嚴格一點，只有現役才能穿軍裝，王室有特權，就算退役或沒服役過都有軍隊榮譽頭銜，直接空降軍團司令，所以在婚禮喪禮頒獎等場合，他們會穿軍服，看自己喜歡哪件。哈利和安德魯現在不被允許穿軍服，因為他們不代表國家機構。王室主要只是參加軍隊的儀式典禮，照顧一下自己負責的部隊請喝酒之類的。不過基本上他家的人都有服役過就是了。
但自傲五千年文明的中國留學生就喜歡不同，就好像今天那些要去給外國人秀一下漢服更厲害的小粉紅一樣，所以孫中山請人在參考外國服裝之上設計中國的民族服裝，所以才叫中山裝。這個應該歷史課都有教吧。總之呢，中山裝就是中國民族主義的象徵，也成了國民政府官服。後來因為毛澤東胖，所以修改了一下有了毛式中山裝，外國那些共匪模仿的是毛裝而不是孫中山。
軍裝和中山裝一樣是民族主義的象徵，又代表了權力和國家，再說了很多獨裁者本來就是軍隊政變出來，所以他們喜歡穿軍裝，他們也知道自己是槍桿子出的政權，所以才要隨時提醒人自己不好惹。民主國家軍隊不涉政，現役軍人不能穿著代表軍隊的制服發表政治言論，美國退伍軍人其實理論上穿制服要有總統授權，但沒人會想不開去起訴老兵。所以美國大大小小活動才有那麼多軍裝老頭。英國嚴格一點，只有現役才能穿軍裝，王室有特權，就算退役或沒服役過都有軍隊榮譽頭銜，直接空降軍團司令，所以在婚禮喪禮頒獎等場合，他們會穿軍服，看自己喜歡哪件。哈利和安德魯現在不被允許穿軍服，因為他們不代表國家機構。王室主要只是參加軍隊的儀式典禮，照顧一下自己負責的部隊請喝酒之類的。不過基本上他家的人都有服役過就是了。
Citoyen
灰名单
所谓中山装也是源自西方军服
独裁者靠什么独裁？枪杆子里出政权
所谓西装属于商业装，独裁者凭什么跟你讨价还价？
独裁者靠什么独裁？枪杆子里出政权
所谓西装属于商业装，独裁者凭什么跟你讨价还价？
这位要是穿西装了，领袖风采往哪里搁啊？
独裁者如果是靠民族主义上位的 就要多穿民族服饰。
如果独裁者靠美国上位或者美国对其是盟友关系，他们多穿西装。比如南越的吴庭艳，南韩的全斗焕 朴正熙。
如果独裁者靠的是军权上位的，则需要穿军装。
独裁者靠苏联的扶持上位的，则要穿苏式的呢子大衣。
独裁者靠三民主义上位的，就要穿中山装。
独裁者靠宅男上位的，他需要穿女仆。
他们穿什么，就说明他们是从哪种力量来源。。
如果独裁者靠美国上位或者美国对其是盟友关系，他们多穿西装。比如南越的吴庭艳，南韩的全斗焕 朴正熙。
如果独裁者靠的是军权上位的，则需要穿军装。
独裁者靠苏联的扶持上位的，则要穿苏式的呢子大衣。
独裁者靠三民主义上位的，就要穿中山装。
独裁者靠宅男上位的，他需要穿女仆。
他们穿什么，就说明他们是从哪种力量来源。。
那飛利浦親王還穿軍裝呢= =
因為是不是西裝不重要，重點是正式場合一般要穿正裝
而軍人在正式場合穿軍裝本來就是正裝
很多獨裁者都是軍人而已
因為是不是西裝不重要，重點是正式場合一般要穿正裝
而軍人在正式場合穿軍裝本來就是正裝
很多獨裁者都是軍人而已
中山装和军装都象征着军权，而军权是独裁体制的最大权力，是生杀予夺的权力，也即凌驾于体系之上的超级权力，象征着组织中独一无二的核心地位
任何国家，政党，体制的组织本身都像一部机器，只不过独裁体制的国家机器更加无情冷血，且每一个层级的上下级都更等级森严，但再大的上级，也处于国家机器之中，各层级只有大小之分
所以这种特异着装的意义，通俗说就是，我是国家机器之上，之外的存在，我不是你们的上级，而是你们的主子
任何国家，政党，体制的组织本身都像一部机器，只不过独裁体制的国家机器更加无情冷血，且每一个层级的上下级都更等级森严，但再大的上级，也处于国家机器之中，各层级只有大小之分
所以这种特异着装的意义，通俗说就是，我是国家机器之上，之外的存在，我不是你们的上级，而是你们的主子
我觉得不穿西服没啥问题吧，各人有各人的爱好，lo裙洋装jk这些都很不错。
不过独裁者的品味确实一般都很差，例如刚果吃人魔头那个花衬衫。
不过独裁者的品味确实一般都很差，例如刚果吃人魔头那个花衬衫。
秋暮林影溪
🤬不友善用户
西装就是西方式现代民主政治文化的一种体现 直说就是文明的一种 个人领袖崇拜式威权化独裁者（小国为主） 基本少穿西装
传统意义上讲，西服来源于传统服饰，后来逐渐成为一种正式服装，象征约束和精英阶级。
独裁者要么对权力有着极大的痴迷，沉醉其中，喜欢展示自己的“力量”和”个人领导魅力“，所以会选择军装，来象征强大、威严、荣耀，展示个人领导地位和军事力量。希特勒、斯大林、萨达姆都是集权的代表者，也热衷军事手段获取、巩固自己的地位。
其次，独裁者为巩固统治会特意强调”一切从大多数人的利益出发“，反对精英主义，由此树立亲民形象，争取平民的拥护，所以选择朴素、平民化的服装获取支持和认可。例如大塘历代领导人。
最后，视西装为西方文化的象征，强调本土文化，获得本国的支持和认可。
独裁者要么对权力有着极大的痴迷，沉醉其中，喜欢展示自己的“力量”和”个人领导魅力“，所以会选择军装，来象征强大、威严、荣耀，展示个人领导地位和军事力量。希特勒、斯大林、萨达姆都是集权的代表者，也热衷军事手段获取、巩固自己的地位。
其次，独裁者为巩固统治会特意强调”一切从大多数人的利益出发“，反对精英主义，由此树立亲民形象，争取平民的拥护，所以选择朴素、平民化的服装获取支持和认可。例如大塘历代领导人。
最后，视西装为西方文化的象征，强调本土文化，获得本国的支持和认可。
应是没那么多闲钱买西装 如果是富裕的 应该没问题
首先穿着是有自由度的
其次穿着尤其是在正式场合上，体现的是一种对某种价值观的认可
那么你就可以去理解为，西装体现的是对当今主流价值观的认可
然后中共装就是对毛泽东的认可
穆斯林装就是对穆斯林文化政教合一的认可
包括像zelensky卫国战争时候一直穿着一套绿色军衬衫留络腮胡，这也是他想要给人一种“和乌克兰人战斗到最后”的形象
其次穿着尤其是在正式场合上，体现的是一种对某种价值观的认可
那么你就可以去理解为，西装体现的是对当今主流价值观的认可
然后中共装就是对毛泽东的认可
穆斯林装就是对穆斯林文化政教合一的认可
包括像zelensky卫国战争时候一直穿着一套绿色军衬衫留络腮胡，这也是他想要给人一种“和乌克兰人战斗到最后”的形象
西服只适合身材高挑的人穿，东亚矮肥矬穿西服太辣眼睛了。
如果你留意新闻联播, 一般中国的领导人会在不同场合政治气氛选择穿西服和不穿西服
现在应该是不穿的时候越来越多
现在应该是不穿的时候越来越多
穿西裝的好處可以蒙騙西方人
譬如戰狼外交部 也是穿西裝
譬如戰狼外交部 也是穿西裝
穿什么完全不重要，普京、 卢卡申科、齐奥赛斯库还穿西装，难道他们认可自由民主的价值高？
