墙内还有哪些自由派残存地带,只有知乎某些角落死角了吗?
墙内还有哪些自由派角落/死角？
我姑且保守不用阵地这种称号，因为恐怕是不存在，如果论的上“最后阵地”那个疫情期间被取缔覆灭的凯迪社区能够算得上(阵地这种规格)吗？
然后是自由派残存地带，
因为偶尔品葱有的会说什么、163评论，有时候会一边倒自由派型号的评论，还有就是什么知乎部分角落/死角仍然残余了微量自由派内容信息，其他还有什么吗？除了这2个可以直球论事，其他网站就都是那种阴阳类讽刺类吧，不是那种正经可以形成理论论述正儿八经娓娓道来那种，除了那种起哄那种网站，真正比较正经的只有163和知乎了吗（163当然也有很多阴阳讽刺，但是按品葱说法敢说的也真敢说）
我姑且保守不用阵地这种称号，因为恐怕是不存在，如果论的上“最后阵地”那个疫情期间被取缔覆灭的凯迪社区能够算得上(阵地这种规格)吗？
然后是自由派残存地带，
因为偶尔品葱有的会说什么、163评论，有时候会一边倒自由派型号的评论，还有就是什么知乎部分角落/死角仍然残余了微量自由派内容信息，其他还有什么吗？除了这2个可以直球论事，其他网站就都是那种阴阳类讽刺类吧，不是那种正经可以形成理论论述正儿八经娓娓道来那种，除了那种起哄那种网站，真正比较正经的只有163和知乎了吗（163当然也有很多阴阳讽刺，但是按品葱说法敢说的也真敢说）
中国就没有非自由派，只要给中国人一个自由的环境，他们不比黑命贵差，我从没见过任何人敢冒险支持共产党，他们只有在不付出代价的时候支持独裁，只有在零成本的时候维护大政府，这不叫支持，这只是一种明哲保身
这也没什么不对，教会到处猎巫的时候，欧美也没几个敢站出来和教会对着干，因为这真的有可能被烧死，美国猎巫的时候有人反对直接判了刑，后来也没人敢反对了。古今中外的人性没有任何大的不同，欧美很多时候是一种幸运得以继承了古希腊的民主基因，这使得后世的贵族都懂得使用议会维护权利，即便古罗马最终干烂了元老院，但贵族维权的路径依赖使得议会制度不断死而复生，而中国就比较惨，中国的贵族只学会了秦制，尽管秦被干烂了，但大家最终发现还是秦制才能把农业社会玩明白，所以不断地披上儒家外衣卷土重来。
这也没什么不对，教会到处猎巫的时候，欧美也没几个敢站出来和教会对着干，因为这真的有可能被烧死，美国猎巫的时候有人反对直接判了刑，后来也没人敢反对了。古今中外的人性没有任何大的不同，欧美很多时候是一种幸运得以继承了古希腊的民主基因，这使得后世的贵族都懂得使用议会维护权利，即便古罗马最终干烂了元老院，但贵族维权的路径依赖使得议会制度不断死而复生，而中国就比较惨，中国的贵族只学会了秦制，尽管秦被干烂了，但大家最终发现还是秦制才能把农业社会玩明白，所以不断地披上儒家外衣卷土重来。
自由派残存在每个人的心里。
可能网易还有点。你如果高标准严要求 说自由派一定高调说话才算 那就没有了
可能网易还有点。你如果高标准严要求 说自由派一定高调说话才算 那就没有了
中國特色的管理你還不了解嗎？奴隸哪有什麼自由，o(*￣︶￣*)o
中间派都有可能被打成反革命 更不要说真正的反革命了
b站都有不少
但是墙内的所谓自由派和反贼有任何共同语言吗？墙内的自由派1.都支持大中华主义2.都指出中共继续领导只是要注重方式，就这两条对墙外的反贼来说和粉红也没什么区别
但是墙内的所谓自由派和反贼有任何共同语言吗？墙内的自由派1.都支持大中华主义2.都指出中共继续领导只是要注重方式，就这两条对墙外的反贼来说和粉红也没什么区别
很多平台都有，只是不符合中共政治正确的被限流，禁言，封号了罢了（即幸存者偏差）
B站，最近台灣地震，B站很多人留言台灣建築質量好，然後台灣人保重！我真的覺得B站很哈日族，會在洗腦教育下，繼續哈日，可見洗腦多失敗
很多平台都有自由派，尤其是亚文化平台，但是国内这个环境，已经没自由派敢轻易发言了，就是敢，发出的东西也仅有发言人自己可见
你发不出来，别人看不到，一来一去，自然就会认为没有咯
还想什么自由派，我都不好意思说。你国 “爱国者” 天天吹共产主义是最崇高的理想，资本主义是万恶之源……乍一看自家领导人以为是封建帝制倒车到了清朝，仔细看看老百姓的生存环境，原来他妈是夏朝奴隶制？？？
也对哈，奴隶要什么自由，“回去干活！”
还想什么自由派，我都不好意思说。你国 “爱国者” 天天吹共产主义是最崇高的理想，资本主义是万恶之源……乍一看自家领导人以为是封建帝制倒车到了清朝，仔细看看老百姓的生存环境，原来他妈是夏朝奴隶制？？？
也对哈，奴隶要什么自由，“回去干活！”
共产党连纯正的毛派和真心信仰而且真正实践马克思主义的人都给当成维稳对象，哪里还有专供自由派活动的平台呢？