以哈战争是否正义的一些疑问?

以色列在加沙建边境墙究竟是否是符合国际法的?如果以色列承认加沙巴勒斯坦是一个独立国家,那么他自然有权力在自己的边境建墙(美墨就有边境墙,你国和越南边境也有铁丝网,这在全世界主权国家边境上是很普遍的)。以色列也确实允许巴勒斯坦有自己的政府自治了,但是并没有承认其为一个独立国家,而是认为加沙和约旦河西岸属于以色列的领土的一部分。如果是对自己国家的领土上的人民建隔离墙,似乎就算违反国际法,有种族灭绝的嫌疑了?(声明:我是支持以色列消灭哈马斯的,这里不是为独裁专制势力洗白,只是从纯粹国际法层面探讨一下以哈战争的正义性)
Farewell 一个恨透了共产党的人
即正义又不正义(从不同的角度看的结论未必相同)

顺带一提,要不是以色列,巴勒斯坦哪能建国啊!要不是以色列,埃及,约旦等伊斯兰“兄弟”会把巴勒斯坦瓜分了,哪轮得到巴勒斯坦建国。如今巴勒斯坦的领土都是以色列击败联军后送给巴勒斯坦人的。

从某种意义上来说,武力远比正义重要,历史是由胜利者书写的。以色列赢了,自有人论证以色列打巴勒斯坦的合法性。
正义?以色列还是巴勒斯坦,都对美帝不满,都和支那人一样想改变现状,但这两个鸡巴毛又都靠他妈的都靠美帝的金援,就以色列那一年60亿美金的军费,他妈一个月都打光了,他能支撑到现在?
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
巴勒斯坦人有建国的权力,但目前来看他们无法阻止恐怖分子利用本国资源发展壮大并展开恐怖袭击,所以不配建国,需要客观上没有恐怖主义蔓延的可能之后才能建国
哈马斯的主张完全不符合国际法(即要求驱逐全部以色列人),哈马斯的行为是纯粹的恐怖主义(即宣布如果以色列不能恢复1947边境则不会停止袭击平民),以色列占领加沙同样不符合国际法,但它的行为有利于消灭更加不义的政府组织,客观上对人类有益,和伊拉克战争一样,值得支持
白衣黑旗除共军 中国共产党已经完成了它的历史使命。
我觉得双方都不正义,打了几千年了,就不分正义或者不正义了。实力说话吧。

埃及在战前通知以色列哈马斯即将袭击以色列,结果呢,埃及汇率直接被美国和以色列打垮。

要发言请先登录注册