中国的「摸着美国过河」的产业政策是不是有优势？
从智能手机到电动车，中国这种“美国一创新，马上一顿抄，抢占剩余蛋糕”的策略已经越来越娴熟，现在航天也开始有这个趋势。
苹果一引领智能手机，中国马上意识到风向，众多企业一拥而上，现在除了苹果三星以外全是中国厂商的天下。电动车也是，特斯拉一成功，中国这边政策大力补贴新能源，各种国产品牌如雨后春笋，迅速形成了一虎加群狼瓜分整个市场的事实两极格局，尖端以下市场被中国通吃，根本不给英法德日等第三方入围的机会。
现在全球化信息化时代交流的效率高了许多，中国抄美国的反应时间可以越来越短，上午公布下午咱就抄。相当于搭美国体制的便车，让美国承担了中国最不擅长的创新方面的分工，弥补了极权体制压制自由扼杀创造力的短板。中国只需要看准风口行业在哪，坐等开源拼命补贴就行了。时机到了 看出风口在哪并不难。
这种政策虽不足以超越美国，但若剔除美国不看，对其余国家可谓压倒性优势。美吃肉中啃骨头，剩下的国家连味都闻不着。为什么其他国家不这么干呢？
苹果一引领智能手机，中国马上意识到风向，众多企业一拥而上，现在除了苹果三星以外全是中国厂商的天下。电动车也是，特斯拉一成功，中国这边政策大力补贴新能源，各种国产品牌如雨后春笋，迅速形成了一虎加群狼瓜分整个市场的事实两极格局，尖端以下市场被中国通吃，根本不给英法德日等第三方入围的机会。
现在全球化信息化时代交流的效率高了许多，中国抄美国的反应时间可以越来越短，上午公布下午咱就抄。相当于搭美国体制的便车，让美国承担了中国最不擅长的创新方面的分工，弥补了极权体制压制自由扼杀创造力的短板。中国只需要看准风口行业在哪，坐等开源拼命补贴就行了。时机到了 看出风口在哪并不难。
这种政策虽不足以超越美国，但若剔除美国不看，对其余国家可谓压倒性优势。美吃肉中啃骨头，剩下的国家连味都闻不着。为什么其他国家不这么干呢？
美國一開源 中國就宣布自主
美國不開源 中國喊科學無國界
美國不開源 中國喊科學無國界
那些核心的技术都在发达国家手里呢，
人家不公开你国别说摸着石头过河，
那就是被水淹没不知所措，瞎倒腾最后一地鸡毛。
中国大炼芯片已经被忘了吗，你国举国之力最后也不就这种程度
你国的产品竞争力只有价格，
Made in China就是便宜货质量垃圾的代名词。
就如同你国拼多多在国内的口碑一样。
你会因为拼多多东西便宜买拼多多。
但有一天如果拼多多说自己要干翻Amazon。
那还是当一个笑话来听吧。
人家不公开你国别说摸着石头过河，
那就是被水淹没不知所措，瞎倒腾最后一地鸡毛。
中国大炼芯片已经被忘了吗，你国举国之力最后也不就这种程度
你国的产品竞争力只有价格，
Made in China就是便宜货质量垃圾的代名词。
就如同你国拼多多在国内的口碑一样。
你会因为拼多多东西便宜买拼多多。
但有一天如果拼多多说自己要干翻Amazon。
那还是当一个笑话来听吧。
摸着先发国家的石头过河，然后超越先发国家的前提条件是，
有完整的科研体系，能够在前人基础上研发，然后在竞争中赶超前人。
支国则是抄袭，然后利用人矿打价格战，把对手卷死独吞市场的模式。绝对没有可能赶超前人。
有完整的科研体系，能够在前人基础上研发，然后在竞争中赶超前人。
支国则是抄袭，然后利用人矿打价格战，把对手卷死独吞市场的模式。绝对没有可能赶超前人。
你国的价格优势建立在盘剥十几亿人的基础上的，当然其他国家不能比。如果十几亿不吃不喝自愿工作无私奉献聪明绝伦当然也能建成世界第一大锅。
你在品葱发这个，只会得到瓦房店利润率低之类的回复。但利润率低又如何，抢的是就业市场。中国多一个制造业就业机会，美国日本就少一个。同理，印度多一个就业机会，中国就有一个人失业。这跟赚不赚钱关系不大，因为你有一个人就业，他的工资就会传导到当地消费市场，经济就是这么越来越大的。
这个问题很难依靠市场自发性解决，关税制裁是一方面，要见效还是要多方面的脱钩才行。
这个问题很难依靠市场自发性解决，关税制裁是一方面，要见效还是要多方面的脱钩才行。
共匪现在的产业政策是让归顺的民营企业家在前面打先锋，去啃难啃的骨头，用民族主义给它们打鸡血，然后有成果了，就在后面收割，反正这些胡雪岩们也跳不出共匪的手掌心
有点类似国共内战赶地主全家在前线冲锋挡子弹的模式，共匪驾轻就熟了
有点类似国共内战赶地主全家在前线冲锋挡子弹的模式，共匪驾轻就熟了
以前是的，尤其是对于技术不是很高超的产品。现在是人工智能的时代，而且谷歌、OpenAI等大公司重视对自身知识产权的保护，它们都更新了自己的安保系统和检测关键信息流动的能力，想要偷技术可比以前偷一点智能手机的制造工艺要难多了。
如果你走得不够快，就算你尝试着跟着成功人士的脚步走，也不会你获得成功的。
如果你走得不够快，就算你尝试着跟着成功人士的脚步走，也不会你获得成功的。
电动车最后格局怎么样俺不知道
智能手机我真的球球了，别tmd吹了，小米/oppo/vivo加起来拿着全球60%的市场份额，赚着3%的营业利润份额
source：https://www.counterpointresearch.com/insights/apples-smartphone-revenue-operating-profit-hit-june-quarter-records-q2-2023/
至于原因么，国产手机绝对是众瓦房店中的超级瓦房店，国产手机就tmd和国产笔记本电脑一个尿样，本质就是一个电子组装厂
智能手机我真的球球了，别tmd吹了，小米/oppo/vivo加起来拿着全球60%的市场份额，赚着3%的营业利润份额
source：https://www.counterpointresearch.com/insights/apples-smartphone-revenue-operating-profit-hit-june-quarter-records-q2-2023/
至于原因么，国产手机绝对是众瓦房店中的超级瓦房店，国产手机就tmd和国产笔记本电脑一个尿样，本质就是一个电子组装厂
你说的如果是真的，那中国现在应该是仅次于美国的发达国家了。
已隐藏
这就是纯马后炮了
苹果之前也有手机，怎么中国就不知道抄了？
电车之前也有汽车，怎么中国就做不出来？
说到底是智能手机和电车开源性高，容易抄，智能手机方面，国产手机在中国主要是无底线开后门的合规性上有优势，在其他国家只有价格战优势，主流市场依然是苹果三星
电车主要是外国不愿意做，中国环保成本低愿意做，但电车销量远不如油车，更何况还有特斯拉占据了一大部分市场，国产电车也没有占有多大的市场份额
至于欧洲为啥不愿意做，主要是没什么油水，智能手机的高端市场早就饱和了，中低端就是价格战嘛，确实比不过国产手机就地取矿的优势。汽车也是一样，传统行业的高端市场本来就是欧洲的，电车那么点份额还都是瓦房店之后价格战，欧洲依然没有国产电车就地取矿的优势，这种背景你很难说服投资人投资啊..
苹果之前也有手机，怎么中国就不知道抄了？
电车之前也有汽车，怎么中国就做不出来？
说到底是智能手机和电车开源性高，容易抄，智能手机方面，国产手机在中国主要是无底线开后门的合规性上有优势，在其他国家只有价格战优势，主流市场依然是苹果三星
电车主要是外国不愿意做，中国环保成本低愿意做，但电车销量远不如油车，更何况还有特斯拉占据了一大部分市场，国产电车也没有占有多大的市场份额
至于欧洲为啥不愿意做，主要是没什么油水，智能手机的高端市场早就饱和了，中低端就是价格战嘛，确实比不过国产手机就地取矿的优势。汽车也是一样，传统行业的高端市场本来就是欧洲的，电车那么点份额还都是瓦房店之后价格战，欧洲依然没有国产电车就地取矿的优势，这种背景你很难说服投资人投资啊..
没那么容易。前几年，我想卖个吸尘机器人，但是不知道效果如何，所以卖了个中国货，因为便宜。用了一两个星期就坏了。不过却知道了这种东西需要什么功能了。从那以后，我卖的都是西方产品，而且必须具有导航功能，不会随机地到处乱跑。
个人比较喜欢镂空手表，也玩过国产的，2星期就不动了。便宜是便宜，没法玩。
Amazon有很多很便宜的中国货，你去看评论就知道，质量很差，也没什么人卖。
其实，很多东西是有专利保护的，你看amazon 就没有人卖仿制的瑞士表。共匪那套摸着美国过河，只在中国行的通，再就是卖到那些骑木头自行车的地方去，赚不了很多钱的。
中国想真正弯道超车的是项目是高铁。他们买了一堆外国技术，整合了一下，弄成高铁，通过政府向外推销。主打的是一个便宜和政府运作。曾经在印尼打败日本公司拿下了标，还有几个国家也在搞。李克强特别积极。
现在看基本上都烂尾了。究其原因就是，政府那伙人根本不会做生意，也没有执行一个工程的经验。李克强自以为聪明，会做官、能经商，其实他什么都不会。中国政府那些傻逼，也就是脸皮厚，敢自吹而已。
个人比较喜欢镂空手表，也玩过国产的，2星期就不动了。便宜是便宜，没法玩。
Amazon有很多很便宜的中国货，你去看评论就知道，质量很差，也没什么人卖。
其实，很多东西是有专利保护的，你看amazon 就没有人卖仿制的瑞士表。共匪那套摸着美国过河，只在中国行的通，再就是卖到那些骑木头自行车的地方去，赚不了很多钱的。
中国想真正弯道超车的是项目是高铁。他们买了一堆外国技术，整合了一下，弄成高铁，通过政府向外推销。主打的是一个便宜和政府运作。曾经在印尼打败日本公司拿下了标，还有几个国家也在搞。李克强特别积极。
现在看基本上都烂尾了。究其原因就是，政府那伙人根本不会做生意，也没有执行一个工程的经验。李克强自以为聪明，会做官、能经商，其实他什么都不会。中国政府那些傻逼，也就是脸皮厚，敢自吹而已。