如何看待在哈佛大学抗议中共的藏裔学生和台湾裔学生，都支持解放巴勒斯坦运动？
https://www.instagram.com/tseringyangchenn/following/
这是藏裔美国人学生领袖次仁央金。NY名校dalton school毕业，哈佛高材生。
https://www.instagram.com/cosettethwu/following/
这是台裔学生领袖吴亭樺。同样是Free Palestine运动的坚定支持者。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4650067
有关她俩的报道
修改 楼下有人要求我证明 那证明在此。
https://www.instagram.com/sftboston/p/C0mXiNrOQAm/
“Free Palestine✊🏼🇵🇸“
@tseringyangchenn
所有明知道中共支持哈马斯还支持巴勒斯坦是什么用心？本站有没有葱油解释下？
这是藏裔美国人学生领袖次仁央金。NY名校dalton school毕业，哈佛高材生。
https://www.instagram.com/cosettethwu/following/
这是台裔学生领袖吴亭樺。同样是Free Palestine运动的坚定支持者。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4650067
有关她俩的报道
修改 楼下有人要求我证明 那证明在此。
https://www.instagram.com/sftboston/p/C0mXiNrOQAm/
“Free Palestine✊🏼🇵🇸“
@tseringyangchenn
所有明知道中共支持哈马斯还支持巴勒斯坦是什么用心？本站有没有葱油解释下？
因为大家只看了立场，压根就没听观点，或者听到些被筛选过的极端观点，靠立场反推当然是雾里看花。尤其是中文圈，更是立场恶战。现在抛开中文圈重点说外国，外国有没有多方势力浑水摸鱼的？当然！中俄的尿性大家都很清楚对吧？这种搅混水人家也不是不防，欧美各国都有一些警惕，正常来讲还算可控的范围，不会像五毛说的掀起大浪。单说正常的观点，右翼的道理是这样的：哈马斯太恶心了，不一劳永逸解决哈马斯问题，以色列人这日子没法过了。左翼的观点是这样的：以色列太猛了，不如巴勒斯坦人摆脱哈马斯正经建个国，不一劳永逸的解决好勇斗狠的问题，巴勒斯坦人这日子没法过了。其实重点在于，外国的争论是建立在一些共识的基础上的，就是以色列厉害，哈马斯垃圾，人们呼吁一种长治久安的出路。而各国政府的立场主要是一种：帮以色列揍哈马斯是必须的，但是没必要为了这种级别的武装冲突让整个中东掀起大战，重点还是防着中俄。
问题意识不同吧。西藏人台湾人的第一任务是民族独立解放问题，所以他们看巴勒斯坦人和以色列斗争就有共鸣。
但是大陆反贼作为汉人淹没在粉红的汪洋大海中无处建国。大陆反贼的第一任务是争取自由民主，再看这些巴勒斯坦人的状态，更可能支持实行民主制度的以色列。
但是大陆反贼作为汉人淹没在粉红的汪洋大海中无处建国。大陆反贼的第一任务是争取自由民主，再看这些巴勒斯坦人的状态，更可能支持实行民主制度的以色列。
他们自己把自己的生态位带入巴勒斯坦了呗 还能说什么
就好像他们相信人权这个东西是通用的 并不会认为某些国家压根就没有人权的概念
至于台湾与西藏是不是巴勒斯坦 那就见仁见智了
如果藏独 台独运动变成了巴勒斯坦式的傻逼东西 那我觉得他们被你匪屠了也不是什么坏事
就好像他们相信人权这个东西是通用的 并不会认为某些国家压根就没有人权的概念
至于台湾与西藏是不是巴勒斯坦 那就见仁见智了
如果藏独 台独运动变成了巴勒斯坦式的傻逼东西 那我觉得他们被你匪屠了也不是什么坏事
仇巴的人把巴人當作中國人來攻擊
仇以的人把猶太人當作中國人來攻擊
這也是人類間難得的共識了
仇以的人把猶太人當作中國人來攻擊
這也是人類間難得的共識了
其實並不難理解。身為台灣人，我支持所有被壓迫的人民獨立建國，包括新疆、西藏、香港、台灣、巴勒斯坦。
但支持巴勒斯坦人並不代表支持哈瑪斯。這必須得分開來看待。
但支持巴勒斯坦人並不代表支持哈瑪斯。這必須得分開來看待。
支持巴勒斯坦不一定非要支持哈马斯。我也支持巴勒斯坦，但支持法塔赫，坚决干掉哈马斯
利益相关的受益者去维护自己的利益有什么问题吗。
（盯）
雖然你說他們兩人都支持解放巴勒斯坦運動，但你張貼的網址都沒有提及他們支持解放巴勒斯坦運動的內容啊。
而且你張貼的那則自由時報的報導內容，實際上的大致內容卻是抗議中駐美大使謝鋒到哈佛大學演講。
把兩人抗議中國種族滅絕的事情概括為支持解放巴勒斯坦運動，你的定義也太廣泛了吧？
你的問題更是荒謬——
你所張貼的網址根本看不出他們究竟是否支持哈瑪斯，然後就要大家討論他們的用心。
我反而要請教了，你把兩人抗議中國政府的事實概括為支持解放巴勒斯坦，又是什麼用心？
雖然你說他們兩人都支持解放巴勒斯坦運動，但你張貼的網址都沒有提及他們支持解放巴勒斯坦運動的內容啊。
而且你張貼的那則自由時報的報導內容，實際上的大致內容卻是抗議中駐美大使謝鋒到哈佛大學演講。
起身嗆爆中國大使後被拖走 哈佛台裔與藏人女學生擔心人身安全（2024.02.23）
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4650067
〔即時新聞／綜合報導〕中國駐美國大使謝鋒20日在哈佛大學甘迺迪學院發表演說時，遭到3名學生4度抗議，3名學生中包括擔任「抵抗中共學生聯盟」共同主席的台裔美籍學生吳亭樺以及一名西藏學生次仁央金（Tsering Yangchen）。在抗議事件發生後，兩人對人身安全感到擔憂，不過吳亭樺強調，哈佛邀請一個代表種族滅絕政府的人，並給他一個不應得的平台，令人無法接受。
根據《美國之音》報導，吳亭樺在謝鋒20日的演講中率先起身高喊「謝鋒的雙手沾滿了鮮血」，並高舉寫著「中國說謊、人民死亡」的標語牌，吳亭樺批評中國政府摧毀香港的自由並企圖侵略台灣。隨後謝鋒演講因此中斷，一名長髮中國男子走向吳亭樺，大力將她拖離會場。
把兩人抗議中國種族滅絕的事情概括為支持解放巴勒斯坦運動，你的定義也太廣泛了吧？
你的問題更是荒謬——
所有明知道中共支持哈马斯还支持巴勒斯坦是什么用心？
你所張貼的網址根本看不出他們究竟是否支持哈瑪斯，然後就要大家討論他們的用心。
我反而要請教了，你把兩人抗議中國政府的事實概括為支持解放巴勒斯坦，又是什麼用心？
凡是敌人反对的，我们不一定要拥护。凡是敌人拥护的，我们不一定要反对
死大学生只是政治的外围中的外围，藏人流亡政府依靠印度，印度对以色列的政策就是他们的政策
世维会就已经旗帜鲜明的口头谴责哈马斯了
世维会就已经旗帜鲜明的口头谴责哈马斯了
呵呵……
「吃党的米，听党的话，跟着党走」
---------------------------------
哎呀，就说点儿老老实实的建议吧。
楼主与其天天跟着不明所以的歌舞声投放注意力，不如沉下心来认真了解一下「账本儿」这方面。
然后，才有望理解真正的精彩乃是「无与伦比的静悄悄」。
「吃党的米，听党的话，跟着党走」
---------------------------------
哎呀，就说点儿老老实实的建议吧。
楼主与其天天跟着不明所以的歌舞声投放注意力，不如沉下心来认真了解一下「账本儿」这方面。
然后，才有望理解真正的精彩乃是「无与伦比的静悄悄」。
我在推上看到的那些东土和伊朗账号似乎支持以色列比较多，或者说对巴勒斯坦不闻不问。
真奇特，不知道有哪位老嗨能解释这种现象
真奇特，不知道有哪位老嗨能解释这种现象
因为年轻
学了很多书本知识，作为生命存活在这个世界的时间有限，对于社会和世界的理解还很单纯，
年轻人特有的需要特立独行的思想导致，和逆反类似，西方民主国家政府中间层和代表主流民意的人群应该都是年龄大于这些年轻人，普遍应该算他们长辈或者父辈，甚至更大，所以这些年轻人就是要做得跟他们不一样
在强弱关系上，普遍同情弱的一方，与对错，政邪这些都无关，属于爱心爆表
学了很多书本知识，作为生命存活在这个世界的时间有限，对于社会和世界的理解还很单纯，
年轻人特有的需要特立独行的思想导致，和逆反类似，西方民主国家政府中间层和代表主流民意的人群应该都是年龄大于这些年轻人，普遍应该算他们长辈或者父辈，甚至更大，所以这些年轻人就是要做得跟他们不一样
在强弱关系上，普遍同情弱的一方，与对错，政邪这些都无关，属于爱心爆表
这些事充分证明了——安拉确实至大的。
图图任何人，人们还跪舔他们，这难道不是安拉至大的完美证明？
图图任何人，人们还跪舔他们，这难道不是安拉至大的完美证明？
巴解非哈馬斯樓上也有人說了
我補充一點，就是一個人在議題A方面和你達成共識，不代表他在議題BCDEFG上也會和你達成共識
不要因為他和你一樣反中共就以為他一定也會支持以色列自衛，或者因為他支持巴勒斯坦就以為他一定是五毛
我和希特勒一樣熱愛甲殼蟲，甲殼蟲兼顧美麗和可愛還（至少本該）廉價多產，比福特T還救世主。但這不代表我會支持納粹，甚至不代表我愛聽瓦格納
我補充一點，就是一個人在議題A方面和你達成共識，不代表他在議題BCDEFG上也會和你達成共識
不要因為他和你一樣反中共就以為他一定也會支持以色列自衛，或者因為他支持巴勒斯坦就以為他一定是五毛
我和希特勒一樣熱愛甲殼蟲，甲殼蟲兼顧美麗和可愛還（至少本該）廉價多產，比福特T還救世主。但這不代表我會支持納粹，甚至不代表我愛聽瓦格納
倒不觉得很惊讶。属于比较温和的左派思想。
我一直认为 论调一贯比较高。但涉及到自身利益之后又会极速地转变立场。这不是某个派别的问题。而是一种人性。就像说我有一头牛那个笑话。大家可能觉得这是极权政府下的特有现象。其实并不是
人性结合他的左派观点或者右派。在各种社会环境下会呈现不同的样貌。如果一个好的社会环境，他表现出的就是让社会更加进步和宽容。但是一个恶的环境 则呈现出一种论调虽高不能服众，转而打身份政治或者道德牌 甚至形成小圈子自说自话。
美国和欧洲这现在的舆论环境，说句实在话，真的非常割裂。
我一直认为 论调一贯比较高。但涉及到自身利益之后又会极速地转变立场。这不是某个派别的问题。而是一种人性。就像说我有一头牛那个笑话。大家可能觉得这是极权政府下的特有现象。其实并不是
人性结合他的左派观点或者右派。在各种社会环境下会呈现不同的样貌。如果一个好的社会环境，他表现出的就是让社会更加进步和宽容。但是一个恶的环境 则呈现出一种论调虽高不能服众，转而打身份政治或者道德牌 甚至形成小圈子自说自话。
美国和欧洲这现在的舆论环境，说句实在话，真的非常割裂。
皮痒痒，欠铁拳的表现，全部送到巴勒斯坦就老实了
如果他们支持哈马斯的暴行，那么就支持恐怖主义，要以文明世界为敌。这种事情并不难判断。
