如何評價「中共不可能垮台」論？

正确的说法是“你匪不会在你国灭亡和你国人大量死亡之前垮台”，而这是常识，你匪当然会想办法转嫁成本，直到没有人剩下为止。

“天下大势，分久必合，合久必分。”

这话已经是老生常谈了。

但近代科学的发展让这个”分合“的频率大大的降低了。

以前朝代更替的间隔时间短，战争作为矛盾表现的终极形式在过去的历史上出现频繁，但随着科技、生产力的发展，这个间断会越来越长，核武器的出现让大国之间的战争可能性降到几乎为零，这是外部矛盾的解决方式的降级。

科技的高度发达，当权者操纵民众的手段越来越难以挣脱，例如大规模的监控，高速经济发展所带来的维稳经济力量，这使得内部矛盾爆发的可能性降级。

目前的中国是封建社会之后，中国人建立的第一个主权国家，说起来，中国共产党建党不过98年，执政也不过70年，它很年轻，又怎可能说“不可能垮台”呢？只是你我有生之年能否见到世界格局大改变与否罢了。

这就是无产阶级知识分子的劣根性了。他们最善于制造一个楚门的世界来自我欺骗，把所有材料歪曲到有利于自己的这方面来。

刘仲敬：當然，這又是知識分子的天然劣根性所在：知識比較少的或者是比較低等的人的幻想能力不大，一旦碰了釘子以後就會不得不痛苦地承認自己其實不是個東西；而知識分子的特長就是，他的幻想能力很强，而且他可以（照儒家的說法，這句話是儒家用來描繪商紂王的，但是更適用於所有知識分子）“智足以拒諫，言足以飾非”。製造一個楚門的世界，把各種材料歪曲解釋到有利於自己的這方面來，顯然沒有人比知識分子更出色。而且即使在帝王當中也是，像乾隆、唐玄宗和宋徽宗這樣比較有知識的帝王，跟那些成吉思汗式的純粹蠻族的帝王相比，更善於自我欺騙。

随着中共国际国内形势的不断恶化，可以预见，这种自我欺骗的“剂量”在未来会越来越大。

刘仲敬：自我欺騙這個東西就像是用嗎啡一樣（除非是已經預定你馬上就要死了，只顧减輕痛苦），一旦用上了以後就會沒完沒了，你只能不斷地增加劑量。而中國人的麻煩在於，人人都是小知識分子，這是無階級社會的一個重大特徵，因此大家都能够把這種邏輯運用到登峰造極的地步。你只要稍微有了一點點成就，立刻就會幻想。幻想的一個重要要素就是歷史發明，發明出一套哪怕是跟你自己親身經歷的歷史完全不符的歷史來。這套歷史中間，你自己不是一個卑微、可憐、狼狽不堪的角色，而是全世界的中心，諸如此類的東西。

直到苏联解体之前，布什政府还认为苏联会长期存在下去，甚至向戈尔巴乔夫保证劝导乌克兰不要独立
中共什么时候垮台谁也说不准，可能很突然，甚至没有多少预兆，但认为中共不可能垮台那就太悲观了

大明垮台誰預見？
大清垮台誰想到？
蘇聯解體誰預料到？

不知道為什麼要解釋這個問題，應該讓提出的人自證其說才是正道

本来就是这样，当年孙中山先生本来打算把民主带给五毛，结果他死了，大陆又变成一个集权国家，主席任期万寿无疆的封建社会

就是今天孙中山先生复活，革命再来一次，结果还是一样，毕竟五毛并没有改变，一直都在，一直都那么多，你能怎么办？共产党不是没有机会打倒，但是打倒了，五毛又把共产党请回来，有什么用？

不得不说目前共匪垮台的可能性确实不高，毕竟到现在我们也只能是在墙外匿名嚷嚷。

共匪之无耻和诡计多端大家都了解，其对于权力的执着和控制欲大家也都清楚。它能从民国手里拿到大陆政权、经历饥荒文革一些列事件还不倒台不是没有理由的。

共匪有可能主动放弃权力吗？没有。在民主国家认为是极大压力，会引咎辞职的事，对他们来说不算事。

尽管其逆向淘汰选择了小学生当政，但这意味的并不一定是结束，而只是机会。

头脑和力量同等重要，而对付流氓，更重要的是拳头。

对于个人来说，难就难在没有刘备那样的人物把关羽张飞联合在一起，找不到组织；想自己从头开始又没有头绪和途径。
对于形成规模的组织来说，又难在资金、武器资源等的获取和扩充。
这就是很多人看来武装革命不可能的原因。

但是，一旦有那么一群人解决了这些问题，就是时候将“美军来了我带路，国军来了我加入”变成现实了。

毕竟中国是不会出现曼德拉那样的人物的，因为对手是堪比法西斯的匪徒。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表