可以从任何角度讨论，关于64学运，您觉得学生们是撤退好还是不撤退好？

中国印度体量太大，不分裂的话，任何一个国家人均成长到欧洲日韩水平，就会变成超级势力，碾压文明世界。

所以眼光放远一点，学生撤退不撤退都是细枝末节，超级人口大国加民族主义大国绝对不能发展起来，否则是全人类的灾难。

首先，绝不能把64看作一个独立事件，共产党的选择是自有其内部逻辑的。它们在土改、镇反肃反三反五反等一系列运动中害死那么多人，真要是民主了，或者哪怕只是中国人有了言论自由，它们是什么下场？64从一开始就是一场你死我活的斗争，只是学生们对此不自知罢了，但是实际上学生和共产权贵非得有一方去死不可，否则这事没法收场。

所以讨论当事人该怎么做是没有意义的，他们做什么都会死的。某些人鼓吹说“学生服个软就好了”，那是铁大外宣，因为历史没朝这个方向发展所以他怎么说都行。

不流血不“造成”重大事件 自由化文明进程就停不住 社会管控红色江山党的威权就无法树立 会有人不断要求自由 能和平撤离广场就是巨大让步 学生百姓化整为零 各地爆发各种游行 说不定和苏东剧变一起终结 苏联如果1989年比美国强 中国立马中断改开 倒向苏东阵营 邓对于中共 深谋远虑 赤子之心 南巡也是救中共去了  4月撤离广场的话 存在见好就收成功可能性 5月4日后激化了 89年5月份是中共最接近崩盘的一次

现在的任何评判都是马后炮，当时能看透的，真就是政治家的眼光了，但非要说个明白，还是得马后炮，撤退好

如果学生撤了的话，就不会有死人了。不过邓的路线会执行下去，就是经济改革，政治改革冻结和倒退。邓要经济改革是为了自己的合法性，他如果不经济改革，那么证明他是错的，他也就的滚蛋了。这个和现在开倒车，也要坚持下去是同样的理由。
        根本的问题是中国没有独立知识分子。现代中国人的思想来源是专制主义包了一层马主义。他们用马的空想作为目标，专制则是他们宣传达到目的必要手段。多少年来，都是这样的。
       中国有专制主义的传统，人们没有妥协和共和的习惯，和不同意见的人不会相处，总要争个正确和错误，东方压倒西风。
       这就是64不会改变什么的思想基础。