如果留下来的是kmt，中国的高等教育和科技水平能到什么水平？国立中央大学能到世界前八吗？
如题。土共建国初的院系调整把中国的高等院校毁了个遍，加上后面的各种运动，文革等等，包括现在的各种行政力量也在掣肘着学校的各项教育教学和科研活动。
而民国时的地板水平也比现在的天花板强，蒋介石就曾经答应过浙大竺可桢的要求：行政不得干预教学，经费需源源不绝。老蒋作为传统士大夫的思想还是很尊师重教的。哪怕后面kmt逃到了台湾，中华民国仅一岛之力，高端芯片等领域也不是大陆可以碰瓷的。
当年条件这么艰难，国统时期的南京大学（国立中央大学）就是亚洲第一，力压东大。如果赢的是kmt，或者说土共没能把国民党赶出大陆的话，按照后期经济的腾飞和对教育的支持。举国之力下的国立中央大学能排前八（列于哈麻普耶斯牛剑之后）吗？
ps:可能大家比较讨厌举国体制这个词，但是当时发展教育这方面确实创造了优势。当年国立中央大学一校的经费和报考热度就力压清北南合体的西南联大和浙大交通大学一众高校，后期中央大学也在排名上超越了东京大学。
而民国时的地板水平也比现在的天花板强，蒋介石就曾经答应过浙大竺可桢的要求：行政不得干预教学，经费需源源不绝。老蒋作为传统士大夫的思想还是很尊师重教的。哪怕后面kmt逃到了台湾，中华民国仅一岛之力，高端芯片等领域也不是大陆可以碰瓷的。
当年条件这么艰难，国统时期的南京大学（国立中央大学）就是亚洲第一，力压东大。如果赢的是kmt，或者说土共没能把国民党赶出大陆的话，按照后期经济的腾飞和对教育的支持。举国之力下的国立中央大学能排前八（列于哈麻普耶斯牛剑之后）吗？
ps:可能大家比较讨厌举国体制这个词，但是当时发展教育这方面确实创造了优势。当年国立中央大学一校的经费和报考热度就力压清北南合体的西南联大和浙大交通大学一众高校，后期中央大学也在排名上超越了东京大学。
楼主抱歉，我要离题发言怼来捣乱的支黑魔怔人@中国人不是人
《支黑现象的其中一种解释：红到发紫即成黑》
最近发现一个现象，貌似 有些人在”反共“的道路上已经发展到以贬低侮辱诅咒中国人为乐，甚至有些人病态到连自己一起诅咒，我一度怀疑这些人这么自贱的话，是不是有心理疾病。但是，又不忍心这么觉得，如今网络上真 有这么多人 有心理疾病。故而，在此用红到发紫即成黑来解释这种现象。
很多人可能不是这类红到发紫即成黑的官方五毛粉红，只不过可能是被带了节奏而已，或者是自己一时的情绪发泄，那就权到我提个醒就是，反思一下是不是如我 所言？如果 不是，欢迎留言发表看法。
另外，以下的支黑里是否有包含姨粉，请各位 自己审阅，因为我并不了解阿姨的理论，对姨粉也没有深入研究了解，只不过从品葱几次留言直观 给我的感觉貌似姨粉也是支黑？
支黑的逻辑其实就是国内五毛粉红的逻辑，只不过非常隐蔽，或者可以用红到发紫即成黑来概括吧。
说得直白一点就是，有意结成的支黑就是中共官方的超级资深的粉红，一般情况下很难让 人联想到普通的传统粉红。只不过 五毛粉红用的是正向维稳方式，而支黑用的是逆向维稳方式。
因为五毛粉红的理论和看世界的观点也就那么几个比较典型，和支黑一样其实也就是那么几种。以下就举例这几个典型的 说进行对比解释，何为正向维稳和逆向维稳。
1.关于是否支持中共建墙：
粉红的正向维稳说法：因为中国人素质低（五毛 粉红对中国人的贬低是自向内省型的，比如自己独立思考 能力不足，容易跟风等），如果没墙的话，容易被西方蛊惑（影响结果归因于 外部：西方敌对势力（会蛊惑人民）），所以要建墙；
关键字：没有思考能力，容易跟风，西方敌对势力，建墙。
支黑的逆向维稳说法：因为中国人支性难改（支黑们对中国人的贬低是外向攻击型的，比如阴险狡诈，自以为是等等），没有墙他们就会污染外部互联网（影响后果归结于内部：支那人 （会污染互联网）），所以活该困于墙内。
关键字：恶心，支性难改，支那人，污染互联网，建墙。
2.关于中国人配不配拥有民主
粉红的正向维稳 说法：因为中国人素质不行（贬低方式也是自相内省型：比如民主素养不够，容易被 财团控制，吵吵闹闹不好），如果拥有西方的民主，可能一包烟，或者几块钱就被骗去选票，选出地痞流氓（影响后果归于内，人民愚昧选不出好领导），所以，中国不能像西方一样 民主自由，这个是为了中国人好；
关键词句：素质不行，为中国人好。
支黑的逆向维稳说法：因为中国人支性难改（贬低方式是外向攻击性的：比如阴谋诡计，阴险狡诈，自以为是，甚至攻击到所有的文化，极尽所能侮辱诅咒的言辞，开口闭口吱吱吱），绝对不可能民主，中国人不能民主自由，要民主自由不当中国人（影响后果归结于内部：不仅从性格 文化上否定，甚至有种从基因上进行 否定的感觉了），所以，中国人不配拥有民主。
关键词句：吱吱吱，吱吱吱，中国人不配民主。
3. 关于中共是否代表中国
这一点貌似没有区别 ，因为这个只能 正向说法了，反向说貌似说不来，简单一句话而已。
粉红：中共就是中国的 代表（前段时间外交部官方记者会也再次这么说）。
支黑：嗯嗯，大实话。
4.关于没有共产党是否大 乱
粉红正向维稳说法：如果没有共产党，中国民主了，肯定大乱，（逻辑依据其实还是人民不行，共产党伟光正），所以，共产党是人民的选择。
支黑逆向维稳说法：中国人不配拥有自由，中国的民主化转型可能会比苏联东欧惨烈无数倍，而这些也是中国人 活该，（逻辑依据其实也还是人民支性难改，共产党 伟不伟不要紧，人民够支就行），因为是，中国人 造就了共产党 。
关键句：不管是人民选择共产党，还是换个马甲变成中国人造就了共产党，反正就是合理化中共对人民的独裁统治 便是。
5.关于是否“侮辱”习近平“这三个字
粉红：叫爸爸，比如习大大，习爸爸，彭麻麻，习总书记，习主席。。。
这类特定类型的支黑很微妙 的一点也是不骂习近平：习包子，习二，习维尼等等是不能叫的，也不敢叫的。但是，改叫习大 伟人，习陛下，或者直接就叫习大大 ，习近平，习总书记等。我纳闷的是，对中国人开口闭口吱吱吱的，怎么到习近平这就不吱吱吱了。。。
而且这种类型 的支黑的言论，由于太过 极端，首先容易误导普通反贼也跟着附和，其次，很容易把 普通人恶心成粉红，再次，也很容易分化团体。一箭 至少三雕。
总之，粉红吃屎用手抓，支黑吃屎用刀叉。
因为两者结论一样的（都是想（人）吃屎），只不过说法（工具）不同而已，一个正向（直接用手抓），一个逆向（间接一点 用刀叉）吃而已。
《支黑现象的其中一种解释：红到发紫即成黑》
最近发现一个现象，貌似 有些人在”反共“的道路上已经发展到以贬低侮辱诅咒中国人为乐，甚至有些人病态到连自己一起诅咒，我一度怀疑这些人这么自贱的话，是不是有心理疾病。但是，又不忍心这么觉得，如今网络上真 有这么多人 有心理疾病。故而，在此用红到发紫即成黑来解释这种现象。
很多人可能不是这类红到发紫即成黑的官方五毛粉红，只不过可能是被带了节奏而已，或者是自己一时的情绪发泄，那就权到我提个醒就是，反思一下是不是如我 所言？如果 不是，欢迎留言发表看法。
另外，以下的支黑里是否有包含姨粉，请各位 自己审阅，因为我并不了解阿姨的理论，对姨粉也没有深入研究了解，只不过从品葱几次留言直观 给我的感觉貌似姨粉也是支黑？
支黑的逻辑其实就是国内五毛粉红的逻辑，只不过非常隐蔽，或者可以用红到发紫即成黑来概括吧。
说得直白一点就是，有意结成的支黑就是中共官方的超级资深的粉红，一般情况下很难让 人联想到普通的传统粉红。只不过 五毛粉红用的是正向维稳方式，而支黑用的是逆向维稳方式。
因为五毛粉红的理论和看世界的观点也就那么几个比较典型，和支黑一样其实也就是那么几种。以下就举例这几个典型的 说进行对比解释，何为正向维稳和逆向维稳。
1.关于是否支持中共建墙：
粉红的正向维稳说法：因为中国人素质低（五毛 粉红对中国人的贬低是自向内省型的，比如自己独立思考 能力不足，容易跟风等），如果没墙的话，容易被西方蛊惑（影响结果归因于 外部：西方敌对势力（会蛊惑人民）），所以要建墙；
关键字：没有思考能力，容易跟风，西方敌对势力，建墙。
支黑的逆向维稳说法：因为中国人支性难改（支黑们对中国人的贬低是外向攻击型的，比如阴险狡诈，自以为是等等），没有墙他们就会污染外部互联网（影响后果归结于内部：支那人 （会污染互联网）），所以活该困于墙内。
关键字：恶心，支性难改，支那人，污染互联网，建墙。
2.关于中国人配不配拥有民主
粉红的正向维稳 说法：因为中国人素质不行（贬低方式也是自相内省型：比如民主素养不够，容易被 财团控制，吵吵闹闹不好），如果拥有西方的民主，可能一包烟，或者几块钱就被骗去选票，选出地痞流氓（影响后果归于内，人民愚昧选不出好领导），所以，中国不能像西方一样 民主自由，这个是为了中国人好；
关键词句：素质不行，为中国人好。
支黑的逆向维稳说法：因为中国人支性难改（贬低方式是外向攻击性的：比如阴谋诡计，阴险狡诈，自以为是，甚至攻击到所有的文化，极尽所能侮辱诅咒的言辞，开口闭口吱吱吱），绝对不可能民主，中国人不能民主自由，要民主自由不当中国人（影响后果归结于内部：不仅从性格 文化上否定，甚至有种从基因上进行 否定的感觉了），所以，中国人不配拥有民主。
关键词句：吱吱吱，吱吱吱，中国人不配民主。
3. 关于中共是否代表中国
这一点貌似没有区别 ，因为这个只能 正向说法了，反向说貌似说不来，简单一句话而已。
粉红：中共就是中国的 代表（前段时间外交部官方记者会也再次这么说）。
支黑：嗯嗯，大实话。
4.关于没有共产党是否大 乱
粉红正向维稳说法：如果没有共产党，中国民主了，肯定大乱，（逻辑依据其实还是人民不行，共产党伟光正），所以，共产党是人民的选择。
支黑逆向维稳说法：中国人不配拥有自由，中国的民主化转型可能会比苏联东欧惨烈无数倍，而这些也是中国人 活该，（逻辑依据其实也还是人民支性难改，共产党 伟不伟不要紧，人民够支就行），因为是，中国人 造就了共产党 。
关键句：不管是人民选择共产党，还是换个马甲变成中国人造就了共产党，反正就是合理化中共对人民的独裁统治 便是。
5.关于是否“侮辱”习近平“这三个字
粉红：叫爸爸，比如习大大，习爸爸，彭麻麻，习总书记，习主席。。。
这类特定类型的支黑很微妙 的一点也是不骂习近平：习包子，习二，习维尼等等是不能叫的，也不敢叫的。但是，改叫习大 伟人，习陛下，或者直接就叫习大大 ，习近平，习总书记等。我纳闷的是，对中国人开口闭口吱吱吱的，怎么到习近平这就不吱吱吱了。。。
而且这种类型 的支黑的言论，由于太过 极端，首先容易误导普通反贼也跟着附和，其次，很容易把 普通人恶心成粉红，再次，也很容易分化团体。一箭 至少三雕。
总之，粉红吃屎用手抓，支黑吃屎用刀叉。
因为两者结论一样的（都是想（人）吃屎），只不过说法（工具）不同而已，一个正向（直接用手抓），一个逆向（间接一点 用刀叉）吃而已。
可能性1
蒋介石成功消灭桂系 晋军 西北军 龙云等大大小小的土皇帝
之后依然会走上蒋介石>严家淦>蒋经国
但是之后并不会是李登辉 而是蒋家第三代
至于国会问题 也会跟万年国会大差不差
可能性2
土皇帝消灭了中央军 政令不出金陵城
各路豪杰继续民国式的军阀混战 不过一般都是雷声大雨点小
哪怕政府成功统一了也是一个割据式的统一
比如如果外资要在云南进行投资 你找南京中央政府是没有用的 你得直接去找云南省政府主席龙云
可能性3
蒋介石虽然成功组织了一个大一统政府 但是蒋死后蒋家人无法继续维持局面
无论是政变还是什么情况 蒋二代被废除 之后成立一个新的八王议政 或者说常委会
蒋介石成功消灭桂系 晋军 西北军 龙云等大大小小的土皇帝
之后依然会走上蒋介石>严家淦>蒋经国
但是之后并不会是李登辉 而是蒋家第三代
至于国会问题 也会跟万年国会大差不差
可能性2
土皇帝消灭了中央军 政令不出金陵城
各路豪杰继续民国式的军阀混战 不过一般都是雷声大雨点小
哪怕政府成功统一了也是一个割据式的统一
比如如果外资要在云南进行投资 你找南京中央政府是没有用的 你得直接去找云南省政府主席龙云
可能性3
蒋介石虽然成功组织了一个大一统政府 但是蒋死后蒋家人无法继续维持局面
无论是政变还是什么情况 蒋二代被废除 之后成立一个新的八王议政 或者说常委会
已隐藏
所以上世纪中叶哪来个对全体公众公布的全球高校排名（乐
我不是说国民党是个完美的政党。可是国民党人家不会搞出没收所有生产资料这种恶毒的操作，国民党治下也不会发生大饥荒、文革这种全国精神病院式环境贻害中国至少半世纪。举个例子中国的激进女拳、孤烟暮蝉和冈本六君子这些搞网络文革猎巫的也是文革思维的延续。
国民党执政，上限是自民党长期占主导地位的日本，下限至少也像韩国、越南一样不整那么多抽象狠活。
国民党执政，上限是自民党长期占主导地位的日本，下限至少也像韩国、越南一样不整那么多抽象狠活。
感觉楼上的发言都太戾气了，没必要。
可以说国民党不好，很差。
没必要贬的连共党都不如吧？
可以说国民党不好，很差。
没必要贬的连共党都不如吧？
參考的例子是日本。
就事論事，中國韭菜最容易管治的品種，基本上不搞什麼特別事，開倒車就可以了。
中國會成為美國拉攏的對象，制衡蘇聯是很重要。而戰後，中國會像是戰後日本都不奇，成為重要的製造業中心。
而原本日本製造都不怎樣，基本是劣等貨。日本公司把地址登記在宇佐（發音是ウサ，拼音正好是U Sa），這樣就可以在產品上印上「Made in U SA」
是美國人戴明將美國品管的概念，帶到日本，那日本製造才成為價低美物美的代名詞。時至今日「戴明獎」，也是日本品管界最高獎項。
中國製造會是類似的角色都可能。而儒家文化中，人們將腦力全用在讀書中，是會造成浪費，但也應該可培育出一批不錯的技術人員。
就事論事，中國韭菜最容易管治的品種，基本上不搞什麼特別事，開倒車就可以了。
中國會成為美國拉攏的對象，制衡蘇聯是很重要。而戰後，中國會像是戰後日本都不奇，成為重要的製造業中心。
而原本日本製造都不怎樣，基本是劣等貨。日本公司把地址登記在宇佐（發音是ウサ，拼音正好是U Sa），這樣就可以在產品上印上「Made in U SA」
是美國人戴明將美國品管的概念，帶到日本，那日本製造才成為價低美物美的代名詞。時至今日「戴明獎」，也是日本品管界最高獎項。
中國製造會是類似的角色都可能。而儒家文化中，人們將腦力全用在讀書中，是會造成浪費，但也應該可培育出一批不錯的技術人員。
会好许多
我的理由来自毛泽东的坦白
“中国革命就是工人农民的武装打败了知识分子资本家的武装”
欢迎查阅核实
大学作为精英教育影响很大
我的理由来自毛泽东的坦白
“中国革命就是工人农民的武装打败了知识分子资本家的武装”
欢迎查阅核实
大学作为精英教育影响很大
到了现在是大号菲律宾、印尼、印度，经济不比现在，不过老百姓过的能好不少。
国民党自412清党之后，变成了另一个北洋军阀，和现代化政党差距很远。
国民党自412清党之后，变成了另一个北洋军阀，和现代化政党差距很远。
蒋介石就是小号普京，他没有重整一个帝国的能力。
至于大学什么水平，你看看台大就知道了，2300万人口台湾大学拼不过荷兰比利时瑞典等欧陆小国
至于大学什么水平，你看看台大就知道了，2300万人口台湾大学拼不过荷兰比利时瑞典等欧陆小国
如果是kmt至少思想管控会少很多，说不定8964就成功了，当然没有那么多如果
與其說kmt，不如說後來蔣經國和李登輝會不會做出同樣的決斷，畢竟kmt那時候就很爛了，而未來又能否出一個陳水扁那樣的人物
這個不屬個人於關注範疇。因為國民黨反列寧主義，所以也反民族自決。國民黨都不承認內蒙自治。
在國民黨的觀念裡，中國必須為大一統之大中華。今天品蔥裡提諸夏盟邦的恐怕都要被拉去槍崩的。所以對已經既成歷史事實懶得去假設了
但是至少蔣介石不會殺那麼多知識分子吧（共產黨人除外）。只這一點我承認。
在國民黨的觀念裡，中國必須為大一統之大中華。今天品蔥裡提諸夏盟邦的恐怕都要被拉去槍崩的。所以對已經既成歷史事實懶得去假設了
但是至少蔣介石不會殺那麼多知識分子吧（共產黨人除外）。只這一點我承認。
现实是不会这么美好的。因为世界一直到1970年代，共产主义/国家主导的计划经济还是第三世界精英知识分子吹捧的思想
加上中国的民族现实和跟苏联接壤，发生内战几乎是必然的事情，特别是少民区。台湾工业芯片靠政府扶持成功，但台湾的规模比中国小多了。按照KMT搞政府扶持一套，中国不会比印度强很多（中国现在的情况跟90年代的困境以及台湾香港的生产转移有关，非常特殊，不是按KMT政策能搞出来的）
加上中国的民族现实和跟苏联接壤，发生内战几乎是必然的事情，特别是少民区。台湾工业芯片靠政府扶持成功，但台湾的规模比中国小多了。按照KMT搞政府扶持一套，中国不会比印度强很多（中国现在的情况跟90年代的困境以及台湾香港的生产转移有关，非常特殊，不是按KMT政策能搞出来的）
又是人民很优秀，但是国家很糟糕这种陈词滥调。你以为日本兵手里的东西是天上掉下来的，日本的海军是泥巴捏的。日本没有雄厚的科技实力怎么可能？你说你有一所全球第一的高校，同时科技实力全球倒数第一？
