如何看待索尼政治正确游戏Concord星鸣特工大暴死，在线数不足百人？

這是很好的範例，證明那些高歌多元化的左派只是遊戲業的寄生蟲。
你可以換個方式理解，那就是如果沒有普通玩家買單，單憑那些所謂的「多元化、反歧視」，是根本沒有人會玩（買）的。
這些東西毫無吸引力，只是混在眾多遊戲裡的寄生蟲。

所以就會出現一種可笑的現象，我姑且稱之為左派悖論：

1. 通過收買媒體，不斷攻擊其他作品，一下物化女性、一下種族歧視；
2. 把多元化和反歧視講得天花亂墜，好像照他們的話去做，遊戲就能賣得好；
3. 然後打著各種正確口號開始募款，一下幫助遊戲界的女性、一下揚言自作政確遊戲；
4. 結果不是壓榨女性，就是在騙募款，連他們自己製作的產品都沒人想玩；
5. 最後回到1，再次重複整個過程。

---

比如他們批評的黑神話吧。
雖然我不喜歡黑神話，而且我也不會買，但我不會否認那是可以一玩的遊戲（雖然比起艾爾登法環這類大作差的遠了）。
而且女性角色確實都不錯，起碼我看網路上的各類圖片，目前為止沒有看到什麼政確的角色。

事实上自古以来左派一直在捍卫只在自己幻想中存在的群体的利益。当然如果理解为拿着所谓弱势群体的利益当盾牌来为自己牟利也是完全没问题的。
当然市场绝不会惯着这些贵物，所以只要大家能有自己的利益观念，要达成民主就不算什么难事。

首先我们先把最有争议的LGBTQ要素暂时抛开，而是从这游戏的外包装开始：角色的外型设计。

现在有的欧美厂让人诟病的一个原因，就是角色长得太基吧难看了。远的不说说近的，最近的Star Wars Outlaw，他们把女主的脸捏的如此之难看——女主的脸模明明有颜值啊。然后，女主被丑化成为了众多指责的其中一个角度。好了，回到Concord游戏本身上：角色设计不好看就是一个最值得诟病的问题。标榜着DEI，但角色们各个都长得不咋地，一点都不cool，眼缘就对不上。角色设计上不吸引眼球，这是Concord的第一罪

第二个，我们来看看游戏玩法。一款游戏最值得关注的要素就是游戏性。游戏性是衡量一个游戏的重要权重，游戏性不行我玩什么？Concord本身游戏性虽然还行，画质过意得去，可是玩法还是有点单调。同类型的游戏，比如APEX、守望先锋，玩法上有独特的亮点，同时优化也不差，然后收获的忠诚的玩家消费者。Concord玩法上虽然相似，但和同类相比还是欠缺，这是第二罪

接下来才到最有争议的，但也是被讨论烂的角度：政确要素。你要完成DEI指标，没问题。你把角色刻画得更好一些，在他们身上挖掘一些合理的闪光点，而非要素堆叠。Concord的问题就是为了塞政确角色而硬生生地加入。
政确要素荼毒游戏业这么多年，市场已经清楚地告诉各大厂商，生硬的政确要素不会讨好玩家，反而让人生厌，除非你这款游戏本身就是LGBT相关的游戏。
做一款游戏肯定是要了解它的目标服务对象的。大型联机设计游戏，其实是对角色要求不算太高，但也求起码符合一下主流审美。强行加入的多元化角色们，反而是在刻意讨好一个需要被讨好的群体。那更多人只能选择敬而远之了

游戏性本身没太多特色，角色设计因为政确要素而受到影响。最后，Concord成为了又一个没抓住自己的目标群体的失败的商业案例

当然是大快人心啊，本身游戏机制也有大问题，加上角色造型和背景各种强行政确就更暴死
最高同时在线人数697人，甚至比粪作《The Lord of the Rings: Gollum》（《魔戒：咕噜》）的758人还低你敢信
但是！强中自有强中手，还有一款政确大作也是近期正式发售的，暴死得更彻底，那就是《Dustborn》（《尘路之旅》）
最高同时在线人数83人，连百都没破！
有大冤种挪威政府出钱就是硬气

补一条：知名Twitch直播主xQc不差钱，所以一般来说他玩了不喜欢的游戏也懒得退款，但是试玩了Concord后实在忍不住退款了

希望這次之後Sony該醒醒了，我的The last of us 2已經被我雪藏，遊戲再好這個劇情也玩不下去。

如何看待？當然是要開心的開香檳慶祝左膠好死啦！
這遊戲的唯一優點就是他們沒有去寄生知名IP，也沒有嘗試創造不存在的歷史（我就是在說搞出尼哥武士刺客的UBI）。

其實就是服務業的問題，正常來說弄出的作品不成功，說抱歉，作品不乎合你的期待；不同人喜歡不同作品…都是正常人們可接受。
再加上創作者受批判是天經地義，你是導演或是什麼人，作品都不可能所有人都喜歡。
有則改之，無則勉之，麥可貝在變形金剛中被指動作太快，也刻意加上不少慢動作，讓人們看清動作。

但LGBTQ目前是不接受批評，被人批評就罵回去，對方是怪胎、沒受教育、仇恨主義…

人设看起来还行吧，有勇度和drax和奇怪的机器人，比apex，fortnite杀马特审美强
我看了所有角色，除了预告片还正常，剩下的都是奇装异服，整得跟时装秀一样，一般人的当然看不懂这种审美。还有个肥宅
左派还是不够多元化，真的多元化不能只考虑左派精英审美，也要考虑红脖子审美和宅男审美
Gameloft的modern combat versus人设好，可惜不会炒作，还有个类似moba的手游一堆丰乳肥臀可惜不会营销

玩法是類似守望先鋒（Over watch）和APEX嗎？那有什麽特別新穎的玩法嗎？不然怎麽撼動這兩位老大哥的地位，更別説還有個吃鷄和CS在那。

我玩過APEX，我記得BLM那會兒APEX也支持，游戲團隊也挺LGBT的，而且裏面的角色也是黑人很多，爲了顯示平等還逐漸加入了法國妞，韓國仔，日本妞，印度妞……但審美吧還是在的。不過我覺得射擊游戲重點應該還是外挂多不多，以及游戲玩法，角色真的挺次要的，對我而言。

哈哈哈 笑死了 守望不LGBTQ？
看看多少人在线
星鸣本身游戏就烂

惡心壞政治正確。尤其現在討厭看見遊戲裡的黑人角色。我是說你可以用，別他麼全都是黑人啊？街霸6就是個典型。

一般来讲，只要游戏素质过硬，哪怕游戏里面塞一些政治正确元素玩家也就是骂得多，最后也还是会买单

而这款游戏评分也不是特别特别差的水平，差不多六十几分，但是在线人数却比肩那些四十多分的粪作，可见角色设计真是丑得让人没法接受

顺带一提，有个韩国游戏叫做《第一后裔》，评分比星鸣特攻还低十分，人家十几万人在线

我想玩FPS的是不愿意玩一个TTK在5秒以上的游戏
overwatch玩不下去就是版本太垃圾了 双方就是盾盾盾盾盾盾
直到出现了303阵容 双方就是耗
暴雪数次加强输出位都改变不了这个阵容 于是乎只能强制222
目前还在玩ov的 我只能说是傻逼

从游戏性来说Concord问题差不多 TTK时间太长
其次傻逼才去用手柄玩FPS

政治正确倒是其次
不如说你得先是个游戏 才能去考虑其他的东西
如果我要性取向 那我干吗不直接去玩黄游？

最大諷刺係lgbtq社群都不玩
那些白左亦不買
那些遊戲就是浪費地球資源

说到底还不是游戏性太拉，博德之门3同样有lgbt元素，但是人家做的游戏好玩啊，有可玩性即使塞点zzzq元素照样一大堆人奉为神作

我只能说好死，希望索尼多亏点。欧美游戏巨头里最政治正确的就是索尼了，真是恶心

游戏之分好玩或不好玩, 有人用街霸说事, 街霸2 非白人多数有谁挑吗? 我使拳王、瑜伽都能能通关.

我个老直男都能反思到 "唉? 你竟眼睛长着性染色体检测器? 性癖超怪~" 直男接受不了对性向的指摘, 尤其是 "短小" 之类的, 确实也不该指摘身体与性倾向. 那为何要指摘 LGBTQ+ 呢?

相互不尊重人权的话, 自由就会被消弱. 去骂极左与极右, 还有骂左派与右派的请重修政治.

口头上必须支持他。我建议他们还要多出几部政治正确游戏。

为什么要让玩家们花钱买不痛快呢？如果你做游戏除了服务玩家还另有目的，甚至于要让服务玩家的目标为其他目的让路，那你应该免费赠送你的游戏，这才能体现你为了实现自己目标而做出奉献的伟大。

游戏本身烂，本身不好玩

这种游戏没人玩和左翼多元价值观无关（或者说弱相关）

你往魅魔世界（假设有这种游戏）里，偶尔放一两个大雕女体肌肉男，还是有很多人玩，不会有影响的

遇到问题不就事论事客观分析，上来就把矛头指向lgbt，这又何尝不是一种法西斯主义极端政治思考方式？

这游戏就跟共产党的政绩工程一样，索尼明知道赔钱也要搞。LGBT是进入西方市场的一张投名状，没有这个就进入不了西方市场。比如，黑猴没有LGBT，他就只能在中国卖。