你们觉得华人城市的天花板是哪里？

擦，新号不让回复评论，只能回复楼主的贴子。有个哥们问列治文是哪，列治文是加拿大最西边的bc省内的一座城市，是温哥华城市群下面的一座填海造出来的城市，所以近十年有很多列治文即将发生大地震的说法。

以至于最适合华人的城市，我还是想说多伦多城市群单单相较于richmond（也就是楼主说的列治文）来比的话，还是多伦多更合适。本人今年是多伦多的一命大一学生，过去五年一直在温哥华旁边的温哥华岛上上学。根据我个人的经验来说，多伦多物价以及出行都要优于温哥华，包括richmond。我主要生活在多伦多的新城区：markham（万锦）和north york（北约克），我来这边的第一周就感觉食品方面以及交通方面多伦多真的比温哥华好太多，我认为交通这方面还是因为多伦多新城区的城市规划做的比温哥华要好太多，温哥华城市规划相对还是落后一些。当然这不代表多伦多就不堵车了，老城区，也就是downtown多伦多该堵还是堵，他妈走都走不动。

个人来讲我还是更倾向于在多伦多生活。

香港是因為有中共故意侵略。要是放開給中共隨意侵略了，台灣分分鐘也會變成那個樣子。只不過現在台灣還比較有自衛能力，中共只能用抖音之類手段滲透而已。香港那是直接大批大陸仔灌進去
甚至不只是台灣，任何一個地方都可以這樣。你要是用10倍於當地人口的中國人灌進去，不管是英美日韓哪個城市都會快速淪陷。要是香港能因為被內地人灌進去就除名，那從這角度看來最安全的是（現在人口可能比中國多的）印度
要是沒中共侵略，香港本來也是天花板級別。當然港英人有多華這個問題另講

都有短板，香港被一国一制了，台北经济差点，新加坡威权，上海受墙内所限，澳门不行，最后一个不认识，是加拿大城市？那就最后一个。
其次台北和新加坡。

台湾人就是台湾人，台湾人是否是华人，这个待定，至少目前台湾越来越少人会认为自己是华人了。

必须离鸡蝈越远越好，还必须隔着海洋

第一，肯定是台湾。 
第二，新加坡。  
无第三，离鸡蝈近的最后都会变成一坨💩 。比如香港

城市论就是独裁，我在境外任何一个外文网站，从来都是哪里好玩，哪里的照片，没有说哪个城市代表了什么，哪个城市比哪个城市好什么的。

如果站在粉红立场，华人城市天花板当然是北京，有我们亲爱的小熊维尼看着你，你还有什么不满意的？不同意的请举手。
对于反贼来说，要评选天花板肯定至少是民主的地方吧，如果算纯华人城市，应该是台北，如果华人较多的也算，列治文可能气候和城市风景比较好，当然我世界华人首都法拉盛，有美国新鲜空气加成，也应该算上。

很誠實地説一句，真的有一個華人城市的發展能達到天花板的高度的時候，那個城市的人就不想再説自己是華人了


就像現在日本也逐漸不想被包括進東亞文化圈了一樣


當你越是爬得高，你看到更廣闊的世界，你就自然會感覺到


我以前在下面待的那塊地究竟是個啥破地方，我他媽居然在那種地方住了這麽久

问我的话，我肯定说是新加坡。。因为经济最发达。Richmond也不能说是华人城市，只是华人比较多的华人区而已，没什么可比性。

【本来香港应该是无争议的，现在香港已经半残了】 ，请问香港哪一点比新加坡强？

谢邀。

虽然你对什么叫“城市的天花板”没有准确定义，但是按照我的理解，大概就是“在大部分主要指标上都是最好的”的意思吧？

按照这个标准，我觉得是新加坡。

香港是因为她中西结合的体制所以吸引人过去，不然以其糟糕的地理位置和自然环境是没人愿意去住的。

有個值得爭論的點，如果新加坡，列治文，台北這些都算“華人城市”，那我覺得它由於支性太重而給打低分，也就是如果它被提名那它就該低分。畢竟人都在呼吸著自由的空氣，憲法/制度/環境等等完全都不同了，還要想著中共為了統戰而創作的“華人”概念，賤不賤呐，不應該拒絕被列入這樣的提名嗎。反過來説，中國小粉紅天天動不動就說別人“辱華”，那新加坡人，列治文人，台北人不應該也感到憤怒嗎？

香港有點特殊，按理説它也有不同的制度環境，但又逐漸在赤化，我覺得要是把香港算進提名的話，答案就是香港，就算被大砍也仍遙遙領先中國大陸所有城市。

身为墙内人，我不服，坚决支持南京成为我们这里的天花板！不然就没有对北京的对峙了！

已隐藏

新加坡吧，挺小的 但七成以上都是华人，经济也不错

1234年对抗蒙宋联军的蔡州
以至于1247年成书的《洗冤集录》说蔡州人头骨有九片（嘲讽蔡州人脑后有反骨），还被某电视剧原封不动抄去

肯定是罗兰岗了

人口收入 资产 学历
地方服务 教育 医疗 人口占比