中国对二战盟军胜利的贡献究竟有多大？

中国投降顶多解放出日本的陆军而已，但要阻挡美国从中途岛一路跳岛作战到冲绳岛，最后把燃烧弹丢到东京，需要的还是打赢海战取得制海权，这是中国战场抽调出来的陆军无法做到的。
而中国本身更是一个谁占谁吃亏的大包袱。中国的人口大多数没有受过教育，难以适应现代战争，不可能用来征召来和美苏搞大规模陆战。中国工业化和城市化程度极低，支撑不起庞大的不参与生产的军队。中国的资源不仅贫瘠，同时因为基建差，开采运输成本可能还不如隔着半个地球从西方进口。更重要的是，以日本的工业能力，无法生产足够的装备，来武装这么多人。
其实中国在二战中最大的贡献，反而不是在军事上，而是在外交上。老蒋以同盟国家元首的身份亲自访问印度，接见印度殖民政府和民间代表，让印度保持了对英国的支持，而不是彻底倒向日本，可以说是老蒋最大的贡献了。其实倒不如说，二战中印度士兵跟着英军全世界征战，参加过许多决定性的战役；而中国士兵则是主要在中国战争挣扎。最后反而是中国成为了联合国四大创始成员国和五大常任理事国，以这么微小的贡献换来这么大的收获，老蒋真的赢麻了好吧。
——————————————————————
有人说如果中国投降了日本就可以直接进攻印度，切断英国海外殖民地的后勤，这是不现实的。要攻下印度至少得上百万大军，就缅甸那样的烂路，绝不可能负担这么多人的后勤补给。再加上日本空军不如英国皇家空军，联合舰队也只有一支决战舰队的阵容，常规反潜护航能力严重不足，英国真的拿几百艘潜艇打破交战，日本海上补给线也撑不住。

中国对二战没有什么影响。斯大林瞧不起蒋，美国在后期对中国也非常失望，就中国在那里吹嘘。

1944年的豫湘桂会战（日本叫一号作战），这个时候的日本已经穷途末路。注意这个战争的目的是为了让美军无法使用中国的基地对日本空中攻击，结果蒋败的一塌涂地。幸好四川不在最大航线以内（当时的飞机无法空中加油），否则国府就要被端掉了。这个事件导致美国对蒋丧失了信心，转向苏联。美国制定的登陆日本的计划（这个计划是在没有核武器条件下的），也没有把中国算进去

豫湘桂会战的失败也是TG壮大的直接原因，因为日本占领的土地太大，只能派少量的士兵躲在碉堡里防守，给共产党绝好的发展机会

美国在太平洋消灭了日本200万士兵，在中国死亡的日本兵大概50万左右（包括病死和自然死亡的）

当时轴心国有个计划, 就是德国和日本在中东会师, 如果中国直接投降, 日本就会多出上百万的派遣军攻击印度, 当时印度反英情绪高涨, 国大党的一个领袖鲍斯甚至和日本合作, 印度大概率会被拿下. 英国的殖民体系提前20年就会崩塌, 带来英国抵抗能力的大幅度削弱.

英国抵抗能力的削弱, 意味着美国不得不加大租借法案对英国的援助, 这就意味着对苏援助的减少, 苏德战场拉锯的时间会更长, 当时苏联适龄的男性也就不到5000万, 如果多死1000万, 加上前期被嘎的2000万,全国只剩不到2000万的成年男性, 甚至不能组织对德国的反击.

而且当时美国对苏援助一半走得是太平洋航线, 日本因为日苏互不侵犯条约是放行的, 只要不运成套武器就通过. 如果中国投降, 日本大概率会撕毁条约, 拦截援苏物质.

美国这里的压力也会更大, 甚至没有资源继续曼哈顿计划.

所以, 中国投降, 二战拉锯的时间会更长, 可能10年甚至20年, 唯一的好处就是苏联人会死得更多. 如果苏联完蛋, 哪怕盟国胜利了, 德日都可以争取到不错的停战条件, 甚至可以准备第三次世界大战.

实际上，如果没有委员长的坚决抵抗，日本很快会占领中国全境，那样会获得中国大陆全部的资源，尤其是充沛的人力资源，不但南下更为顺利，甚至可能从背后偷袭苏联，苏联一旦崩溃，德国很快会拿下英国，然后再德国日本的2面夹击下，美洲大陆也会沦陷。实际上美国二战有个宣传片，指出中国的重要性就在于其巨大的资源如果被日本控制，战争能力就会翻几倍。而蒋委员长最厉害的地方是，他决不放弃的政治意志，使得中国没有出现法式投降。其次是利用地势作为优势，节节抵抗，换来盟军的加入。可以说是以弱胜强的杰作。由于地球的平行时空，二战结果是不同的，在其它时间线，盟国失败，地球是一个人大号的新世界秩序，非常绝望和压抑的地方，科技也不如本时间线。所以蒋公挽救的可不只是中国，而是一个物理现实领域。

中日对决,国军绝对是有贡献的.淞沪会战对抗的都是日军的精锐部队,每只部队供给的物资是保证充分的,但是当时国军最强的36/87/88师敢于硬碰硬跟日军对抗,如果不是金山卫登陆,可以坚持更长时间.很多人以为美军厉害,但是美军太平洋战争对抗的日军无论质量还是补给都是不如抗战前期的侵华日军的.44~45年,太平洋的日军已经惨到拿驱逐舰当运粮船来投放补给了,跟37年淞沪齐装满员的日军根本不是一个档次.
可以说,37~38年,国军以精锐丧尽为代价,顶住了日军的全面进攻.武汉会战以后,豫湘桂之前,再没有类似武汉会战这一规模的战役了.双方都实在是打不动了.日本自己统计的结果是：太平洋战场被美军击毙110万，中国战场被击毙40万（正面战场30万，敌后10万）；东南亚和印缅战场被击毙25万（中国远征军击毙5万）；中国东北战场被击毙15万（苏军击毙13万）.那么中国至少杀了接近50万日军,名列四强,是够格的.

中国投降有可能影响战争走向，也有可能完全没影响。

历史本来就是很多巧合造成的，如果大庆油田在满洲国时期发现，日本有可能不下南洋去碰美国殖民地，美国不决心下场参加二战。这样的结局大概就是英国投降，世界一分为二。

所以回到楼主的问题，假设历史是无意义的。中国没有投降，得到了战胜国的地位，是国民党和共产党的大幸，而是中国人的不幸。中国人和台湾人倒霉就倒霉在这两个独裁政党上，台湾晚融入世界二十年，中国直到现在还在祸害全世界。

那可能真的不会胜利了，日本如果没有深陷亚洲战区，美国石油禁运就不是个大问题，自然不会因此轰炸珍珠港。没有美国的大力援助援助，英苏都难以和纳粹抗衡，更不用说在北非诺曼底发动进攻牵制纳粹大量兵力了
斯大林格勒的转折点就是盟军登陆北非导致德国空军调走部队前往北非战场，这直接导致了戈林承诺给第九集团军“空投全额补给”成为了白日梦，最后弹尽粮绝的第九集团军成为了纳粹第一支集体投降的军团，德军元气大伤，从此再没能在苏联战场取得什么实质性进展并最终转入守势
而占领了苏中的轴心国其工业能力将碾压英美，整个人类史就要改写了

没有那个可能，中国国力实在太弱了，根本起不到任何重大影响，精华地区全在日本掌握之下，牢蒋在西南苟延残喘不过是坐以待毙，对日本产生不了什么威胁，就算投降，日本可以抽出一百多万兵力，又能干得了什么，对美国的巨大国力差距根本无足挂齿，而苏联的冻原也是日本无可奈何的，根本做不到跨越西伯利亚两面夹击苏俄，顶多美国多造点燃烧弹就是了

中國協助盟軍捧殺日本啊？

日本：看你在支那戰場表現得很不錯，你說的話應該靠譜。英帕爾作戰就這麼辦吧！
英國：抗日MVP啊！應該給他頒勳章！

日本：美帝有很多中戰車很可怕？七哈坦也是中戰車，美帝那也是中戰車，我們七哈坦不會輸。我們說話這回時間七哈坦還在支那開無雙呢。全支那都是我們的天安門
還是日本：幹幹幹幹幹，美帝那中戰車根本妖怪嘛，相比之下我們的戰車看上去像衛生紙！工程師早幹嘛去了還不快給我造像樣的戰車！
（蘇聯：早跟你說了你家戰車一根鋼琴線就能虐爆你還不聽）

保不齐是很大的负贡献。

按照秽史教科书的讲法，中国军队吸引并消耗了大量日军。但是试想如果中国投了，这些军队会出现在哪里？

首先太平洋列岛根本用不了那么多人，其次日军不论是进攻苏联、中亚或是印度，反正美国人只要从太平洋打过去就好了。日军可能占领的土地大多都是无法对其提供工业支持的。

而且你得考虑后勤，后勤走陆路的话中国的路况就是笑话；走海路的话还得浪费船。

所以，很有可能的情况是：中国的坚决抵抗有效减小了日军的后勤压力，推迟了日本的败亡。

如果日本轻易的击败中国，那就会避免美日太平洋战争，那日本就没有麦克阿瑟，没有麦克阿瑟的日本，本身也是个支性很浓的国家。这样一个国家和数量几倍的中国人混合，味道简直不敢想象。

在这种超大号中国的统治下，整个东亚就再难出现有现在的台湾，现在的韩国，现在的日本这样的文明国家。

因此就东亚文明发展的进程来讲，贡献还是有的。用腊哥的逻辑来说，日本人也要感谢中国人的抵抗。

當時聯合國憲章次序能排到，美國和蘇聯後，英法這些老牌大國都要排在ROC後，算是給足面子，當時視中國是第一個對抗軸心國的國家(雖然是被侵略)。

而中國戰場，對日本來說是無止境的消耗戰，讓日本將大量人量物量消耗在中國戰場。
像是在42年底，日軍預判美國暫時不會再有新一輪進攻，那就是打算先集中兵力全力進攻重慶。
但瓜島，打亂日軍計劃。

但在中國戰場上，蔣中正都是有打算過和談，日本的條件不外乎是割地賠償。像是七七事變，都是前線下克上的事，日本本身也想打一打，之後就地停火。

支那完全是负资产，日本征服下来，只会让自己死的更惨，因为几亿支那猪不仅没屁用，而且还会很快就把日本拉到跟自己一样下贱的程度

没什么贡献，还不如法国贡献大。

你想想法国在二战是什么贡献？ 中国在二战贡献比法国还小。

二战盟军方面 第一大贡献是美国，第二大是苏联，第三大是英帝国（包括英国本岛，加拿大，澳大利亚，新西兰，印度），第四大是法帝国（主要是法属殖民地，因为法国本土成立了维希法国和纳粹合作）。

至于中国吗，精华区域都是满洲国，汪精卫政权所占据，为大东亚战争出人出力出物。国民党偏安一隅，坑盟国金援为主，抗战只不过是求美国金主爸爸打钱的 幌子。主打一个，下山摘桃子心理（国共都是等着下山摘桃子）。这点还不如法国，最起码人家法国殖民地组织自由法国军团，在意大利战场和解放西欧的战争 出了一部分力的

中国对二战中盟军胜利的贡献在多方面都极其重要，尤其是牵制了大量日本军事资源，减轻了美、英等盟国在太平洋和东南亚地区的压力。如果中国在二战中没有抵抗日本，而是倒向轴心国甚至协助日本，战争的进程和结局可能会有重大变化，以下是几方面的分析：

1. 牵制日本军事资源
中国战场牵制了日本约60%以上的陆军兵力，尤其是在抗日战争的前期，日本的兵力大多集中在中国。由于中国的坚决抵抗，日本无法轻易将这些军力调至东南亚和太平洋战场，这有效削弱了日本在与美国和英国对抗中的资源分配和作战能力。
如果中国早早投降或加入日本，日军可以将大批部队用于太平洋战争，加剧盟军在菲律宾、马来亚等地的压力。这可能会推迟甚至改变这些战役的结果。
2. 遏制日军向北扩张和控制亚洲大陆
苏联一直担心日军从东北进攻西伯利亚并威胁其东部防线，但中国的抵抗牵制了日军的精力和兵力，促使日本未能发动对苏联的全面攻击。
在1941年，苏联与日本签订中立条约，这也是基于中国战场的牵制效应。中国的抵抗力量给了苏联的西线以安全感，使其得以专注与德国的战斗。若中国直接向日本投降，日本可能会在东北发起对苏联的入侵，影响苏德战线的力量平衡。
3. 情报、补给与后勤支援的战略作用
在战争后期，中国成为盟军与亚洲其他地区之间的重要联络和补给基地，尤其是“驼峰航线”保障了中美之间的空中运输线。
中国本身虽然没有现代化的工业体系，但其庞大的人口和地理空间为盟军提供了重要的支援地带。没有中国的合作，美军的后勤补给和军事行动将更为艰难。
4. 中国对日本战略的牵制改变了日军的决策
日本原本打算以“南进”政策占领南亚地区，但中国战场的消耗迫使日本在资源分配上优先考虑中国。这在一定程度上限制了日本的扩张步伐，也影响了日本与轴心国在欧洲的合作程度。
此外，如果中国与日本合作并组成强大的亚洲轴心阵营，日军可能会将重点集中在攻占印度或威胁中东，进而打通与德国的联系，这将给盟军在多个战区带来巨大压力。
总结：可能的历史影响
如果中国在二战时期选择与日本结盟或直接投降，轴心国的战略局势将更加有利。日本可以集中力量扩展太平洋战场和对抗苏联，盟军将面临更严峻的压力。虽然轴心国最终胜利的可能性仍然不大，因为美国的工业实力和苏联的反攻能力都是巨大的转折点，但战争的结局可能会延迟甚至变得更加复杂、代价更高。

因此，中国的抗日战争不仅为中国的独立和主权而战，也间接地维护了二战盟军的胜利进程。

400萬的國民黨軍
打不過
不到百萬的日軍跟汪精衛軍隊

其中還有不少國民黨軍投靠日軍
說給誰笑

国军牵制了几十万日军，但是日本在中国占领区征用了大量物资用于太平洋战争，是否是正面贡献还不好说。

很重要的，你看沒有中國人在那邊堵槍口
盟軍收拾納粹要麻煩的多，還要分兵擋日本
有中國國人堵槍口，盟軍就能少死好多人
中國人的生死？中國人自己都不在乎
不信？你自己去查查毛澤東和蔣介石都說了些啥
中國領導人都不在意中國人的生死
他們在意的是美援和蘇援
之後還要繼續爭權奪利….

已隐藏

有少量贡献，但不到英国的几块殖民地
除了英美苏之外，二战的几个主要战胜国应该是加拿大，南非，澳大利亚，印度