就社会制度而言，是否是欧洲负责进步，伊斯兰世界和黑非洲搭便车，东亚负责试错？

支人总是想拖日本下水，什么瘪三心态，

一天到晚泛亚洲，泛欧洲，泛中东，说到底，还是那种共产党培养出来的宏大叙事逻辑，

日本和其他亚洲国家在前近代政体上就不一样，

日本就是典型的欧洲式封建领主制，而不是中国和其他东亚国家一样的中央集权。

亨廷顿在文化的冲突中，直接把日本划归了一个独立的势力，

区别与所谓的中华圈和东南亚佛教伊斯兰圈

在比较政治学领域，

日本和德国（后进民族主义，集权国家），日本和英国（君主立宪，岛国）的比较研究才是主流。

欧洲理所当然也不铁板一块，东欧不谈，德国就是后进民族主义国家，

而即使是法国和英国的市民革命路径也不一样，前近代之前的集权程度也大相径庭。

一天到晚混为一谈，概而论之，就是支人最奇葩的习惯。

东亚是知错犯错。

其实心里知道对错，
就是管不住这权力的欲望。

大支国先不谈了，
就说说日本，
台湾朝鲜东北，
东亚膏腴尽入其手。

要矿有矿，要森林有森林，要出海口有出海口，
耐心等下去，石油也是有的（虽然品质不好）。

日本如果用心经营这三个地方，
拉拢美国对抗苏联，笑看大陆支猪互屠。

日本拥有满蒙，朝鲜王国，台湾自治领，
一跃成为亚洲第一大国，
还需要受到中共威胁吗？

它又怎么会吃到核弹呢？

历史给了日本人机会，
日本人却选择挥霍。。。

恁支从两千多年前就选择了错误道路，然后一条道走到黑了，何来试错之说

試錯的也是歐洲自己

日本跟中國這兩個
也是德國跟蘇聯玩剩下的

然後現在第一大國輪到美國
試錯也是美國在試
什麼LGBT這些都只是一小部份

試毛線錯
從幾千年前以來就沒什麼變化，等你東亞試錯真是要等到天荒地老了
你真要說有誰在職業試錯的話，那也得是法國人
暴力革命也是法國人試出來的，發現錯了，改了。但法國人試出來政教分離是個好東西，於是美國人就拿來用了

@rowlandheights:如何评价社民民社国家 伊拉克— 库尔德斯坦爱国联盟

中国社会与东亚其他国家有很大的不同，这种不同是历史上就不同，早在炎黄大战的时候就不一样了，而不是到了甲午海战或者今天才落后，中国社会先天是畸形的人吃人的社会，一切正常的人类组织和活动都不可能在这个畸形的社会中正常发展。

我眼中的日本很好。扬长避短结合一些亚洲特性和欧美的经营理念，90年股灾到现在磨练出来了。只不过国民长期偏排外，是因为国际关系上长期充当弱方以及缺乏正式武装，没有国家信心所导致。

中国没有负责试错，是中共在美国这趟便车上逃避了覆灭的命运，同时变成一个魔鬼一般的压榨机。学会一边贪婪，又毁灭一切人性，让中国人患上集体精神疾病。其实当时克林顿对中国太理想主义，以至于很多问题变得更加严重，给了中共太多可乘之机。

我希望中国无论以后怎样，分成诸夏也好，统一也罢，不要再出中共这种政权了，中共在现代这个商业周期起伏剧烈的变化下，注定是短寿的。有很多力量会把它撕碎得一干二净。

社会主义制度就不存在进步一说，苏联、捷克斯洛伐克、朝鲜生动诠释了社会主义是一个彻头彻尾的失败品，永远不可能成功

欧洲自从一战之后就开始全方位的堕落了。。。。
到现在经济被美国全方位的吊打 不知道品葱眼里欧洲的进步表现在哪些方面 如果是毒品性交易反宗教的话那的确是

歐洲自己試了很多年才到現在這個情況 不過非洲搭便車了啊 展開講講？

伊斯蘭和非洲那來的便車？人家有打算上車麽？這兩個族群明顯是想走中國路線的阿，政教合一就是他們的目標，一黨專政獨裁當天龍人割韭菜。
搭便車的是日韓台灣，中國不是試錯，是知錯犯錯，也就美國扶了他們一把，要不早就成大號北韓了。
所有政制都是利益博弈的結果，這得看該國人的民智道德水平，你要說進步你看現在歐美流左左當道算進步麽？感覺政制發展一早就到頭了，蛋糕都分完了，部分分蛋糕的感覺不夠吃又下黑手，現在感覺都在開倒車，所以說教育的影響真的很大，左左滲透完教育體系就開始走阿共路線。

已隐藏

从制度上说，古希腊古罗马负责创新。其他地区不过是吃老本而已。进步？现在的民主政治确实比古典时代的民主政治进步，但又进步多少呢？没有创造出一种比民主制更好的制度。