请在美华人解答，可以在美国起诉tencent weibo违反宪法第一修正案吗？
原始想法来自：https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2445188&page=1
不是在美华人，但是不可以。
首先，第一修正案只适用于限制公共议题中的政府行为，腾讯和微博是私人公司，可以任意规定发言规则。类比一个新闻，谷歌高层私下发言被泄露，有试图操控大选的嫌疑，但即使如此，特朗普也只能指责其“叛国”而非违反第一修正案。
其次，腾讯和微博是注册在中国的公司，服务器也在中国，只遵守中国的法律，不需遵守其他国家的法律。
发散一下，美国有议员提出过，互联网平台发言权应当作为公民权利的一部分，而非私人公司的财产任由公司处置。这就是另外一个有意思的话题了。这里是Platform Access Is a Civil Right的链接，这里是一篇驳论Civil Rights Are Not the Answer to Corporate Censorship的链接。
首先，第一修正案只适用于限制公共议题中的政府行为，腾讯和微博是私人公司，可以任意规定发言规则。类比一个新闻，谷歌高层私下发言被泄露，有试图操控大选的嫌疑，但即使如此，特朗普也只能指责其“叛国”而非违反第一修正案。
其次，腾讯和微博是注册在中国的公司，服务器也在中国，只遵守中国的法律，不需遵守其他国家的法律。
发散一下，美国有议员提出过，互联网平台发言权应当作为公民权利的一部分，而非私人公司的财产任由公司处置。这就是另外一个有意思的话题了。这里是Platform Access Is a Civil Right的链接，这里是一篇驳论Civil Rights Are Not the Answer to Corporate Censorship的链接。
騰訊、百毒阿里均註冊在英屬開曼群島，美國言論自由法管不到，不過鑑於它們大規模監控參與間諜收集數據活動以及侵犯人權，它們的老闆在美國和瑞士有大量資產，發起大規模反間諜和維權訴訟有一定概率成功。
還是那句話，站出來起訴對抗BAT勝算可能10%，人人做縮頭王八不敢出頭對抗暴君們那麼勝算為0。
還是那句話，站出來起訴對抗BAT勝算可能10%，人人做縮頭王八不敢出頭對抗暴君們那麼勝算為0。
可以。
微信有在美国做生意，比如当地一些商家在上面做广告。那就可以如同那个同性恋婚礼蛋糕案一样，要求微信对所有人都提供服务，不能因为对方的政治观点而拒绝。
微信有在美国做生意，比如当地一些商家在上面做广告。那就可以如同那个同性恋婚礼蛋糕案一样，要求微信对所有人都提供服务，不能因为对方的政治观点而拒绝。
“腾讯和微博是私人公司”，这个已经不是了，中共政府拥有这些公司的一票否决权。但是没有人有实力去控告这些公司，除非美国司法部出面。