大家如何看待台湾的所谓民主自由?

首先说出我的看法:

先天不足. 美国政治压力下的产物.


这里抛砖引玉, 引用twitter二大爷的若个观点. 虽然我不喜欢这个人, 但是他对于台湾的很多看法还是可圈可点.


https://twitter.com/tankman2002/status/1731726858730020948

部分台湾人，是我见过的所谓民主社会最大的笑话。他们本质上和大陆的小粉红一样——你只能说我好，不能说我差。甚至好不如小粉红，因为小粉红也偶尔会承认自己国家的不足。但网络上的台湾人不会。我们台湾最好，我们自有岛情在，你有什么资格批评我们……

台湾是我见过的唯一不能批评的所谓民主社会。台湾人也是我见过的唯一不接受批评的所谓民主公民。

一堆大陆移民的后代躲在“中华民国”的招牌下合法苟且，却认为自己和中华毫无关系，对大陆人民抱有刻骨的漠然和仇视；在美国的羽翼下才得以安然，却认为一切都是自己努力得来的且该得的；自诩民主的制度，却不接受民主最基本的人道与道义；要求国际社会的帮助理所当然，轮到自己就岛情特殊……

什么叫岛民心态？台湾就是最好的示范。

https://twitter.com/tankman2002/status/1761109194349117937

“没有资格诋毁、破坏台湾民主”这种可笑的话让人非常震惊。民主制度的要义就是言者无罪，就是谁都可以批评。美国天天挨骂，也不见美国要求批评者去考取资格，美国民主就被破坏了。所以批评一是不需要资格，二是谈不上诋毁和破坏。

按照这个逻辑你从来不会下蛋，你有什么资格评论鸡蛋呢？再则一个所谓的民主社会因为几句批评就能够被“诋毁”被“破坏”，你特么所谓的民主是笑话一般的“全过程民主”吗？

我们经常批评中共，一个因为写文章就会被定罪“颠覆政权”的国家是可笑的，因为这样的国家是纸糊的；一个民主社会如果因为批评就能被破坏，那么它更可笑，极有可能是民粹包裹下的假民主。

有些网红，因为偶然的热点事件一举成名，但本身的素质和见识都不足以支撑所谓正义斗士的形象，盛名之下，糟糠其中，这是非常可惜的事情。


https://twitter.com/tankman2002/status/1651731951060160512

俗话说，冤有头债有主。我们批判国民性，目的是为了剖析专制、极权之下受害者的病灶，让更多的人警醒并向前看，而不是纯粹为了贬低同胞寻求优越感。海外有种舆论，喜欢说什么“共产党是上了台的中国人，中国人是还没有上台的共产党”，这种把施暴者和受害者混为一谈的仇恨言论，是一种低级的种族主义。也事实上暗合了中共一直的宣传的是党和人民一体论。

花言巧语、装备精良、手段恶毒的劫匪劫持了人质，你不问责劫匪，反而去嘲笑甚至仇恨人质，说什么你有今天都是因为你选择了劫匪，都是因为你不反抗……这种受害者有罪论，跟中共的阶级论、出身论没有区别。

朝鲜和韩国人，分隔了70年。现在无疑是天差地别。是朝鲜人民选择了金家王朝吗？是朝鲜人民活该喝不上肉汤吗？那些看到金三胖就必须流泪的可怜人，他们本质上和韩国的同胞没有区别。区别只是环境和制度。

于此类似的，还有东西德国，海峡两岸。当年东德的共产政权，其严酷不输今日之中共，东德民众彼此监视、告密，其民族性也未必好过今日之中国人。他们和隔着一堵柏林墙的西德同胞，有本质区别吗？如果眼光放远一点，即便在现代文明鼎盛的欧洲，在二战后在俄国人的挟持下，跟中国一样，诸如波兰、捷克、匈牙利、波罗的海三国等国家，都建立了红色政权。那里的人民，按理说素质不低，难道也是活该吗？难道也是他们的文化和传统选择了共产党吗？

显然不是。在摆脱共产政权的短短二十多年后，这些东欧的国家迅速转身，顺利成为如今文明世界的一员。人民还是那些人民，制度一变，焕然一新。

全世界把持政权的共产党其实都是一个德性，都是一种邪教治国模式。不管你是哪一个民族，只要生在他们的胁迫之下，最终都会活成战战兢兢的厕鼠。人民确实有看走眼，站错队的时候，但那并不是生来如此，甚至也谈不上原罪。坦率的说，中共在没有夺取政权之前，其喉舌新华日报发表的文章，那篇不是鼓吹民主自由，反对专制独裁？不了解其暗黑面目的善良国人，有几个能不为其蛊惑和蒙蔽？

我要明确的说，所谓的“支性论”是一种彻头彻尾的种族主义，是一种成事不足、败事有余的拙劣的自我矮化。任何一个真正追求同胞的解放、追求人类的尊严的人理应唾弃。如果我们一定要割裂，那也应该是割裂中共和中国人之间的联系，它们奴役中国人是事实，但它们绝对不能代表中国人。这群匪徒和它们的俄爹，迟早都是人类垃圾堆的样板。

中国人值得，也终将拥有自由。

（附图为1925年广州，街头的女摄影师和助手的自拍照）