你觉得川普的上台会更有利于中共还是不利？

无论谁在台上，两党共识是中共为美国现在最大威胁。这是主流趋势。

在这个趋势之下，川普和拜登都要迎合这个。但拜登的做法是联合欧洲和澳洲 日本等盟友，一起努力对付中共。比如组织北约军舰 澳洲日本军舰穿越台湾海峡。组织盟友一起对中共经济胁迫打压发声。

而川普的做法则是对中国进口的货品进行关税壁垒，和中国打贸易战。自己一个人打。而且贸易战的对象不仅仅是中共 包括全世界国家。

他在意识形态上对中国毫无戒心。个人甚至对独裁这种体制心生向往。这实际上对美国两党遏制中共是一个很大的阻力。

对内 他提倡“人民”起来反体制精英，来呼应美国社会的保守声音。但很明显这种做法也在加剧美国社会分裂。让美国社会陷于更严重的内耗。

这也是为何中共网军升级“mega伪装”后主动传播，帮助川普竞选的主要原因。

你这话很有意思，先不说中国会不会，敢不敢出兵台湾。套用你的逻辑，奥巴马拜登没有足够的威慑力阻止俄罗斯出兵乌克兰，那这两位民主党对普京政府有利还是不利？一方面克里米亚战争和乌克兰战争巩固了普京的个人威望，另一方面这两场战争让俄罗斯越来越难融入国际贸易和正常国际秩序，那么民主党是帮助了普京还是让普京走向自我毁灭？

我个人觉得这个逻辑根本就是不成立的，俄罗斯也好中共也好，外交政策谈不上美国哪个总统有利还是没利这回事，根本就是假命题。中国的路是自己走出来的，无论谁当选，对华政策也要看中国自己在干什么事。

如果你非要比较川普和哈里斯，川普至少是干事的人，哈里斯的操作一直都很迷，我很难想象有比哈里斯更差的总统人选。

个人评价，如果拜登不是因为年老不灵便了，我觉得拜登实际做出的制裁中共的事更多，而且不是事先大嘴巴，事后磨磨磨或者压根没上或者扯4年扯到下台还没制裁。拜登现在即使要马上就卸任了，依然干了很多实事。
而且交接方面也很绅士，不像4年前，什么作弊啦，武装拿下白宫啦这些。直接承认选举结果，正常交接。已经很ok了。

小粉红和俄粉都在盼着川普回来。
一堆夹在中美之间观望的国家，被川普背刺之后，也会倒向中共。

川普会大大助长中共犯台的决心，包子肯定觉得有利。
但真犯台后，能不能像中共想的那样顺利，也不见得。

對抗中國從來不是川普的主要目標

能跟俄羅斯談就能和中國談

我的意見是維持觀察

谁上台都对党国不利

我的比喻是一个生煎一个清炖, 哪个味道好看个人口味

问题不是川普对共匪怎么样, 而是美国在川普的任上会怎么样?

如果美国能弥补分裂, 重整经济和科技,那借共匪100个胆子也不敢侵略台湾, 只能无尽内耗走向崩溃.

但美国如果解决不了债务危机, 国内政治还走向分裂, 那包括共匪在内的俄国伊朗北韩等邪恶力量都会在国际上全面出击, 共匪大概率在2026,2027这个窗口侵略台湾, 而美国因为自身的问题, 不能阻止邪恶力量在世界各地造成的危机, 危机如果失控那第三次世界大战不可避免.

真的不太好说。
最近川普表态要吞并格陵兰，让加拿大成为美国的一个州，收回巴拿马运河，如果这些只是政治谈判，那还好说，如果川普真的打算付诸实践，基本等于美国在国际政治上光速自杀了。
如果是个普通人开玩笑当然是言论自由的一部分，但一个准总统拿国际政治开玩笑人们就不能简单视之了。

川普爆炸性發言：任內中國若侵台我會轟炸北京。

我個人的判斷是川普上任前一兩年，在反中共的戰略上會雷聲大、雨點小，更多精力解決國內的問題移民和經濟蕭條。之後如果這些問題解決得很好，或者是發現有些積重難返的經濟問題反正也解決不了，才會回頭來著力對付中共。

已知:
1.共匪再利用泄漏的武肺病毒偷袭世界
2.普俄侵略乌克兰
3.普俄与共匪串通

判定:
各公民国初时皆是提升民众幸福感的经济发展执政组合, 经济被被绑架且 #3 判明延误且在 #3 判明后脱钩迟缓, 至今仍未彻底摆脱经济绑架并将经济发展执政组合转换成赢得挑战组合.

评估:
美国也有较为深刻的老人政治现象, 烂川在 #1 发生后被骗使共匪偷袭效果绝大, 白痴拜登算是在烂川两届任期中插入一届的裱糊匠. 他本来的工作目标是解决阿富汗撤军与 #1 带来的问题, 之后发生 #2 与经济危机, 打乱执政团队既定目标.

各公民国皆无赢得挑战组合就连出现的迹象都没有, 仍使用经济发展执政组合在 #3 判明的如今, 期望同时完成保经济与赢挑战. 其实结果是不言自明的.

战犯普京与猪黄习近平无法换人, 尽管各公民国有发生经济被绑与公民精神低迷者绑架政治的情况, 只要能在情况十分不利时换上应对普战犯与习猪黄的执政组合, 胜出不是问题但我看不到能保住经济的迹象.

各公民国的最佳做法是, 将经济下滑的分摊合理安排, 出现赢得挑战组合来解决国内经济与国外挑战. 并在胜出后封死普俄与共匪.

民主黨主要是口嗨反中主要還是維持美支勾兌體系
共和黨是真幹大事情
對民主中國人跟極權中國人也是非常的有利
中國人需要的是秩序的變動 也就是說的反共/加速
不論經濟制裁還是禁運都是像當年對日本包圍網的複製
然而把戰略性產業遷出亞洲並從經濟上包圍中國是他們接下來要幹的事情
不論中國崩潰內亂還是S3亞洲賽對美國乃至歐洲是大利多
對歐美左派右派而言內卷狡詐的小黃皮都是世界秩序不需要的存在
如果中國星辰大海橫掃東亞 那麼各種技術難民會為歐美帶來又一波的產業發展
順便能修復近年左派當道造成的經濟衰退
美國退出亞洲休養生息 而中國則能民族復興回復東亞的朝貢體系
反之中國大敗 戰後被打殘的東亞各國也會重新回到上世紀不得不接受西方貿易收割的困難處境
但最少中國很有可能被民主了
美國是大哥 東亞小黃皮是老二 中國是三弟
大哥爽是最重要的 但三弟不聽話只能讓老二補他的份
三弟也沒所謂的反正不行就S3開獻
卡在那的是老二 你川上台最不高興的大概就是他們了
同樣是邊緣地帶 烏克蘭能打能潤歐洲就在旁邊 
反觀東亞那幾個屬於是打又打不了潤又潤不了

我觉得更有利，因为川普把自己和家族利益放首位，美国国家利益其次，然后再是民主道德和价值观压力
川普上台老中过的惨，纯粹是西方经济不景气影响中国外汇创收，川普的命令起到的作用较短
那原来我们说中国就等一个可以勾兑的美国总统上台再拿下台湾，那怎么现在还没开战？这就要感谢美国总统选举制度，以前的总统给台湾送的军火大礼包让台湾有较大守卫住本岛的能力。

笑看左逼们在这里老调重弹，拿什么“喜欢独裁者”来骂川普

民主党众议院开会都能统一穿白，这不是纳粹是啥？还好意思骂别人独裁者？

一到投票，非法移民票死人票全出来了，都投给民主党，然后说别人独裁？

更搞笑的是什么“联合盟友”，自家都要塌了，还要当凯子，这就是所谓的“领导力”吧？

拜登那四年，光和中共“接触”，摆出一副成熟干练的样子，结果干的事情还不是川普第一任的政策延续？然后厚脸皮说这叫两党共识。为啥民主党不首先提出来这个方向？

也难怪，左逼们喜欢的就是领袖独裁者，就喜欢看“成熟干练”的领导风范。你们去中国岂不是更好，看新闻联播里的领导风范，可以无缝对接

川普第一个任期成功诱使普京觉得武统乌克兰的时机成熟，结果陷入战争泥潭

川普第二个任期要是成功诱使习主席自信武统台湾时机成熟，然后步普京后尘把国家拖入泥潭

那川普瞎几把搞的这两届8年也值了