澄清概念：什么是逻辑和理性？（又跟逻辑杠上了）
我发现，讨论问题厘清概念是非常重要的。而且最搞笑的是，恰恰是“逻辑”这个概念，概念的源起之处啊，它的概念反而是非常模糊不清的。包括理性也是如此。我发现我和大多数人对这两个概念的理解都是不一样的。因为不一样，所以导致赞成和反对的结论各不相同。
所以我想说一下我是怎么理解“逻辑”这个概念的。我的理解是，逻辑是帮助我从未知达成已知的一个过程。是帮助我实现目标的手段 。比如要推翻暴政，你到底是通过文攻，还是武卫的方式来实现，都无所谓。并不是说你通过非暴力不合作运动，通过静坐示威，这就叫作有逻辑，有理性。如果对方是一个蛮政，是一个不讲道理的政权，那么你选择这种做法是不讲逻辑，不理性的。理性的做法恰恰应该是拿起武器，群起反抗。我知道这么说，可能很多人很难理解。我也很难理解：为什么理性就一定是安静的讲道理？如果讲道理讲不通还要讲道理，那怎么能叫理性？你分明知道此路通下去还要往前走，掉下悬崖，你还要怪这条路不讲理性吗？这不是很荒唐的想法吗？
我想可能有不少人会反对我对逻辑和理性的定义。那我就想知道，在你们心中，你们会赋予我这个想法一个什么概念，或者说什么名称呢？还是说你根本就不在意，你根本就不会在生活中采取这样的思维和行动方式？
所以我想说一下我是怎么理解“逻辑”这个概念的。我的理解是，逻辑是帮助我从未知达成已知的一个过程。是帮助我实现目标的手段 。比如要推翻暴政，你到底是通过文攻，还是武卫的方式来实现，都无所谓。并不是说你通过非暴力不合作运动，通过静坐示威，这就叫作有逻辑，有理性。如果对方是一个蛮政，是一个不讲道理的政权，那么你选择这种做法是不讲逻辑，不理性的。理性的做法恰恰应该是拿起武器，群起反抗。我知道这么说，可能很多人很难理解。我也很难理解：为什么理性就一定是安静的讲道理？如果讲道理讲不通还要讲道理，那怎么能叫理性？你分明知道此路通下去还要往前走，掉下悬崖，你还要怪这条路不讲理性吗？这不是很荒唐的想法吗？
我想可能有不少人会反对我对逻辑和理性的定义。那我就想知道，在你们心中，你们会赋予我这个想法一个什么概念，或者说什么名称呢？还是说你根本就不在意，你根本就不会在生活中采取这样的思维和行动方式？
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
什么是逻辑，举个例子，比如我要连续发100篇关于逻辑的帖子，我会在第一个帖子里讨论“什么是逻辑”，而不是现在才问
什么是理性，就是做某事有合理原因，爱因斯坦吸毒是不理性的，瘾君子研究相对论是不理性的，理性取决于你要做的事。认可每个人都是理性的人是理性的，认为别人应该像自己一样学习理性的人是不理性的
什么是理性，就是做某事有合理原因，爱因斯坦吸毒是不理性的，瘾君子研究相对论是不理性的，理性取决于你要做的事。认可每个人都是理性的人是理性的，认为别人应该像自己一样学习理性的人是不理性的
支那文還是一如既往地難懂。
邏輯是一種工具。邏輯分為證明和應用兩部分。我證明了這條邏輯，然後我就能夠應用這條邏輯。而不需要在使用中再次證明。因此，邏輯能夠快速地簡化複雜的公式，迅速得出答案。與解數學題是一致的。
下面是你要求得到對你這些概念的定義。雖然沒有潤色，但是幾乎是通順的。
邏輯是一種工具。邏輯分為證明和應用兩部分。我證明了這條邏輯，然後我就能夠應用這條邏輯。而不需要在使用中再次證明。因此，邏輯能夠快速地簡化複雜的公式，迅速得出答案。與解數學題是一致的。
下面是你要求得到對你這些概念的定義。雖然沒有潤色，但是幾乎是通順的。
澄清概念：什么是「隨機應變」和「醒目」？（又跟「隨機應變」杠上了）
我发现，讨论问题厘清概念是非常重要的。而且最搞笑的是，恰恰是“「隨機應變」”这个概念，概念的源起之处啊，它的概念反而是非常模糊不清的。包括「醒目」也是如此。我发现我和大多数人对这两个概念的理解都是不一样的。因为不一样，所以导致赞成和反对的结论各不相同。
所以我想说一下我是怎么理解“「隨機應變」”这个概念的。我的理解是，「隨機應變」是帮助我从未知达成已知的一个过程。是帮助我实现目标的手段。比如要推翻暴政，你到底是通过文攻，还是武卫的方式来实现，都无所谓。并不是说你通过非暴力不合作运动，通过静坐示威，这就叫作有「隨機應變」，有「醒目」。如果对方是一个蛮政，是一个不讲道理的政权，那么你选择这种做法是不讲「隨機應變」，不「醒目」的。「醒目」的做法恰恰应该是拿起武器，群起反抗。我知道这么说，可能很多人很难理解。我也很难理解：为什么「醒目」就一定是安静的讲道理？如果讲道理讲不通还要讲道理，那怎么能叫「醒目」？你分明知道此路通下去还要往前走，掉下悬崖，你还要怪这条路不讲「醒目」吗？这不是很荒唐的想法吗？
我想可能有不少人会反对我对「隨機應變」和「醒目」的定义。那我就想知道，在你们心中，你们会赋予我这个想法一个什么概念，或者说什么名称呢？还是说你根本就不在意，你根本就不会在生活中采取这样的思维和行动方式？
wiki/理性主义
也要看对理性主义的批判一节.
#极限与适用范围
运用理性要知道它的极限在何处, 每个人的理性疆界也是不同的. 若你对理性或逻辑比较执著可以和 lyyzandy 谈谈.
图灵机是人理性的硬上限但有 NP 问题, 理性也解决不了驱力而人是靠本能驱动的. 诉诸理性或逻辑的倾向若极端了仍会被我击破.
若人情绪化过度了, 我也会用理性来击破另一侧极端.
#它视场合且高度个性化
我的理性与别人不同, 不光是否定真理还认为真理是有害的. 如果真理出现在我身边, 我会为了让充满谬误的人存续下去而尝试摧毁真理(未必能做到).
日常环境下, 人可以要求自己讲理, 也可以要求别人与自己沟通时讲理, 但无法要求人全都讲理这是无可能办到的. 而进行政党政治时, 只要大家遵守 <罗伯特议事规则> 就好.
所以不同场合用不同方法沟通, 方法视场合而定. 例如讨论工程就得在需要定量时使用数学语言.
#举例
提一下方是民, 他被我分类在理性逻辑法西斯里, 是想达成一言堂的人. 而他实际没什么像样的政治主张, 学术暴民而已. 他在东陆时被共匪那奴役政治操控到咬人恶犬的程度, 在经济上 "打假基金" 有贪污劣迹还拒不认错, 谁质疑他只会被拉黑. 去美国之后的行事风格不改大家都能看到, 他该被骂作尿壶.
葱站是自由讨论空间不是个政治党派, 任何有无党派的人都可以自由抒发. 五粉毛不洗版能好好说话按说也可以聊天.
也要看对理性主义的批判一节.
#极限与适用范围
运用理性要知道它的极限在何处, 每个人的理性疆界也是不同的. 若你对理性或逻辑比较执著可以和 lyyzandy 谈谈.
图灵机是人理性的硬上限但有 NP 问题, 理性也解决不了驱力而人是靠本能驱动的. 诉诸理性或逻辑的倾向若极端了仍会被我击破.
若人情绪化过度了, 我也会用理性来击破另一侧极端.
#它视场合且高度个性化
我的理性与别人不同, 不光是否定真理还认为真理是有害的. 如果真理出现在我身边, 我会为了让充满谬误的人存续下去而尝试摧毁真理(未必能做到).
日常环境下, 人可以要求自己讲理, 也可以要求别人与自己沟通时讲理, 但无法要求人全都讲理这是无可能办到的. 而进行政党政治时, 只要大家遵守 <罗伯特议事规则> 就好.
所以不同场合用不同方法沟通, 方法视场合而定. 例如讨论工程就得在需要定量时使用数学语言.
#举例
提一下方是民, 他被我分类在理性逻辑法西斯里, 是想达成一言堂的人. 而他实际没什么像样的政治主张, 学术暴民而已. 他在东陆时被共匪那奴役政治操控到咬人恶犬的程度, 在经济上 "打假基金" 有贪污劣迹还拒不认错, 谁质疑他只会被拉黑. 去美国之后的行事风格不改大家都能看到, 他该被骂作尿壶.
葱站是自由讨论空间不是个政治党派, 任何有无党派的人都可以自由抒发. 五粉毛不洗版能好好说话按说也可以聊天.
