中国救灾水平和效率真的比美国强很多吗？

当然比美国厉害多了。中宣部下个指示，所有的灾难就都不存在了。

能提出这种问题 或者说对这种问题还有怀疑 本身就证明了你智商有问题

去年洞庭湖还是什么地方决堤 党和人民连救灾后拍宣传片的红旗都准备好了 你还好意思怀疑我党的救灾能力？

这种救灾，我估计中共更差。很多地方他连个像样的消防直升机都没有。这种火不是赔些命就能灭的。灭火需要专业的技术处理。

更何况清灾也是救灾，你现在给中共财政划一笔一百亿美元以上的房屋理赔账单，他绝壁是赖帐不给。（当然我相信任何保险公司都头疼）

中共清灾最好的那笔是汶川地震后的四川，但我觉得也有巧合性，那时候刚刚好是西部大开发的初期，西部刚刚好需要大量资本投入。对比起来，99长江水灾就是另外一回事了。（而投入过度的西部资本马上也会迎来另一场灾难）

那场水灾给江泽民一个绝佳的政治作秀机会，包括提出多难兴邦的口号。但事实上长江水灾不仅牺牲大量军队人员，要大量海外募捐。湖北湖南安徽的粮食产量也是数年后才恢复，农民那时候居然还要上稅，可想而知压力多大。

救灾腐败我就更不说了，中国人的道德底线问题，值得去反思一百年。

____發生後，________高度重視並作出指示指出，______發生______，造成重大人員傷亡。要全力開展人員搜救，全力救治受傷人員，最大限度減少人員傷亡，防止發生次生災害，妥善安置受災群眾，做好善後等工作。要加強____監測預警，及時調撥搶險救援物資，抓緊搶修損毀基礎設施，安排好群眾基本生活，確保安全溫暖過冬。

講到中國的救災，我講幾個最近的印象，2024年4月華南地區持續降雨，把廣西都淹慘了；2024年海南遭遇颱風，那慘況，新聞應該還在；還有2024年洞庭湖決口，這些新聞應該都在的，只是支豬今天好了傷疤忘了疼而已。

正常国家哪有中国共产党豢养那么多消灭不利于中央集权的声音、维护一个人作乱的权威、摇尾乞怜讨残羹冷炙的厉害狗腿子？吾皇驾崩之后，哪管洪水滔天？言论自由都割让给了低端人口万众归心、独裁者小圈子唯一的硬汉。

贵州山火都是扑灭了之后才报道，外媒想报道根本不允许你记者进入，救灾效率自然是高的，因为报道之前就已经扑灭了，这效率已经趋近于无穷了

由于捂嘴效率最高, 所以别的都不清楚. 我猜共匪也就擅长捂嘴了, 为什么一个政权擅长捂嘴之后还要擅长别的呢?

中国政府从来就不存在救灾一说。有些地方政府想要邀功或者避免更大灾难，就做做样子。

2000年的时候，政府喜欢摆拍。

系猪头上台后，不想演了。

《秦晖：中国走向宪政的压力、动力和阻力》
https://www.youtube.com/watch?v=JCfAuH8YfPA

我中国政府不是不提供公共服务，但是它这种服务是一种皇恩。
也就是它提供了你要感谢，它不提供你也不能追问的。

这就造成一个现象，一有灾难，大家就感恩载德。说政府做得多么多么好。
但是在国外你是听不到（夸奖）的，你听到的只有埋怨。

那么中国政府真的做得很好吗？
我觉得在有些事情上它做得的确是不错的，这个实事求是的讲。但是有的情况，比如我经常提到一个最典型的例子：2010年的凡亚比台风
（台风）扫过台湾，在台湾它是超强台风，是台风中最高的一档。在台湾死了2个人，台湾一片骂声,，说政府救灾不力，某某市长在台风刮过的那天还睡了午觉，结果（市民）几乎把他骂死，他在电视上哭了三次。然后我们大陆也播了这个消息，(大家）说你看台湾老百姓对政府很不满意。

可是这个台风是不长眼睛的，过了两天，它刮到中国了。刮到中国的时候，它已经降低为低气压了，但是在中国的一个省就死了170个人。可是我们中国没有一句埋怨的话，大家都是感谢政府（救灾有力），哇，这真是伟大，只死了170个人。若是没有政府，我们也许要死更多的人。

所以，中国不是不做公共服务，只是它是感恩型福利观，而不是问责型福利观

https://www.livescience.com/worlds-biggest-man-made-disasters


救灾能力我们不好比较
造孽能力应该是数一数二
同志你数一数中国占了几个

全世界近代人为十大灾难

反正我知道的是中國的刪帖效率比美國快無數倍，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~😂😂😂

是的，如果你不同意就把你埋了

这么简单的技术，救灾能不强吗

其实类似中国这种救灾的事情，美国911纽约消防队就是这么干的，结果死了一堆消防队员。这就是中国式救灾的美国版本。

小粉紅的好榜樣吧，從來不去想如何證明自己優秀，只想著證明別人不完美，就算做了，也只是用絕大部分中國百姓根本摸不到的物質條件來掩蓋日趨腐爛的民生生活，想想看吧，中國的空氣質量，水質量，食品安全，未成年的人口失蹤，不實用的大學課程，畢業即失業的社會現實，全力騙錢的醫療體系，世界排名前列的貧富差距等，這些和百姓關係密切的方面怎麼就不見中共有行動做些實質的進步，最簡單一個例子，中國幾個百姓打過輝瑞疫苗，美國給的成本價是很低的，中國都不買，在國外打都是免費的，o(*￣︶￣*)o

中國已知強大的技術，是大規模器官匹配資料庫

和器官移植用綠色通道物流網

話說，每次你的問題都是這種陰陽怪氣

扛著反旗打反旗，好吧，沒犯習慣法

不過你的前輩們都被打成過街老鼠

你就是下一個

党领导控制一切，地震震级一样能听党指挥。西藏地震震级七点一报道为六点八。这么公开的数据一样可以篡改，匪共还有什么做不出来。
在中共地震七级以上，中央就要下场，国务院指挥带队领队。全国各地医疗部队资源都听从调配，进入战时状态。这样受灾群众的帐篷、食物就能在第一时间送到灾民手中。
大笔一改，六点八级地震，只需要地方自己救灾，物质到达速度大幅度降低大部分受灾民众只能自己搬开石块慢慢等待救援。

可以参见秦晖先生对此的评价。中国是“感恩型福利观”。“皇恩浩荡”。民主社会则是“问责型福利观”。所以不管救灾力度如何，中国政府的公共服务都是“愿意给多少你都得感动”。所以中国政府的公共服务质量就根本不能和民主社会相比的。

2009年，我曾经在台湾做过一个学期的客座。我刚到台湾就碰到一场台风，就是凡亚比台风，我们这里也报导过。它在台湾的时候是超强级台风，按照我们的分级是15级的样子。当时在高雄，下了一天的大雨，900多毫米，比北京的721大雨要大出一倍多。所谓比北京的721大雨要大出一倍多，是指比房山青龙湖镇暴雨高峰点高出一倍多，但是北京市内没有下那么大的雨。北京市内绝大部分地方是两、三百毫米，就死了30多个人。我这里讲的30多个人是把房山的人去掉的，因为一共死了79个人，但是房山的雨下得比较大，也算是天灾，大概死了30多人。但是北京市内死了30多人就不能说是天灾了，因为北京市内其实雨只下了两、三百毫米。高雄那天下了900多毫米的雨，结果高雄死了几个人呢？死了2个人。然后媒体骂政府骂得一塌糊涂，说高雄政府糟糕透了，他应该道歉，有媒体说高雄市长台风来临那天中午睡了午觉，媒体骂得要死。市政府说没有，然后就公布了一段视频，说他11点钟在干什么，12点钟在干什么。然后媒体又说，包括议会中的那些反对派议员说，那12：30呢？公布了12：30，又说1点呢？2点呢？不停地追。然后它又公布了一个3点钟的视频，我在台湾都看过，一台汽车在大雨中开，说是市长去视察灾情了。然后议员说，这个车牌看不清楚，不能证明是市长的。然后副市长就跑出来说，他说市长又不是刑事犯，犯得着你们每分钟都盯着吗？但是就是不行。最后，这个市长被追问得不过，他只好承认，说他在3点到5点之间曾经在他的官邸休息过一次。这就不得了了，把他骂死。然后他在电视上先后哭了好几次，高雄政府集体在电视上道歉。陈菊在电视上说，我只有道歉、道歉再道歉。然后他到处视察灾情，其实是送钱去的。但是每到一个地位，灾民拿了钱还是照样骂他。这就是不折不扣的所谓“放下筷子骂娘”。这样的台风在台湾造成了什么损失呢？只死了2个人。我们的报纸也在那里播这个事儿，那是台湾出的洋相嘛，我们都很乐于播的。

但是问题是凡亚比在台湾是不长眼的，接着第二天就刮到大陆了。它在台湾海峡的时候已经降低为热带风暴，登陆以后就降低为低气压，但是就是这个低气压，在大陆仅仅一个省就死了136个人。在台湾是超强台风，死了2个人，登陆大陆以后，仅仅一个省就死了136个人，但是我们这边一句问责的语言都没有。相反，政府真伟大，只死了136个人，本来大陆应该死136万才对的，结果只死了136，政府真伟大，真是救命恩人啊。我们的媒体铺天盖地地报导，各级领导如何关心群众，对老百姓恩重如山，而且我们报纸上公然就登了一则省委的决议，说舆论宣传要更加积极，要大力宣传报导抢险救灾成效，重点宣传涌现出来的基层组织、基层干部发挥的战斗堡垒作用，让灾区群众更深切地感受到党和政府的关怀。这个对比太鲜明了。我觉得，这充分说明了公共服务这个概念在中国到底是一个什么含义。

2023涿州洪灾，为了保包大人的心头肉肉雄安而泄洪，你看墙内有几个新闻？ 微信群有几条讨论？

动物农场发生的灾害，死几个家畜，从来不会影响农场主什么。 只要不是死太多影响了农场主的经济利益，就一切都好。

其他别的不说，只有口号喊得每次都是响亮亮的

每年喝习近平咖啡的受灾群体你看得见吗？看不见就对了，这就是中国救灾的核心竞争力

另外，极权国家天生适合做这种声势宏大的表面文章，最典型案例就是各种阅兵，以及广播的额所谓救灾活动，但是这里面有一个问题，那就是效率是否真的高，极权的贪腐低效并不会因为集中力量而减少，最典型就每次救灾之后大肆倒卖的救灾物资以及各路灾民对于救灾款项不明的反应，这还是中共信息屏蔽之下泄露出来的结果

当然是这样。

因为美国不存在救灾这回事。

美国叫disaster relief， 翻译成中文 就是缓解灾难

一般都是事后给钱（包括保险公司 和 政府补助）

救災水平不知道

但是媒體擺拍肯定是業界領先

我推荐一首【墙国蛙蛤蛤的歌曲《江山泛水》】，根据周杰伦的2008奥运歌曲《千山万水》改编。从歌词你可以大致明白到当下习共国对灾难的处理是怎么样的。
如果说过去经济发展比较强劲，中共还没出现明显债务危机，中共官方对非官方媒体和民间团体还没全面打压的时候可能救灾表现还可以给中评甚至好评的话（相比相近发展水平国家而言），当下习共国的救灾能力和态度是恶化到应该差评了。想想近两年的洪水灾害当局是怎么对待的，是怎样弱化国内灾情关注度转移注意力的，习禁评是怎样有效回避灾区的（哪里危险躲避哪里，哪里平安窜访哪里），而前年为保雄安夜里放水淹涿州更是自然灾害背景下的人为暴行，在统治者心里遇难者、失踪者甚至连数字都配不上。

和组织结构类似的东亚国家比（日韩台），没啥值得夸耀的点。

但和推崇小政府，权力极度分散的美国比，倒还真有一点优势。 美国的公共服务水平，在同等和次一等的经济水平国家里，都是倒数的。。

不是救灾能力强，而是压消息能力强，作秀，歌颂赞美灾难能力强。

极权主义/威权主义国家的一大特点就是独裁者的政令可以第一时间实现，不需要任何机构的投票，相比于民主国家当然快几十倍了，这是体制决定的。

效率還是有的 並不是刻意吹捧中共

一兩個月能夠把一個路面塌方的site完全清理乾淨

這個我認為得益於幾個點吧

1. 集權統治的效率確實高 這個你要承認
2. 東亞文明的集體主義能顯著提高多人項目 這個不只是中國，日本和韓國也是類似情況 災難事件的清理和救援效率一般都比較高 東亞人在這一點上明顯速度要比白人快

每個情況都不一樣，所以說也不能完全地類推

因為加州山火的情況是完全和在大陸不同的情況，所以說如果把中國的火災救援隊直接調派到美國，由習近平親自部署和指揮

也不一定效率就比美國的高

每個情況不一樣，不能照搬一概而論

加州山火燃燒速度快，同時有大風，覆蓋面積異常廣闊

同時在救援成員的能力問題上，大陸的明顯incompetent，需要專人指揮

美國的我是期待這群人的個人能力和素養都是比較高的

不要把牲畜跟人類的行為互相比較好嗎?
對牲畜跟人類都很失禮

谢邀。这是送命题啊……

实话说那就是这样，不过说实话估计我这贴活不了几分钟就要被踩折叠了。

原因有两点：
1，独裁政府既然享受了不受限制的权力，就要承担无限的义务。民选政府做不好事，你把我选下去啊，你有选票。但是独裁政府你不让人选，那当然出什么事都要你兜底，不然就会有民怨，所以中国对这种灾害的救助力度本来就很大，毋庸置疑。
2，美国现在做什么事成本都高，成本决定效率和力度，这方面6亿月收入一千的中国肯定要有优势。