已隐藏

全篇翻譯引用他人文章的話請註明出處來源，以及請不要私自篡改標題和關鍵詞，這對原作者很不尊重。

這篇全文Google翻譯，但原文標題和正文裡的anarchist society全部被你替換成了「自由世界」，anarchist被你替換成了「自由人」。

自由世界不等同於無政府。原作者討論的是無政府社會的極端狀態，不利於高新綜合技術的結論才具有基於這個假設的合理性。你改成自由世界，結論不再成立。

你的標題寫自由世界（看原文是在說無政府主義社會才對，這樣就相對合理一點）
但內文在講環保
然後又硬塞個污染無法減輕的前提（而且其實本來就沒有什麼，自由世界發展技術一定要零污染的事情）
還塞個人不會願意努力吃苦的條件
你這些前提明顯都找的到很多反例
所以完全稱不上是定理
光理論問題就那麼多了

更不用說現實中所有先進技術
基本上都是從所謂的自由世界來的
越相對獨裁、落後的地方越沒有啥發明也是現實

所以你標題成立的唯一條件是無視事實全憑想像（如果你只是在說書裡的內容，那要麼是你的解釋跟書的內容有很大出入，要麼那書寫的不值一讀）

已隐藏

东陆相关者请一定要对 "滥用与邪教倾向略高" 有所防范.

"1998年 <未来学家> 中的一篇文章拿来考古, 再结合世纪末情结" 以上就是看完后之情绪反应是由什么引发的.

可以製造，但製造多少是個問題
在1900年，Fiat就造出汽車了。當時的意大利還是法西斯化以前的意大利王國，不自由嗎？與此同時，英法也各有汽車，他們不自由嗎？
既然一百年前的自由世界造得出汽車，那一百年後的自由世界也造得出像汽車一樣重要的新玩意
環保，破壞生態……那都是你需要超大規模生產以後的事。自從人類有自己造房子沒多久，就有了煙囪。為什麼幾千年以來建築史上一直有煙囪，偏偏到了1952年就出大事了呢？
所以說排除劑量聊毒性就是耍流氓。至少在這個新玩意變得不再新之前，它是不會比過時的舊流行更污染的

至少不会安于现状、沉迷于捞钱和收剐民脂民膏吧（笑）
这是专制独裁永远跨不过去的坎，毕竟不可能自己逮捕自己来着

任何一个喝過中共狼奶的人都绕不开的问题，他們的價值觀裡往往有极权情结，他們極端排斥並試圖轉化異見人士

大陆相关者一定要对"大一統所有人倾向" 有所防范.