有说法称，凡尔赛合约对德国制裁太狠，就算没有希特勒，二战也是要爆发的，这是真的吗？
除了赢得下一场大战，德国民众已经没有别的选择了。
希特勒发动的二战，到底对德国民众有没有好处？
希特勒发动的二战，到底对德国民众有没有好处？
我覺得以上的看法都忽視了一個巨大的因素，那就是赤化問題。
一戰結束後，最大的地緣政治災難是俄國爆炸了，炸出了紅色恐怖蔓延全世界，而且放出來了史無前例的難民
（按照當時的全球化程度，這是個不能承受的災難。如果覺得今天阿拉伯難民就很糟糕的話，當時的俄國難民更糟。從人口數量比例來說，糟糕程度是一樣的，但是分佈更廣，而且當時沒有有效的國籍管控所以造成了空前的無國籍人士，再加上他們繼續繁衍後代，所以無國籍兒童的數量是恐怖的。而且現在的阿拉伯難民主要社會問題是恐怖活動，當時俄國難民，恐怖活動，偷竊，賣淫，搞軍閥戰爭，代理人戰爭得一塌糊塗，簡直要把許多容納能力差的地區搞垮。上海就是一個巨大重災區，以至於旅遊手冊警告小心那些從不說話的『法國人』『德國人』多半是俄國人假冒的）
2010s的時候那麼多阿拉伯難民放出來，你看看民粹主義成了什麼樣。那麼再想一想更糟糕的難民炸了出來還一起搞出來了那麼多契卡，布爾什維克，搞全世界顛覆，革命，暗殺，爆炸（一群布爾什維克暗殺保皇派殺到了除了美洲以外的全部地區，保皇派和布爾什維克在中國打內戰，保皇派和民主派與布爾什維克在塞爾維亞搞政治鬥爭和間諜戰，布爾什維克在德國搞顛覆）搞成了這樣催化出納粹主義是再正常不過的，
而且我覺得以事態的嚴重程度來說，法國（再加上法國勢力範圍比利時，而且比利時俄國人很多）英國沒有更嚴重納粹化已經是萬幸。 納粹主義是布爾什維克催生出來的怪物，最終這兩群人在西班牙先打得一塌糊塗。
這個時候蘇共早期又有那麼多猶太人，許多反布爾什維克派系合流最後法西斯化我覺得是不能避免的。到了1944-1945年的時候，納粹德國都覺得美國應該和自己妥協，自己也是文明人，我們明明是為了歐洲的自由，為了反布爾什維克事業而在拯救全人類，怎麼就把自己打成了這樣呢？這個時候已經打到了捷克了，一群捷克小孩真的是發自內心打蘇聯，因為紅色恐怖真的是恐怖（而一群波蘭小小孩真的是已經白死了，畢竟還是慈父的主意。為什麼我說那是一群波蘭小小孩呢，那是因為年紀更大的早就給蘇聯人殺得差不多了. 30年代末期都已經槍斃到波蘭18歲的了，所以到了43，44年就只剩下一大群10-20歲的了）
當然這個原因從官方和全世界學校的角度誰也不會說，不然1945年蘇聯這個戰勝國的位置放哪裡去呢？！我一直保持這個觀點的，但是在2022年以前，這個觀點都不能英語說出來，不然會給罵死，2022年後才能說出來。
一戰結束後，最大的地緣政治災難是俄國爆炸了，炸出了紅色恐怖蔓延全世界，而且放出來了史無前例的難民
（按照當時的全球化程度，這是個不能承受的災難。如果覺得今天阿拉伯難民就很糟糕的話，當時的俄國難民更糟。從人口數量比例來說，糟糕程度是一樣的，但是分佈更廣，而且當時沒有有效的國籍管控所以造成了空前的無國籍人士，再加上他們繼續繁衍後代，所以無國籍兒童的數量是恐怖的。而且現在的阿拉伯難民主要社會問題是恐怖活動，當時俄國難民，恐怖活動，偷竊，賣淫，搞軍閥戰爭，代理人戰爭得一塌糊塗，簡直要把許多容納能力差的地區搞垮。上海就是一個巨大重災區，以至於旅遊手冊警告小心那些從不說話的『法國人』『德國人』多半是俄國人假冒的）
2010s的時候那麼多阿拉伯難民放出來，你看看民粹主義成了什麼樣。那麼再想一想更糟糕的難民炸了出來還一起搞出來了那麼多契卡，布爾什維克，搞全世界顛覆，革命，暗殺，爆炸（一群布爾什維克暗殺保皇派殺到了除了美洲以外的全部地區，保皇派和布爾什維克在中國打內戰，保皇派和民主派與布爾什維克在塞爾維亞搞政治鬥爭和間諜戰，布爾什維克在德國搞顛覆）搞成了這樣催化出納粹主義是再正常不過的，
而且我覺得以事態的嚴重程度來說，法國（再加上法國勢力範圍比利時，而且比利時俄國人很多）英國沒有更嚴重納粹化已經是萬幸。 納粹主義是布爾什維克催生出來的怪物，最終這兩群人在西班牙先打得一塌糊塗。
這個時候蘇共早期又有那麼多猶太人，許多反布爾什維克派系合流最後法西斯化我覺得是不能避免的。到了1944-1945年的時候，納粹德國都覺得美國應該和自己妥協，自己也是文明人，我們明明是為了歐洲的自由，為了反布爾什維克事業而在拯救全人類，怎麼就把自己打成了這樣呢？這個時候已經打到了捷克了，一群捷克小孩真的是發自內心打蘇聯，因為紅色恐怖真的是恐怖（而一群波蘭小小孩真的是已經白死了，畢竟還是慈父的主意。為什麼我說那是一群波蘭小小孩呢，那是因為年紀更大的早就給蘇聯人殺得差不多了. 30年代末期都已經槍斃到波蘭18歲的了，所以到了43，44年就只剩下一大群10-20歲的了）
當然這個原因從官方和全世界學校的角度誰也不會說，不然1945年蘇聯這個戰勝國的位置放哪裡去呢？！我一直保持這個觀點的，但是在2022年以前，這個觀點都不能英語說出來，不然會給罵死，2022年後才能說出來。
不能这么说，想要发动战争和能够发动战争是两回事，没有希特勒搞纳粹，建立了德国的动员机器，德国在战后那种经济条件下，根本没有能力重建军队，更不用说发动二战了。
如果没有希特勒，红警那条世界线才是合理的，二战是苏联和自由世界的战争。因为无论从意识形态还是现实利益上讲，在纳粹不存在的情况下，只有苏联是有能力在军事上正面威胁西方的势力。
如果没有希特勒，红警那条世界线才是合理的，二战是苏联和自由世界的战争。因为无论从意识形态还是现实利益上讲，在纳粹不存在的情况下，只有苏联是有能力在军事上正面威胁西方的势力。
其实一战刚结束那会德国还没那么惨 外加美国有道威斯计划帮助德国偿还战争赔款
所以德国虽然马克大幅度贬值还是还没那么疯狂 而且一开始英法也不像疯狗一样的追债
直到美国大萧条开始 整个事情就陷入了死亡螺旋
一方面是美国撤资 同时向英法追缴一战时期的欠款
而英法则是向德国施压 要求德国尽快偿还战争赔款
你可以想象成德国本来脖子上有根绳子 但是原本美国在下面垫着椅子 并且英法也没有把绳子勒那么紧
而大萧条爆发后 美国椅子没了 德国双脚腾空 同时英法像炼油厂榨植物油油的那种力度勒紧绳子要求德国还债
这个时候德国马克才进入了那个烧蜡烛不如烧纸币的伟大时代
当然如果你认知比较长远 认为美国大萧条也是不可避免的
那么二战是肯定会爆发是注定的事情
但是如果你认为美国大萧条是个偶然事件 那么二战也是个偶然事件
至于我 我认为美国那个规模的大萧条是个偶然事件
经济下行乃至衰退期是肯定的 但是大萧条是个偶然事件
所以德国虽然马克大幅度贬值还是还没那么疯狂 而且一开始英法也不像疯狗一样的追债
直到美国大萧条开始 整个事情就陷入了死亡螺旋
一方面是美国撤资 同时向英法追缴一战时期的欠款
而英法则是向德国施压 要求德国尽快偿还战争赔款
你可以想象成德国本来脖子上有根绳子 但是原本美国在下面垫着椅子 并且英法也没有把绳子勒那么紧
而大萧条爆发后 美国椅子没了 德国双脚腾空 同时英法像炼油厂榨植物油油的那种力度勒紧绳子要求德国还债
这个时候德国马克才进入了那个烧蜡烛不如烧纸币的伟大时代
当然如果你认知比较长远 认为美国大萧条也是不可避免的
那么二战是肯定会爆发是注定的事情
但是如果你认为美国大萧条是个偶然事件 那么二战也是个偶然事件
至于我 我认为美国那个规模的大萧条是个偶然事件
经济下行乃至衰退期是肯定的 但是大萧条是个偶然事件
和二战后的待遇比起来，《凡尔赛和约》已经算温和的了。一战后没有分区占领德国，没有把德国皇帝当战犯吊死，没有让德国割让领土，没有驱逐外国的德意志人，更没有把德国分成东西德分别建国。这些在二战后都干了，可没看到德国又发动三战来复仇。这说明，有的时候要让敌人放下仇恨，不是靠爱与和平，而是用令人绝望的暴力把敌人彻底打垮。
一战是各帝国解体, 新的国际秩序没随着解体建立, 那么欧洲重回帝国潮流就会引发二战.
作为政治上的煽动者且有实际恶行, 希特勒被骂不冤他确实是十大最邪恶的人之一.
凡尔赛条约对魏玛德国过于严厉只是让引爆二战的导火索更短, 是关键因素之一但不是唯一决定因素.
决定因素还是 "现在要通过战争来解决新仇旧恨!" 只要多数人想通过杀人来解决问题, 事情基本就好不了啦.
作为政治上的煽动者且有实际恶行, 希特勒被骂不冤他确实是十大最邪恶的人之一.
凡尔赛条约对魏玛德国过于严厉只是让引爆二战的导火索更短, 是关键因素之一但不是唯一决定因素.
决定因素还是 "现在要通过战争来解决新仇旧恨!" 只要多数人想通过杀人来解决问题, 事情基本就好不了啦.
我觉得恰恰相反，不是太狠而是太好了！英法美军还没攻入德国本土，德国后方就发生政变，魏玛共和国上台，同意投降，于是很多德国人认为，它们根本就没有输，是因为有内鬼（魏玛政权和犹太人）背后捅了一刀，它们才输了，希特勒就是其代表人物，于是它们怀着这样的想法发动了二战，然后……
1.有说法称，凡尔赛合约对德国制裁太狠，就算没有希特勒，二战也是要爆发的，这是真的吗？
关于凡尔赛条约（Treaty of Versailles）对德国的制裁是否过于严厉以至于不可避免地导致了第二次世界大战的爆发，是一个复杂且有争议的历史问题。以下是一些关键的分析点：
凡尔赛条约的严厉性：
经济制裁：条约强加了巨大的战争赔款，导致德国的经济在20世纪20年代经历了恶性通货膨胀和大萧条。这无疑加剧了德国的社会不满和政治动荡。
领土和军事限制：德国丧失了大量领土和所有海外殖民地，军事实力也被大幅削弱。这些损失不仅在物质上打击了德国，也在心理上造成了巨大的民族耻辱感。
导致二战的多重因素：
经济萧条：虽然条约确实加剧了德国的经济问题，但20世纪30年代的大萧条也是全球性的经济灾难，影响了所有国家。德国的经济复苏努力在这种背景下显得尤为艰难。
政治不稳定和复仇主义：凡尔赛条约激起了德国的民族主义和复仇情绪，为极端政治团体的崛起提供了温床。但要说没有希特勒，二战就肯定会爆发，这一点历史学家们持不同观点。希特勒的个人魅力、策略，以及纳粹党的组织和宣传在发动战争中起到了关键作用。
国际关系和政策失误：凡尔赛条约后的国际政治环境，英法等国的绥靖政策，以及苏联和德国之间的秘密协议（如《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》），都为战争的爆发创造了条件。
历史学家们的观点：
复仇论：有些历史学家认为，凡尔赛条约的严苛性直接导致了德国的复仇心态，进而引发了二战。
多因论：更多历史学家认为，虽然凡尔赛条约是一个重要因素，但二战的爆发是多重因素共同作用的结果，包括经济危机、政治极端主义、国际政策失误等。
反事实历史：讨论"如果没有希特勒会怎样"属于反事实历史，历史学家对此通常持谨慎态度，因为历史是由无数变量构成的，任何一个变量的变化都可能导致不同的结果。
综上所述，虽然凡尔赛条约的严厉性确实为二战的爆发提供了土壤，但将二战的爆发完全归因于凡尔赛条约，或说没有希特勒二战肯定会爆发，是过于简化的看法。历史的发展是多因素相互作用的结果，任何单一因素都无法完全解释如此复杂的事件。
2.希特勒发动的二战，到底对德国民众有没有好处？
评估阿道夫·希特勒发动的第二次世界大战对德国民众是否有益是一个复杂且多层次的问题，因为这不仅涉及到直接和短期的影响，还包括长期的社会、经济和文化后果。以下是一些关键点的分析：
短期影响：
经济复苏：在希特勒上台之初，德国正处于大萧条的余波中。纳粹政府通过大规模的公共工程项目（如高速公路建设）和重整军备，显著降低了失业率，短期内改善了经济状况。然而，这主要是通过借债和军备开支实现的，并不具有长期可持续性。
民族自豪感：希特勒通过废除凡尔赛条约的一些限制、重新武装德国以及通过吞并奥地利和苏台德地区等行动，重拾了德国的民族自豪感，给许多德国人带来了心理上的满足感。
长期影响：
战争的毁灭性：第二次世界大战给德国带来了巨大的破坏，包括数百万人的死亡、城市的毁灭、基础设施的破坏。德国在战争中失去了大量人口和财产，战后几十年都在努力恢复。
战后分裂：德国在战败后被盟军占领并分裂成东西两部分，导致了长期的政治、经济和社会分裂，直到1990年德国重新统一。
经济和政治后果：战后德国经历了“零年”（Stunde Null），经济崩溃，国家重建从零开始。然而，战后西德在“经济奇迹”（Wirtschaftswunder）下迅速恢复和发展，但这主要归功于马歇尔计划和民主的经济政策，而不是纳粹统治的任何遗产。
道德和文化影响：纳粹时期的种族灭绝、战争罪行对德国社会的道德和文化造成了深远的影响。战后，德国社会进行了深刻的反思和“去纳粹化”，试图重建一个基于民主和人权的国家。
国际声誉：战争对德国的国际声誉造成了灾难性的影响。德国在国际舞台上被视为侵略者和罪犯，花了几十年时间才重新获得国际社会的信任。
综合来看，希特勒发动的二战对德国民众而言，主要带来了负面的影响。战争的直接后果是巨大的破坏和人道灾难，战后德国的恢复和重建更依赖于盟国的援助和自身的民主化进程，而不是纳粹政权的任何政策。短期的经济复苏和民族主义激情无法抵消战争带来的长期灾难和社会道德的重建难题。虽然有些德国人可能在战争初期或中期从某些政策中获益，但从整体和长远来看，战争对德国民众的影响是极其消极的。（ai回答）
关于凡尔赛条约（Treaty of Versailles）对德国的制裁是否过于严厉以至于不可避免地导致了第二次世界大战的爆发，是一个复杂且有争议的历史问题。以下是一些关键的分析点：
凡尔赛条约的严厉性：
经济制裁：条约强加了巨大的战争赔款，导致德国的经济在20世纪20年代经历了恶性通货膨胀和大萧条。这无疑加剧了德国的社会不满和政治动荡。
领土和军事限制：德国丧失了大量领土和所有海外殖民地，军事实力也被大幅削弱。这些损失不仅在物质上打击了德国，也在心理上造成了巨大的民族耻辱感。
导致二战的多重因素：
经济萧条：虽然条约确实加剧了德国的经济问题，但20世纪30年代的大萧条也是全球性的经济灾难，影响了所有国家。德国的经济复苏努力在这种背景下显得尤为艰难。
政治不稳定和复仇主义：凡尔赛条约激起了德国的民族主义和复仇情绪，为极端政治团体的崛起提供了温床。但要说没有希特勒，二战就肯定会爆发，这一点历史学家们持不同观点。希特勒的个人魅力、策略，以及纳粹党的组织和宣传在发动战争中起到了关键作用。
国际关系和政策失误：凡尔赛条约后的国际政治环境，英法等国的绥靖政策，以及苏联和德国之间的秘密协议（如《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》），都为战争的爆发创造了条件。
历史学家们的观点：
复仇论：有些历史学家认为，凡尔赛条约的严苛性直接导致了德国的复仇心态，进而引发了二战。
多因论：更多历史学家认为，虽然凡尔赛条约是一个重要因素，但二战的爆发是多重因素共同作用的结果，包括经济危机、政治极端主义、国际政策失误等。
反事实历史：讨论"如果没有希特勒会怎样"属于反事实历史，历史学家对此通常持谨慎态度，因为历史是由无数变量构成的，任何一个变量的变化都可能导致不同的结果。
综上所述，虽然凡尔赛条约的严厉性确实为二战的爆发提供了土壤，但将二战的爆发完全归因于凡尔赛条约，或说没有希特勒二战肯定会爆发，是过于简化的看法。历史的发展是多因素相互作用的结果，任何单一因素都无法完全解释如此复杂的事件。
2.希特勒发动的二战，到底对德国民众有没有好处？
评估阿道夫·希特勒发动的第二次世界大战对德国民众是否有益是一个复杂且多层次的问题，因为这不仅涉及到直接和短期的影响，还包括长期的社会、经济和文化后果。以下是一些关键点的分析：
短期影响：
经济复苏：在希特勒上台之初，德国正处于大萧条的余波中。纳粹政府通过大规模的公共工程项目（如高速公路建设）和重整军备，显著降低了失业率，短期内改善了经济状况。然而，这主要是通过借债和军备开支实现的，并不具有长期可持续性。
民族自豪感：希特勒通过废除凡尔赛条约的一些限制、重新武装德国以及通过吞并奥地利和苏台德地区等行动，重拾了德国的民族自豪感，给许多德国人带来了心理上的满足感。
长期影响：
战争的毁灭性：第二次世界大战给德国带来了巨大的破坏，包括数百万人的死亡、城市的毁灭、基础设施的破坏。德国在战争中失去了大量人口和财产，战后几十年都在努力恢复。
战后分裂：德国在战败后被盟军占领并分裂成东西两部分，导致了长期的政治、经济和社会分裂，直到1990年德国重新统一。
经济和政治后果：战后德国经历了“零年”（Stunde Null），经济崩溃，国家重建从零开始。然而，战后西德在“经济奇迹”（Wirtschaftswunder）下迅速恢复和发展，但这主要归功于马歇尔计划和民主的经济政策，而不是纳粹统治的任何遗产。
道德和文化影响：纳粹时期的种族灭绝、战争罪行对德国社会的道德和文化造成了深远的影响。战后，德国社会进行了深刻的反思和“去纳粹化”，试图重建一个基于民主和人权的国家。
国际声誉：战争对德国的国际声誉造成了灾难性的影响。德国在国际舞台上被视为侵略者和罪犯，花了几十年时间才重新获得国际社会的信任。
综合来看，希特勒发动的二战对德国民众而言，主要带来了负面的影响。战争的直接后果是巨大的破坏和人道灾难，战后德国的恢复和重建更依赖于盟国的援助和自身的民主化进程，而不是纳粹政权的任何政策。短期的经济复苏和民族主义激情无法抵消战争带来的长期灾难和社会道德的重建难题。虽然有些德国人可能在战争初期或中期从某些政策中获益，但从整体和长远来看，战争对德国民众的影响是极其消极的。（ai回答）
大概率是真的。
英国人入世太深，美国人太乐观，俄国人太粗鲁，意大利人太爱美。
而德国人，有着超乎其它民族的纯粹理性。
德国人可以轻易拥抱一种思潮，
从中汲取养分，
然后当灾难降临的时候，迅速与之切割，划清界限，好像无事发生。
对德皇如此，对纳粹如此，对欧洲复兴如此，
对助俄还是抗俄，同样如此。
世界上任何一件事，有利益，必然有代价。
德国人善于上手攫取利益，
然后背过身去，把代价留给历史去支付。
英国人入世太深，美国人太乐观，俄国人太粗鲁，意大利人太爱美。
而德国人，有着超乎其它民族的纯粹理性。
德国人可以轻易拥抱一种思潮，
从中汲取养分，
然后当灾难降临的时候，迅速与之切割，划清界限，好像无事发生。
对德皇如此，对纳粹如此，对欧洲复兴如此，
对助俄还是抗俄，同样如此。
世界上任何一件事，有利益，必然有代价。
德国人善于上手攫取利益，
然后背过身去，把代价留给历史去支付。
其實他們還是有其他選擇。經濟問題痛過以後一定是會好轉的
只不過大多數人寧願犧牲一些有錢人（通常是猶太人）來讓自己好受，那沒辦法
只不過大多數人寧願犧牲一些有錢人（通常是猶太人）來讓自己好受，那沒辦法
如果把债务理解成一种剥削的话，我想在纳粹党发动政变的时候，德国人是憎恨这种剥削的。当时他们仇视一切财富的象征，包括犹太人。
英法留的那笔债，相当于今天接近两万亿美元。英法能够舒舒服服地从德国身上抽血来延续自己的帝国地位，不是由于二战，美国可能要再花些年才能超过英法。
德国20年代就繁荣了四五年，紧接着就是大萧条，好不容易走出恶性通胀，又陷入经济灾难，这种极端绝望的困境，除了不破不立，他们能做什么？
英法留的那笔债，相当于今天接近两万亿美元。英法能够舒舒服服地从德国身上抽血来延续自己的帝国地位，不是由于二战，美国可能要再花些年才能超过英法。
德国20年代就繁荣了四五年，紧接着就是大萧条，好不容易走出恶性通胀，又陷入经济灾难，这种极端绝望的困境，除了不破不立，他们能做什么？
德国人多少可以抱怨这个
中国作为冷战后国际和平秩序的受益人, 习主席不顾自身国家利益(只为了共产党)搞国际新秩序
完全是自己作死
中国人其实选择很多, 包括去天安门, 要早做切割
中国作为冷战后国际和平秩序的受益人, 习主席不顾自身国家利益(只为了共产党)搞国际新秩序
完全是自己作死
中国人其实选择很多, 包括去天安门, 要早做切割
已隐藏
