如何看待军阀/军政府这种模式?

看你如何定义军阀了，Wikipedia定义：Warlords are individuals who exercise military, economic, and political control over a region（军阀/军统是个人或者团体统治一个地区的军事，经济和政治）
有点宽泛，那么细化一点，我认为应当是“个人或团体通过军事实力统治一个有限的区域，以军事实力为自身政府建设的保障。”（如果对此有异议，请留言）
这样我们就可以对军阀和民选政府进行一个区分，军阀通过军事实力维持其统治合法性，民选政府通过选举制度维持其统治合法性。
那中共现在不就是个军阀吗。
我想你喜欢的并非“军阀”，而是地区治理，或者说是联邦制或者分裂后的中共国。

得看军阀的自身定位。美国也是50个邦国State的联合体，关键在于每个州保有自治权，而且也互相尊重彼此的独立性。如果军阀自身虽然自治，努力发展，但是对待邻邦还是大一统的思想，我励精图治就是为了收更多税，压榨更多资源好扩大地盘，甚至是争天下那其实也是换汤不换药。重点还是法治，自治的传统，对待国际关系的观念转变。不好的例子里面我就想到了张作霖。雨帅发展满洲不像他儿子张学良随意霍霍，但他的局限性就是一直想入关做雄主，而不是把资源保护好发展满洲成为远东美利坚。这样来看我是觉得阎锡山，龙云做的更好

當軍閥好啊，本費拉最大的願望就是有一天能當軍閥，統治支那一城一省

中共总喜欢黑军阀？错了。
中共只黑不合作的军阀。合作的军阀就是革命先行者，爱国侨胞了。
治理的底层就是军队。军阀无非就是小自治体养小军队。

旧军阀阎锡山有可以圈点的地方, 但看看缅甸的现代军政府吧, 这才是当代意义上的军阀. 敏昂莱应以反人类罪起诉.

受康梁中华危害, 旧军阀阎锡山也没勇气独立. 当时大多是中华帝国主义者, 也就是当今海内外老中、粉红类似的人, 能干的好事极其有限.

阎锡山我或比不上, 但多个公民政党组成的晋民众国政府, 必定比我和阎锡山加起来都强无数倍是一定的.

共匪也可算旧军阀之一, 它骂旧军阀只是成王败寇论给自己窃国辩解~