中美现在科技差距还有多大？
感觉墙国这两年追的很紧，不知道是抄袭抄出来的还是做题蛆卷出来的。感觉中美科技差距在缩小。而且感觉欧洲彻底躺平了，眼睁睁的看着中美两国博弈。你们觉得美国真的还能保持优势吗
差距小就有点搞笑了
美国开源软件由于不进行政治审查无法在墙国直接使用，所以强国只能套壳换皮，然后就变成“自研ai”开始“赢”了。实际上如果别人不开源，中国压根就无法进步，比如芯片技术。啥时候openai需要用中国的显卡和开源技术了你再说“差距小”吧
至于保密严格的军工技术中国更是一塌糊涂。
新疆武警装备的最可靠的手枪依然是早年进口的格洛克，墙国自研的没有一个能打。99坦克的发动机用的是偷来的欧洲军民两用发动机，参加俄罗斯比赛的时候轮子还掉了，其主炮穿深还停留在上世纪的水平。强国的歼10怕水，歼20什么任务都不敢飞，中泰联合军演中国空空导弹在100km外的命中率比泰国还低，骚扰台湾军演导弹能飞到日本海域。辽宁号还在巡航过程中抛锚了
看看非开源领域，就知道谁在裸泳了
新能源也没什么特别的，从特斯拉偷点专利，从日韩买点半导体电池技术，再利用中国低污染低劳动成本大炼电车，产能世界第一没有问题吧？日韩虽然有技术，但是生产电池电车他们做不到啊，你可以污水猛往地下灌，工人不做任何劳保和毒害工种赔偿，日韩可以吗？
总结一下，所谓的差距小。ai领域全是开源转自研，想差距大都难。军工领域差得狗屁不是。新能源半导体等领域基本都是用人矿和污染成本低的优势抵消购买专利的成本，再来个举国体制倾销，看上去很强，扒开一看核心技术全是别人的
美国开源软件由于不进行政治审查无法在墙国直接使用，所以强国只能套壳换皮，然后就变成“自研ai”开始“赢”了。实际上如果别人不开源，中国压根就无法进步，比如芯片技术。啥时候openai需要用中国的显卡和开源技术了你再说“差距小”吧
至于保密严格的军工技术中国更是一塌糊涂。
新疆武警装备的最可靠的手枪依然是早年进口的格洛克，墙国自研的没有一个能打。99坦克的发动机用的是偷来的欧洲军民两用发动机，参加俄罗斯比赛的时候轮子还掉了，其主炮穿深还停留在上世纪的水平。强国的歼10怕水，歼20什么任务都不敢飞，中泰联合军演中国空空导弹在100km外的命中率比泰国还低，骚扰台湾军演导弹能飞到日本海域。辽宁号还在巡航过程中抛锚了
看看非开源领域，就知道谁在裸泳了
新能源也没什么特别的，从特斯拉偷点专利，从日韩买点半导体电池技术，再利用中国低污染低劳动成本大炼电车，产能世界第一没有问题吧？日韩虽然有技术，但是生产电池电车他们做不到啊，你可以污水猛往地下灌，工人不做任何劳保和毒害工种赔偿，日韩可以吗？
总结一下，所谓的差距小。ai领域全是开源转自研，想差距大都难。军工领域差得狗屁不是。新能源半导体等领域基本都是用人矿和污染成本低的优势抵消购买专利的成本，再来个举国体制倾销，看上去很强，扒开一看核心技术全是别人的
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
隨然你陰陽怪氣吹捧中國，不過沒關係
懶人版
~~~~~~~~~~~~~~~
美國最少贏10年，上不封頂
~~~~~~~~~~~~~~~
中美的科技差距确实在缩小，但美国在核心领域仍然保持明显优势。简单来说，中国在某些领域已经达到甚至部分超越美国，但在关键技术、底层创新、产业生态、科技制度等方面，美国仍然具备领先优势。
中美科技竞争的关键点
半导体与芯片
美国优势：美国依然掌握**EDA（电子设计自动化）、光刻机（ASML荷兰，但受美控）、高端制程芯片（台积电/三星代工，但美方控制IP）**等关键环节，Intel、NVIDIA、AMD仍是全球顶级公司，ARM架构和x86生态仍由欧美主导。
中国进展：华为Mate 60搭载的7nm国产芯片（麒麟9000S）表明中国具备了一定的先进工艺能力，SMIC（中芯国际）正在突破技术封锁，但高端芯片仍受美制裁影响，尤其是EUV光刻机无法获得，短期内难以实现3nm及以下工艺的自主化。
人工智能（AI）
美国优势：OpenAI（ChatGPT）、Google DeepMind、Meta等在大模型训练、AI算法、芯片（NVIDIA GPU）等方面遥遥领先，美国AI公司对世界AI进步有极大影响力。
中国进展：百度（文心一言）、阿里（通义千问）、华为（盘古）、商汤等在AI大模型上有一定进步，但仍然落后于OpenAI和Google，且AI芯片（如NVIDIA A100、H100）受制裁影响严重。
关键差距：算力、算法突破、基础研究，尤其是高端GPU供应受限。
航天科技
美国优势：SpaceX、NASA、蓝色起源主导商业航天，登月、星链、太空站、深空探索等方面仍然领先。SpaceX的可重复使用火箭技术领先全球，马斯克的星舰（Starship）项目如果成功，将进一步拉开差距。
中国进展：中国载人航天、月球探测、空间站（天宫）已具备完整体系，长征系列火箭在可靠性上表现不错，但可重复使用火箭仍处于早期阶段，民营航天公司尚未达到SpaceX的技术水准。
量子计算
美国优势：IBM、Google、微软、Amazon等都在量子计算布局，谷歌量子计算机已实现**“量子霸权”**，并在硬件（超导量子比特）方面有较大突破。
中国进展：中国在量子通信（墨子号量子卫星）、量子加密等方向有全球领先的研究，但在量子计算机的实用化方面仍然落后美国。
生物科技（mRNA疫苗、基因编辑）
美国优势：mRNA疫苗技术由Moderna、Pfizer-BioNTech主导，CRISPR基因编辑技术由美国科学家开发，全球生物医药产业仍然以欧美为核心。
中国进展：科兴、国药等疫苗公司进步较快，但生物制药创新能力仍弱，CRISPR等技术应用方面也落后于美国。
新能源与电动车
美国优势：特斯拉主导全球新能源车技术，掌握电池管理、自动驾驶、智能化系统等关键技术。
中国进展：中国在**电池（宁德时代、比亚迪）、新能源车（比亚迪、蔚来、小鹏、理想）、光伏（隆基、天合光能）**方面已经达到甚至部分超越美国，成为全球最大新能源生产国。
欧洲的现状：躺平还是战略性收缩？
欧洲确实在高科技竞争中被中美甩开：
半导体：ASML仍是全球光刻机霸主，但芯片设计、制造被美中瓜分。
人工智能：欧洲AI公司影响力远不如美国，ChatGPT等技术被美企主导。
新能源：德国光伏产业被中国挤压，法国核能技术仍然领先但全球应用有限。
汽车工业：欧洲车企（奔驰、宝马、大众）受中国新能源车崛起冲击很大。
航天：欧空局（ESA）进展缓慢，Ariane 6火箭进度拖延，商业航天领域没有明显突破。
整体来看，欧洲的科技竞争力在下降，产业政策也较为保守，未来可能更多依赖中美技术，而非主动创新。
美国还能保持优势吗？
美国仍然具备三大核心优势：
创新生态：全球顶级大学、实验室（MIT、Stanford、Harvard）、硅谷等高科技产业集群，使得美国在底层创新上遥遥领先。
产业链掌控：虽然中国制造能力强，但关键技术（芯片、AI、大数据）仍受美控，美方掌握全球技术封锁权，制裁对华影响显著。
全球资本与人才吸引力：美国仍然吸引世界最顶级的科技人才，而中国高端人才流失问题严重（包括华为芯片团队的跳槽潮）。
但美国的挑战在于：
制造业衰退：虽然拜登推“芯片法案”，但高端制造仍然依赖台积电、三星。
科技竞争激烈：中国政府支持科技突破力度极大，尤其在新能源、芯片、航天、量子通信等领域快速追赶。
地缘政治不稳定：中美关系紧张，可能影响供应链（如芯片封锁、稀土贸易战）。
总结：美国短期内仍保持领先，但长期优势取决于科技投入和产业政策
短期（5年内）：美国依然领先，芯片、AI、航天、量子计算、生物科技等领域具备明显优势。
中期（5-10年）：中国可能在新能源、芯片、AI等领域进一步追赶，甚至在部分领域超越美国。
长期（10年以上）：如果美国继续吸引全球科技人才，并维持科技投资优势，其全球科技霸主地位仍然稳固；否则，随着中国在基础研究和应用科技上的追赶，美国可能面临更激烈的竞争。
最后，你怎么看？你觉得美国还能压制中国多久？
懶人版
~~~~~~~~~~~~~~~
美國最少贏10年，上不封頂
~~~~~~~~~~~~~~~
中美的科技差距确实在缩小，但美国在核心领域仍然保持明显优势。简单来说，中国在某些领域已经达到甚至部分超越美国，但在关键技术、底层创新、产业生态、科技制度等方面，美国仍然具备领先优势。
中美科技竞争的关键点
半导体与芯片
美国优势：美国依然掌握**EDA（电子设计自动化）、光刻机（ASML荷兰，但受美控）、高端制程芯片（台积电/三星代工，但美方控制IP）**等关键环节，Intel、NVIDIA、AMD仍是全球顶级公司，ARM架构和x86生态仍由欧美主导。
中国进展：华为Mate 60搭载的7nm国产芯片（麒麟9000S）表明中国具备了一定的先进工艺能力，SMIC（中芯国际）正在突破技术封锁，但高端芯片仍受美制裁影响，尤其是EUV光刻机无法获得，短期内难以实现3nm及以下工艺的自主化。
人工智能（AI）
美国优势：OpenAI（ChatGPT）、Google DeepMind、Meta等在大模型训练、AI算法、芯片（NVIDIA GPU）等方面遥遥领先，美国AI公司对世界AI进步有极大影响力。
中国进展：百度（文心一言）、阿里（通义千问）、华为（盘古）、商汤等在AI大模型上有一定进步，但仍然落后于OpenAI和Google，且AI芯片（如NVIDIA A100、H100）受制裁影响严重。
关键差距：算力、算法突破、基础研究，尤其是高端GPU供应受限。
航天科技
美国优势：SpaceX、NASA、蓝色起源主导商业航天，登月、星链、太空站、深空探索等方面仍然领先。SpaceX的可重复使用火箭技术领先全球，马斯克的星舰（Starship）项目如果成功，将进一步拉开差距。
中国进展：中国载人航天、月球探测、空间站（天宫）已具备完整体系，长征系列火箭在可靠性上表现不错，但可重复使用火箭仍处于早期阶段，民营航天公司尚未达到SpaceX的技术水准。
量子计算
美国优势：IBM、Google、微软、Amazon等都在量子计算布局，谷歌量子计算机已实现**“量子霸权”**，并在硬件（超导量子比特）方面有较大突破。
中国进展：中国在量子通信（墨子号量子卫星）、量子加密等方向有全球领先的研究，但在量子计算机的实用化方面仍然落后美国。
生物科技（mRNA疫苗、基因编辑）
美国优势：mRNA疫苗技术由Moderna、Pfizer-BioNTech主导，CRISPR基因编辑技术由美国科学家开发，全球生物医药产业仍然以欧美为核心。
中国进展：科兴、国药等疫苗公司进步较快，但生物制药创新能力仍弱，CRISPR等技术应用方面也落后于美国。
新能源与电动车
美国优势：特斯拉主导全球新能源车技术，掌握电池管理、自动驾驶、智能化系统等关键技术。
中国进展：中国在**电池（宁德时代、比亚迪）、新能源车（比亚迪、蔚来、小鹏、理想）、光伏（隆基、天合光能）**方面已经达到甚至部分超越美国，成为全球最大新能源生产国。
欧洲的现状：躺平还是战略性收缩？
欧洲确实在高科技竞争中被中美甩开：
半导体：ASML仍是全球光刻机霸主，但芯片设计、制造被美中瓜分。
人工智能：欧洲AI公司影响力远不如美国，ChatGPT等技术被美企主导。
新能源：德国光伏产业被中国挤压，法国核能技术仍然领先但全球应用有限。
汽车工业：欧洲车企（奔驰、宝马、大众）受中国新能源车崛起冲击很大。
航天：欧空局（ESA）进展缓慢，Ariane 6火箭进度拖延，商业航天领域没有明显突破。
整体来看，欧洲的科技竞争力在下降，产业政策也较为保守，未来可能更多依赖中美技术，而非主动创新。
美国还能保持优势吗？
美国仍然具备三大核心优势：
创新生态：全球顶级大学、实验室（MIT、Stanford、Harvard）、硅谷等高科技产业集群，使得美国在底层创新上遥遥领先。
产业链掌控：虽然中国制造能力强，但关键技术（芯片、AI、大数据）仍受美控，美方掌握全球技术封锁权，制裁对华影响显著。
全球资本与人才吸引力：美国仍然吸引世界最顶级的科技人才，而中国高端人才流失问题严重（包括华为芯片团队的跳槽潮）。
但美国的挑战在于：
制造业衰退：虽然拜登推“芯片法案”，但高端制造仍然依赖台积电、三星。
科技竞争激烈：中国政府支持科技突破力度极大，尤其在新能源、芯片、航天、量子通信等领域快速追赶。
地缘政治不稳定：中美关系紧张，可能影响供应链（如芯片封锁、稀土贸易战）。
总结：美国短期内仍保持领先，但长期优势取决于科技投入和产业政策
短期（5年内）：美国依然领先，芯片、AI、航天、量子计算、生物科技等领域具备明显优势。
中期（5-10年）：中国可能在新能源、芯片、AI等领域进一步追赶，甚至在部分领域超越美国。
长期（10年以上）：如果美国继续吸引全球科技人才，并维持科技投资优势，其全球科技霸主地位仍然稳固；否则，随着中国在基础研究和应用科技上的追赶，美国可能面临更激烈的竞争。
最后，你怎么看？你觉得美国还能压制中国多久？
党国的模式一直没有变，就是主要靠抄加举国动员。和苏联的唯一区别，就是多了一些名义上是私企实际上是匪的白手套的所谓私营企业的科技发展，主要好处也就是偷技术可以借着民营企业名义限制少一些。
之所以看上去匪和美国的科技距离好像拉进了，主要是因为现在美国的科技发展速度放缓了。想想冷战的几十年，美国发展了什么科技？晶体管，计算机，登月火箭。基本上晶体管时代是旧时代的大革新，在边界封锁的情况下，苏联纯靠抄就追不上了。而今天，摩尔定律快到头了，最近的突出科技成果，所谓的生成式ai，其原理和早期模型基本是开源的，而且中美交流也远大于当年的中苏，匪copy起来自然容易许多。
抄的速度比创新的速度快了，就是所谓沦陷区的科技大发展了。
之所以看上去匪和美国的科技距离好像拉进了，主要是因为现在美国的科技发展速度放缓了。想想冷战的几十年，美国发展了什么科技？晶体管，计算机，登月火箭。基本上晶体管时代是旧时代的大革新，在边界封锁的情况下，苏联纯靠抄就追不上了。而今天，摩尔定律快到头了，最近的突出科技成果，所谓的生成式ai，其原理和早期模型基本是开源的，而且中美交流也远大于当年的中苏，匪copy起来自然容易许多。
抄的速度比创新的速度快了，就是所谓沦陷区的科技大发展了。
当然是越拉越大叻，桂枝以前在互联网刚刚开始的时候，各家索谈不上哪个更烂一些，到了谷歌出现后美帝全才面领先。购物体验，窝佬公允的港一句，当年的淘宝完爆eBay和其他一些海外平台。
现在ai才刚开始，deepseek也要靠蒸馏偷来的gpt才能小火一下，然后很快服务器被挤爆，同时自己的开源被人拿去云端破解，接着又要涨价来填平维护成本。
至于军事科技，桂枝的东西都停留在冷战末期俄美欧的设计水平，注意只是设计水平，制造无法准确判断，但是航母配平不了返厂大修贵葱应该都是知道滴。至于美帝现在不公开，其实冷战时期也是这样，只有公开叻泥萌才能知道他又造了什么黑科技。猎杀本拉登才没有几年，群众的记忆力就不行了，忘了那从未公开，至今不知道什么样子的隐形黑鹰叻。
其他各种基础研究就不必赘述，桂枝从来都是不行滴。
现在ai才刚开始，deepseek也要靠蒸馏偷来的gpt才能小火一下，然后很快服务器被挤爆，同时自己的开源被人拿去云端破解，接着又要涨价来填平维护成本。
至于军事科技，桂枝的东西都停留在冷战末期俄美欧的设计水平，注意只是设计水平，制造无法准确判断，但是航母配平不了返厂大修贵葱应该都是知道滴。至于美帝现在不公开，其实冷战时期也是这样，只有公开叻泥萌才能知道他又造了什么黑科技。猎杀本拉登才没有几年，群众的记忆力就不行了，忘了那从未公开，至今不知道什么样子的隐形黑鹰叻。
其他各种基础研究就不必赘述，桂枝从来都是不行滴。
和俄罗斯的武器差距差不多
你们小兔子大概是不记得普京那个炫酷的演示了
给你们说个更老的例子, 苏联完蛋前还在造空间站
你们小兔子大概是不记得普京那个炫酷的演示了
给你们说个更老的例子, 苏联完蛋前还在造空间站
粉红吹牛逼的 骗领导骗经费的
汉芯
科大讯飞翻译事件
红芯浏览器
连花清瘟
哈哈哈
抄都不会抄
没有民主谈什么创新
扯淡
汉芯
科大讯飞翻译事件
红芯浏览器
连花清瘟
哈哈哈
抄都不会抄
没有民主谈什么创新
扯淡
比率缩小而差距加大, 直到技术奇点到来.
公民国科学与技术增长, 共匪科技也增长, 随数值增大两数比值趋于变小, 而绝对数值的差值在增大.
先冲过技术奇点线者与未抵达者比率与数值相差无限.
公民国科学与技术增长, 共匪科技也增长, 随数值增大两数比值趋于变小, 而绝对数值的差值在增大.
先冲过技术奇点线者与未抵达者比率与数值相差无限.
先说结论，硬件上和底层架构上美国领先，应用软件层面上差距的确在缩小
应用层面上，典型如TIKTOK，deepseek，无人机，电车等，确实在某些领域实现了某种领先
但是，在底层架构中国仍然严重受制于美国，说个最通俗易懂的，中国人严重依赖美国的CPU，显卡，Windows系统，安卓系统，骁龙CPU，和西方的各类开发设计软件，以及编程工具，举两个例子
中国的电车仍然仰赖于美国的计算芯片，据统计中国电车95%计算芯片仍然依赖美国
大疆无人机80%的芯片依赖美国
中国的大飞机C919依赖西方的航电和发动机
中国的国产手机除华为外全部依赖高通骁龙芯片，以及谷歌的安卓系统
华为的“自研芯片”仍然依赖ASML的DUV光刻机
应用层面上，典型如TIKTOK，deepseek，无人机，电车等，确实在某些领域实现了某种领先
但是，在底层架构中国仍然严重受制于美国，说个最通俗易懂的，中国人严重依赖美国的CPU，显卡，Windows系统，安卓系统，骁龙CPU，和西方的各类开发设计软件，以及编程工具，举两个例子
中国的电车仍然仰赖于美国的计算芯片，据统计中国电车95%计算芯片仍然依赖美国
大疆无人机80%的芯片依赖美国
中国的大飞机C919依赖西方的航电和发动机
中国的国产手机除华为外全部依赖高通骁龙芯片，以及谷歌的安卓系统
华为的“自研芯片”仍然依赖ASML的DUV光刻机
是的 主要问题倒不是说中国抄袭的速度有多快。
主要问题出在欧美这种0到1的发明越来越少。
我觉得美国不太可能保持巨大优势。这就是为什么英特尔会被台积电 这种做题家企业反噬。
再看波音吃老本也是越来越不行。
主要问题出在欧美这种0到1的发明越来越少。
我觉得美国不太可能保持巨大优势。这就是为什么英特尔会被台积电 这种做题家企业反噬。
再看波音吃老本也是越来越不行。
科技的范围很广，哪个跟哪个比？整体来说，肯定是美国领先。
举个例子，美国宣布对半导体芯片之类的对中国管制制裁，如果中国第一时间跳出来说“无所谓，你禁止好了”，那么，我承认科技差距不大，甚至，你说超过都算你中国赢。然而，中国第一时间出来是抗议美国，中国人把这种行为定义为美国人又来卡我们中国脖子了，着急说明自己几斤几两还是知道的。所以，你说这科技差距大不大吧。
举个例子，美国宣布对半导体芯片之类的对中国管制制裁，如果中国第一时间跳出来说“无所谓，你禁止好了”，那么，我承认科技差距不大，甚至，你说超过都算你中国赢。然而，中国第一时间出来是抗议美国，中国人把这种行为定义为美国人又来卡我们中国脖子了，着急说明自己几斤几两还是知道的。所以，你说这科技差距大不大吧。
读过研究生的就知道，中国的基础科学约等于没有，中国厉害的是应用和优化，因为中国的体制和民族文化价值观上，中国人对于不能短周期获利的东西毫无兴趣，国外非常炙手可热且高门槛的基础学科学位，在国内反倒成了成绩不达标人员调剂的去路，具体可以看看稀烂的A股大盘，几乎所有人都在做短线
強國不是早就超英趕美了嗎？
土匪即不保護私有財產，也不保護知識產權。
收穫季節直接去搶，去的糧食，當然比別人從春天開始播種，耕種獲得的糧食來的快。
問題無非是韭菜能夠被割多久？
土匪即不保護私有財產，也不保護知識產權。
收穫季節直接去搶，去的糧食，當然比別人從春天開始播種，耕種獲得的糧食來的快。
問題無非是韭菜能夠被割多久？
已隐藏
这个问题很难量化。比如2019年贸易战的时候，煞笔包子以为自己科技无敌了，“中兴”断供芯片的事情大家都知道了。
所以即使是2025年你问我这个问题，我仍然要说，这个问题最难回答的地方，就是即使你已经数的上诸如半导体这些行业的差距，你仍然不知道在未知的领域，你还有多少差距。
所以即使是2025年你问我这个问题，我仍然要说，这个问题最难回答的地方，就是即使你已经数的上诸如半导体这些行业的差距，你仍然不知道在未知的领域，你还有多少差距。
一个天一个地，中国只会抄抄抄。
仔细看看就没有一个高科技是中国发明的。
仔细看看就没有一个高科技是中国发明的。
已隐藏
目前看肯定是美国领先，但不可否认的是差距正在缩小，不管是抄抄抄还是dedede 。
谢邀。这个题目太大了，我也不可能深入了解大部分科技领域，无法回答。
太强了，习包子什么时候打台湾，紫薯补丁紫薯补丁
只要美国依然傻乎乎对自己感觉落后的技术开源，那党国就能持续不断地遥遥领先。
差一千年以上
支那鹽鹼地要先滅亡一遍，然後再發展上一千年後，才能脫離瓦房店，有正常的科研能力，有科研能力才能談縮小差距
支那鹽鹼地要先滅亡一遍，然後再發展上一千年後，才能脫離瓦房店，有正常的科研能力，有科研能力才能談縮小差距
世界上的先進技術都是站在巨人的肩膀上，無論國家
美國是先進技術開源最多的國家，
頂尖的學者開放自己的知識讓大家可以一起鑽研更高的領域
在專利過後可以公平競爭
中國的學者也不例外，站在巨人的肩膀上
deepseek、電動車、機器狗、手機、高鐵
每一項都是如果沒有其他國家的知識/零件就沒有今天
現在美國抖抖肩膀，不給你站了
中國經濟的下墜感，大約等於中美差距
美國是先進技術開源最多的國家，
頂尖的學者開放自己的知識讓大家可以一起鑽研更高的領域
在專利過後可以公平競爭
中國的學者也不例外，站在巨人的肩膀上
deepseek、電動車、機器狗、手機、高鐵
每一項都是如果沒有其他國家的知識/零件就沒有今天
現在美國抖抖肩膀，不給你站了
中國經濟的下墜感，大約等於中美差距
IT确实差的不多，数理和做题家这块，墙国从来不会输。其实金融技术也是中国厉害。
中国有些层面也是美国宠出来的，三万亿美元的外汇盈余是实打实的现金，之前还有房产泡沫加持，美国自己的国库都未必有，所以有些东西可以用钱开路。像基建和IT，好像是比较契合资本滚雪球的逻辑。目前高铁和新能源好像也恢复得不错，国库每年还有一万亿美元补充。
所以要中共拜拜，除了中国人自己的努力，也还需要一点风。这股风需要美国吹过来。
中国有些层面也是美国宠出来的，三万亿美元的外汇盈余是实打实的现金，之前还有房产泡沫加持，美国自己的国库都未必有，所以有些东西可以用钱开路。像基建和IT，好像是比较契合资本滚雪球的逻辑。目前高铁和新能源好像也恢复得不错，国库每年还有一万亿美元补充。
所以要中共拜拜，除了中国人自己的努力，也还需要一点风。这股风需要美国吹过来。
