你们看好民主制度的未来吗？
现代的全民都有投票权的民主制度，时间并不长，也就是19世纪开始，20世纪才奠定，相比整个人类历史不过是很短的一刹那，姑且可以算作一场实验。但既然是实验，也有失败的可能性，外界的非民主体制可能劣币驱逐良币，在经济和军事方面对民主国家展开挑战。而内部，大部分普通人的见识也未必足以选出对他们长远真正有利的领导人，而可能被各种哄骗欺诈煽动。有没有一种可能，民主制度，在漫长的人类历史中，最后也只是一场美好的实验，虽然很好，但是人类实现不了？
支人好可怜，人家两千多年前就开始玩的东西，现在非但没有还在意淫。
民主制度只是文明的表征，文明衰落了，民主制度自然无法维持。
从历史发展脉络来看的话，整体文明是在向上发展的，只不过内部存在高地和低地而已，高地国家自然能维持好民主制度。低地国家比如支国，可以继续做梦了。
民主制度只是文明的表征，文明衰落了，民主制度自然无法维持。
从历史发展脉络来看的话，整体文明是在向上发展的，只不过内部存在高地和低地而已，高地国家自然能维持好民主制度。低地国家比如支国，可以继续做梦了。
我同意秦晖的观点，民主的未来取决于践行者自己怎么做。如果真的「邪不压正」，那大家干脆什么也不做等着好了，邪恶自己就灭亡了。怎么可能呢？民主制度是建立在共识之上、动态平衡各方权力的艺术。动态就意味着它时刻都需要维护，不可以松懈与任性，而不是像某些人对待高考一样——考上大学就万事大吉了。如果以那种态度对待民主，便是民主瓦解的开始。
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
看好人权的未来， 带着自由意志的人 总是要捍卫 生命的权力， Life, Liberty, Private Properties.
至于民主的未来， 则看好民主这个词汇被滥用的未来。
Democracy 这个词来自希腊语， Demo 表示人民， cracy 原来是 -kratia 表示权力， 但是也可能表示可以拿到的。
所以 Democracy 这个词汇 完全可以 成为 乌合之众的政治游戏。
美国政客提及这词的次数 越来越多， 但是在独立宣言中 没有提及 民主。
简单地说，人权 如果被 保全 则 民主政治就是自然结果， 反之 打着民主的旗号却可以 压制人权。
至于民主的未来， 则看好民主这个词汇被滥用的未来。
Democracy 这个词来自希腊语， Demo 表示人民， cracy 原来是 -kratia 表示权力， 但是也可能表示可以拿到的。
所以 Democracy 这个词汇 完全可以 成为 乌合之众的政治游戏。
美国政客提及这词的次数 越来越多， 但是在独立宣言中 没有提及 民主。
简单地说，人权 如果被 保全 则 民主政治就是自然结果， 反之 打着民主的旗号却可以 压制人权。
我个人比较看好欧洲那种分散小国的民主，对于大国的民主，尚存疑虑。
历史在曲折中前进，我相信未来民主制度会更加完善，更加公平，而暂时的逆流，会促进世界人民广泛觉醒。
民主是文明的表征，支那作为文明洼地，自然施行民主就水土不服，因为没有契约精神，也就没有民主的基础。施行像台湾那样一步到位的民主根本在痴人说梦，从秦始皇开始一直都是泛奴隶制社会，拜托先过渡到封建社会再奢谈民主！建议先从实施天皇制作为开始
我认为共产主义立国或者列宁主义 才是最人造的制度。完全是人造的制度建立在人造的理论基础上。而且是篡改的马克思理论。
相比列宁主义。民主宪政则是由于人类生产力的增强导致的自然结果。生产力强导致工业化社会 导致工人 工会 中产的出现。这才有了民主宪政的基础。
列宁主义立国主要论证的是在农业国家比如俄罗斯或者中国 能快速实现工业化 所谓的弯道超车，进而超越民主宪政体制，达到所谓社会主义体制。但是在苏联之后的历史里。这些国家都失败了。要么解体，要么实际堕落回了威权体制甚至是皇权。因为这种列宁理论有致命的缺陷。
从这个角度看。相较于社会主义国家，或者列宁国家而言，民主宪政还有强大的生命力。他是人类工业化的伴生。会随着人类生产力的进一步发展而再次发生演化。只是我们现在还看不到而已。
最近发生的民主退潮，我认为是欧美某些精英阶层 完全无视了人类生产力发展停滞的现实，而超前发展了一些政治理念比如世界政府，试图模糊了国家 民族 肤色 性别边界。最终遭到反噬。理念一定要相配生产力。没有那么大的水壶 你没办法装那么多水。硬往里加只会把水壶弄坏。
相比列宁主义。民主宪政则是由于人类生产力的增强导致的自然结果。生产力强导致工业化社会 导致工人 工会 中产的出现。这才有了民主宪政的基础。
列宁主义立国主要论证的是在农业国家比如俄罗斯或者中国 能快速实现工业化 所谓的弯道超车，进而超越民主宪政体制，达到所谓社会主义体制。但是在苏联之后的历史里。这些国家都失败了。要么解体，要么实际堕落回了威权体制甚至是皇权。因为这种列宁理论有致命的缺陷。
从这个角度看。相较于社会主义国家，或者列宁国家而言，民主宪政还有强大的生命力。他是人类工业化的伴生。会随着人类生产力的进一步发展而再次发生演化。只是我们现在还看不到而已。
最近发生的民主退潮，我认为是欧美某些精英阶层 完全无视了人类生产力发展停滞的现实，而超前发展了一些政治理念比如世界政府，试图模糊了国家 民族 肤色 性别边界。最终遭到反噬。理念一定要相配生产力。没有那么大的水壶 你没办法装那么多水。硬往里加只会把水壶弄坏。
民主因自由而有价值, 在人找到比民主能更好达成自由的手段之前, 民主没有替代的可能.
自由市场经济在任何状况下皆能带来相对高的供应力, 能说服人们接受自由民主.
各教有信者与行使不信权的人都会始终支持它.
是人就会犯错, 而民主在使人共同承担后果的作用上较优, 且不分政经军皆较优.
只是人要注意避免滥用.
自由市场经济在任何状况下皆能带来相对高的供应力, 能说服人们接受自由民主.
各教有信者与行使不信权的人都会始终支持它.
是人就会犯错, 而民主在使人共同承担后果的作用上较优, 且不分政经军皆较优.
只是人要注意避免滥用.
改進是一定要的
比如年齡達到65歲後就強制退休，不能再擔任任何政府職位或參選
比如年齡達到65歲後就強制退休，不能再擔任任何政府職位或參選
直接说川特勒将要称帝终结民主制度就完了嘛，何必绕那么多弯弯呢
成年的兴趣比小时候稳定有意义, 大趋势依然是民主制度在全世界越来越流行
中国人还是要去天安门换裤衩
中国人还是要去天安门换裤衩
