你们看好民主制度的未来吗？
现代的全民都有投票权的民主制度，时间并不长，也就是19世纪开始，20世纪才奠定，相比整个人类历史不过是很短的一刹那，姑且可以算作一场实验。但既然是实验，也有失败的可能性，外界的非民主体制可能劣币驱逐良币，在经济和军事方面对民主国家展开挑战。而内部，大部分普通人的见识也未必足以选出对他们长远真正有利的领导人，而可能被各种哄骗欺诈煽动。有没有一种可能，民主制度，在漫长的人类历史中，最后也只是一场美好的实验，虽然很好，但是人类实现不了？
直接说川特勒将要称帝终结民主制度就完了嘛，何必绕那么多弯弯呢
成年的兴趣比小时候稳定有意义, 大趋势依然是民主制度在全世界越来越流行
中国人还是要去天安门换裤衩
中国人还是要去天安门换裤衩
支人好可怜，人家两千多年前就开始玩的东西，现在非但没有还在意淫。
民主制度只是文明的表征，文明衰落了，民主制度自然无法维持。
从历史发展脉络来看的话，整体文明是在向上发展的，只不过内部存在高地和低地而已，高地国家自然能维持好民主制度。低地国家比如支国，可以继续做梦了。
民主制度只是文明的表征，文明衰落了，民主制度自然无法维持。
从历史发展脉络来看的话，整体文明是在向上发展的，只不过内部存在高地和低地而已，高地国家自然能维持好民主制度。低地国家比如支国，可以继续做梦了。
民主是文明的表征，支那作为文明洼地，自然施行民主就水土不服，因为没有契约精神，也就没有民主的基础。施行像台湾那样一步到位的民主根本在痴人说梦，从秦始皇开始一直都是泛奴隶制社会，拜托先过渡到封建社会再奢谈民主！建议先从实施天皇制作为开始
我同意秦晖的观点，民主的未来取决于践行者自己怎么做。如果真的「邪不压正」，那大家干脆什么也不做等着好了，邪恶自己就灭亡了。怎么可能呢？民主制度是建立在共识之上、动态平衡各方权力的艺术。动态就意味着它时刻都需要维护，不可以松懈与任性，而不是像某些人对待高考一样——考上大学就万事大吉了。如果以那种态度对待民主，便是民主瓦解的开始。
我个人比较看好欧洲那种分散小国的民主，对于大国的民主，尚存疑虑。
历史在曲折中前进，我相信未来民主制度会更加完善，更加公平，而暂时的逆流，会促进世界人民广泛觉醒。
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
看好人权的未来， 带着自由意志的人 总是要捍卫 生命的权力， Life, Liberty, Private Properties.
至于民主的未来， 则看好民主这个词汇被滥用的未来。
Democracy 这个词来自希腊语， Demo 表示人民， cracy 原来是 -kratia 表示权力， 但是也可能表示可以拿到的。
所以 Democracy 这个词汇 完全可以 成为 乌合之众的政治游戏。
美国政客提及这词的次数 越来越多， 但是在独立宣言中 没有提及 民主。
简单地说，人权 如果被 保全 则 民主政治就是自然结果， 反之 打着民主的旗号却可以 压制人权。
至于民主的未来， 则看好民主这个词汇被滥用的未来。
Democracy 这个词来自希腊语， Demo 表示人民， cracy 原来是 -kratia 表示权力， 但是也可能表示可以拿到的。
所以 Democracy 这个词汇 完全可以 成为 乌合之众的政治游戏。
美国政客提及这词的次数 越来越多， 但是在独立宣言中 没有提及 民主。
简单地说，人权 如果被 保全 则 民主政治就是自然结果， 反之 打着民主的旗号却可以 压制人权。
我认为共产主义立国或者列宁主义 才是最人造的制度。完全是人造的制度建立在人造的理论基础上。而且是篡改的马克思理论。
相比列宁主义。民主宪政则是由于人类生产力的增强导致的自然结果。生产力强导致工业化社会 导致工人 工会 中产的出现。这才有了民主宪政的基础。
列宁主义立国主要论证的是在农业国家比如俄罗斯或者中国 能快速实现工业化 所谓的弯道超车，进而超越民主宪政体制，达到所谓社会主义体制。但是在苏联之后的历史里。这些国家都失败了。要么解体，要么实际堕落回了威权体制甚至是皇权。因为这种列宁理论有致命的缺陷。
从这个角度看。相较于社会主义国家，或者列宁国家而言，民主宪政还有强大的生命力。他是人类工业化的伴生。会随着人类生产力的进一步发展而再次发生演化。只是我们现在还看不到而已。
最近发生的民主退潮，我认为是欧美某些精英阶层 完全无视了人类生产力发展停滞的现实，而超前发展了一些政治理念比如世界政府，试图模糊了国家 民族 肤色 性别边界。最终遭到反噬。理念一定要相配生产力。没有那么大的水壶 你没办法装那么多水。硬往里加只会把水壶弄坏。
相比列宁主义。民主宪政则是由于人类生产力的增强导致的自然结果。生产力强导致工业化社会 导致工人 工会 中产的出现。这才有了民主宪政的基础。
列宁主义立国主要论证的是在农业国家比如俄罗斯或者中国 能快速实现工业化 所谓的弯道超车，进而超越民主宪政体制，达到所谓社会主义体制。但是在苏联之后的历史里。这些国家都失败了。要么解体，要么实际堕落回了威权体制甚至是皇权。因为这种列宁理论有致命的缺陷。
从这个角度看。相较于社会主义国家，或者列宁国家而言，民主宪政还有强大的生命力。他是人类工业化的伴生。会随着人类生产力的进一步发展而再次发生演化。只是我们现在还看不到而已。
最近发生的民主退潮，我认为是欧美某些精英阶层 完全无视了人类生产力发展停滞的现实，而超前发展了一些政治理念比如世界政府，试图模糊了国家 民族 肤色 性别边界。最终遭到反噬。理念一定要相配生产力。没有那么大的水壶 你没办法装那么多水。硬往里加只会把水壶弄坏。
民主因自由而有价值, 在人找到比民主能更好达成自由的手段之前, 民主没有替代的可能.
自由市场经济在任何状况下皆能带来相对高的供应力, 能说服人们接受自由民主.
各教有信者与行使不信权的人都会始终支持它.
是人就会犯错, 而民主在使人共同承担后果的作用上较优, 且不分政经军皆较优.
只是人要注意避免滥用.
自由市场经济在任何状况下皆能带来相对高的供应力, 能说服人们接受自由民主.
各教有信者与行使不信权的人都会始终支持它.
是人就会犯错, 而民主在使人共同承担后果的作用上较优, 且不分政经军皆较优.
只是人要注意避免滥用.
改進是一定要的
比如年齡達到65歲後就強制退休，不能再擔任任何政府職位或參選
比如年齡達到65歲後就強制退休，不能再擔任任何政府職位或參選
