在民主国家中，应该让共产党合法吗？怎么样的共产党才算合法？

那要看具體狀況。
可以是也可以不是，兩種狀況都不算違背民主原則。

共產黨合法：
理論上，民主國家中，只要政黨符合該國憲法和法律，那就是合法的。
當然，這忽略了法規不完善、刻意利用民主顛覆民主的問題。

共產黨不合法：
除去上面所說之外，還需要考慮到該政黨之主張不危及國家存續及民主程序，這一點是很多人有意或無意忽略的。
像部分東歐國家，由於曾深受共產政權的傷害，以及避免有人以共產主義操弄民粹使民主被顛覆，所以主張共產主義的政黨一律不合法，

（這也是防衛性民主的原則。）
（所以早期也有人認為臺灣的民主進步黨違憲，因為他們有一部分的黨綱主張消滅中華民國建立臺灣國。後來迫於美國壓力和臺灣人當時的自我認同，修改為「任何有關獨立現狀的更動，都必須經由臺灣全體住民以公民投票的方式決定。」）

---

至於怎麼樣的共產黨才算是合法？
以極左角度來看，那得是非常溫和，甚至是被他們唾棄的「假共產黨」才能算是合法。
畢竟共產黨本來就是以暴力革命和階級鬥爭起家的玩意，能在民主國家合法，那得放棄這些東西，然後得通過民主程序進行黨內事務，甚至還得放棄共產主義的主張，比如說「共產」這件事。

這實際上也不用叫共產黨，直接換個名字叫社會民主黨就好了。

一个正常的民主国家, 应该有中右, 中, 中左派, 也有极左派, 极右派. 共产党在民主国家一般是极左派举起的旗帜.

而且要区分第二国际, 第三国际和第四国际. 第三国际即是列宁斯大林式一党独裁的专政政党, 苏共, 中共, 朝鲜劳动党这种党派, 这种在西方国家已经臭了. 第二国际就是西欧南欧的各种共产党社民党. 第四国际是托洛茨基世界革命那套, 这个是最左的, 在各国都有支部, 但规模上较第二国际的党派小很多.

目前来看, 在民主国家要禁止第三国际, 即列宁构想的, 党管一切, "无产阶级"专政那一套, 因为这是不符合民主的, 而且历史已经证明无论什么国家, 只要搞这一套都会走向无底线的集权和腐败.

第二国际甚至第四国际, 可以作为一种极左翼反对力量在民主国家存在. 某种程度上也是政治多元化的体现. 禁止他们是不符合民主政治的原则的, 因为你也可以用同样的理由禁止很多别的党派.

不清算，不禁止的国家我都不去，宁可去文莱，泰国，伊朗，巴基斯坦这种禁止共产主义宣传，官方课本上痛骂马克思的地方，也不去所谓自由，允许共产党这种魔鬼存在的西方

这个东西借鉴纳粹就行了。德国作为纳粹发源地就不能让纳粹合法，俄罗斯就无所谓。
自组织发达的地区本来共产党就翻不了天。

国外老牌资本主义国家真正对共产主义围追堵截的应该不多，最好的例子就是美国，英国，甚至马克思被自己国家驱逐，还是在英国过完了自己的一生，几十年在大英图书馆去寻找所谓历史必然性的证据，这些老牌资本主义国家知道共产主义的邪恶但是并不真的怕他，大部分人对自己的国家制度是认可的，而且中产阶级占大多数的地方一听“共产”这种奇葩玩意本能的就会觉得膈应，不排除有人会被煽动，但一旦暴露自己是共产党的话，基本就跟在中国说自己练法论功一样，即便当局不来抓你，别人也会觉得你脑子有包。
维诺那计划曝光了一大批美共间谍，还是老老实实走法定程序，而很多人还是仗着美国法律给与公民的自由逃脱了惩罚。
但是反观要立法反对共产主义那些国家不都是被共产主义迷惑之后深受其害的嘛，至于为啥要立法，一方面是后怕，防止其回魂，其次就是实行过共产主义的国家都有大量的粉红遗毒，共产党没了，但很多人的辫子还留着，看看现在中国就知道了，所以需要系统的“去共产党化”，不然怎么搞，还是会变成一个没有共产党的共产党国家，这点估计中国要整得更复杂，一不小心容易变成另一场屠杀共产党的新型文革。。。

其实只要始终有信息流通的自由，共产党发家是很难的，马克思当年享有那么多自由的权力，上杆子给工人上课手把手教人家颠覆自己的国家，人家都烦他。中共和苏共估计如果不是生在乱世，刚好上一个王朝气数已尽外加二战的国际背景，应该怎么也轮不到他们上台。

不用，因為共產黨反對集會自由，支持黨禁，他都支持黨禁了，肯定會反對自己成立政黨，肯定會反對自己遊行集會，我們要做的就是成全他。

如果共产党遵守所在国宪法，在宪法框架下活动当然可以合法化。要说中国的转型话，在台湾的中国国民党民主化后的合法存在不是更有借鉴意义。

(不单纯是法律问题)

你可以起名叫习粪坑,不违法就是太难听

这个问题哪些国家共产党自己最有发言权

他们都觉得社会主义共产主义太难听而改成社会民主党之类

如果是日共这种社民党化的，直接合法，完全不用管

如果是仍要"共产"的，不危害民主基本不用管，但若搞民粹宣传，就要介入了

现在都21世纪了，共产主义早不是一种流行的左翼思想，社民出现后更把共产掀的底朝天，而且所有的"共产"都会变成权贵资本主义+贪污腐败+极权统治"保卫革命"，本年轻人都不信共产了

私以为极右翼民粹主义比共产更可怕，这也是中共的意识形态，而且这正在西方社会迅速扩张，英国脱欧就是一例。而且如今的极右翼，非常懂得网路宣传，用回声室制造极端，再用似是而非的假新闻、阴谋论传播极端思想，甚至与facebook等腐败网络业者合作大搞电幕精准宣传。一群大脑凝固的智障，比过于理想化的傻瓜更可怕

如果中国真的实行了多党制，我很好奇中共能拉到多少票，不被压制的中国人会有多少真正信他的

只要不是一黨專政都可以合法化，多黨派本來就很正常

一个政党叫什么名字并不重要，重要的是这个政党的党纲和这个党的执政方式。比如朝共不叫共产党叫劳动党，而波兰反共的政党叫团结工会。

假如 将来某天，中共遇到执政危机，习近平提议将中国共产党改名为中国民主党或中国自由党再继续执政，你能接受吗？又或者假如 习近平挂了，李克强上台后，开放党禁报禁，实行三权分立并把选举权给到中国人，你又能接受一个真正依法治国的共产党继续执政吗？

肯定不能啊，凡是共产党，就没有合法的，共产党，光听这名就充满了违法犯罪的气息
什么叫共产？人家的私产你都给共产了，那人类还玩儿个屁啊？人活着还有意义吗？
更不用说这个党的主义本身就是与民主自由相对立的，所以共产党不仅违背自由民主的基本人权，更加的违背天理
共产党不能够称之为政党，甚至不能称为黑社会，它是一个反人类的变态组织

许多民主国家中纳粹与康米不合法，明显是因为二战和冷战，而给大众民主打的一个补丁，为了防止列宁党利用大众民主的不灵活性破坏大众民主本身。
其实共产党的名字并不重要，重要的是组织形式，凡事鼓吹暴力和秘密行动以及组织高度独裁限制成员自由的组织，无论名字有没有共产党或纳粹党都应该禁止。反之，思想上的讨论应该属于言论自由的一部分受到法律保护，而维护民主的社会主义政党也不应该被禁止。

大多国家没把共产党列入恐怖组织我觉得已经过于温和了，你还想让这玩意合法化？

限制成员人身自由就不合法了。自愿加入自愿退出，搞成传销或邪教就不合法

參考共產主義，有兩種路線。
一種是大家所熟悉，馬克思提出，以暴力革命推翻資本主義，從而建立一個各盡所能，各取所需的烏托邦。
結果就是蘇聯和中共等極權政府，而且在八十年代也全面失敗。

另一路線，是以無產者數量，在民主體制中爭，結果貼近北歐。

民主自由是接受各種不同聲音，但前提是不能阻止其他人發聲。

共产党这帮文盲加流氓的余毒必要根除的。铭记历史教训，清算的时候副部级全部杀掉，厅局级技术人员留，其余清理，底层党员除技术官员外交赎买费或者去服三年以上苦役赎罪。

不是应不应该，是实际上就合法的呀。比如美国，我记得至少有两个合法的共产主义政党。日共更不必待言。
其他的，就不须列举了罢？

應該像波蘭、立陶宛、拉脫維亞一樣同時禁止納粹萬字和共產黨標誌。

這是兩個對人類造成巨大災難的獨裁主義組織，不僅應該禁止，還要將馬克思、希特勒、墨索裡尼等人列為恐

怖分子對後代進行教育。

同時要完善憲法，在憲法中禁止獨裁，保證民主，禁止由獨裁思想和恐怖主義思想為基礎建立起的黨派即使不

堅決取締，也要堅決禁止參與任何政治活動。

共产党合法的国家很多，所有老牌资本主义国家都是合法政党

这就是为什么一定要保留一些共产国家来做样板，建议把共产信徒们直接保送忠国朝鲜，就不要出来啦。

如果是说理想未来的东亚大陆，那么「中国共产党」作为一个专名，即是反人类恐怖组织与中国恐怖主义历史的代名词。恨屋及乌，「共产党」自然也受牵连而臭不可闻。但是，未来的各国是否一定要禁止共产主义政党（或社团组织）存在，不必一概而论。按前述推演，前支那殖民地国家的立国根基与底线在于「反中拒统」，对于共产主义反而不特忌惮

蘇聯跟中共實際上是列寧黨，共產黨可以合法，列寧黨就要絕對禁止，要如納粹黨一樣對待之。

共产党本身的理想就是“世界革命”，“无国界化”。所以但凡是国家，就不能让共产党这个间谍机构存在，否则后患无穷。

已隐藏

可以参考波兰的法律和现在的乌克兰 共产主义抑制法 宣扬或传播都属于违法 严重者可判刑 

或者民主国家允许共产党存在 可以立法进行诸多限制 比如将共产主义的危害写入必学教材 禁止使用共产主义图标 如党徽 禁止校园传播共产主义思想 对宣传共产主义的游行进行人数地点内容限制 这样存在即使合法 也一样会毫无建树 最后被人群抛弃无法进入议会或国家机关 使其成为一群远离社会的爱好者地下聚会 

关键是要看民众的态度 能不能做到共识 从前共产主义体制出来的国家 如果民主化 国民肯定是绝对反感共产主义的表现 这一点从美国和东欧国家对待共产主义政党和社团上就能体现出来