美国政府该不该援助乌克兰？
川粉认为川普只是美国的总统，不是世界的总统，不需要为乌克兰战争买单，川普只需要对美国人民负责就行。
这个理由，乍一听很对，美国确实不需要为别人买单，但是美国作为民主世界的老大，占尽了便宜，美国的跨国公司全球收割，如果美国政府只对自己的人民负责，那么凭什么让其他民主国家购买美国商品，买美国的武器？美国的产品和武器确实好，但还没到不可替代的地步，甚至美元霸主地位也是依靠盟友的托举，如果美国只想占便宜，不负责，人家何必马首是瞻？
美国的高工资，低物价，供不应求的就业机会难道仅靠美国自己就可以？
这个理由，乍一听很对，美国确实不需要为别人买单，但是美国作为民主世界的老大，占尽了便宜，美国的跨国公司全球收割，如果美国政府只对自己的人民负责，那么凭什么让其他民主国家购买美国商品，买美国的武器？美国的产品和武器确实好，但还没到不可替代的地步，甚至美元霸主地位也是依靠盟友的托举，如果美国只想占便宜，不负责，人家何必马首是瞻？
美国的高工资，低物价，供不应求的就业机会难道仅靠美国自己就可以？
应不应该援助乌克兰不是在今天考虑的，而是在签布达佩斯条约的时候考虑的，如果你签了，这个答案就是肯定的，因为当初是你带头忽悠乌克兰放弃核武的，而现在美国需要问的是应不应该违反条约，当一个失信的国家，并且承担一些列违背承诺引起的连锁反应。（哪怕你的理由多么的伟光正：我只对美国人负责）
sanchezJun
新注册用户 (待解除)
具体来说是华尔街的old money家族占尽了便宜，美国普通人并没有好到哪去，生活水平甚至更差了，拜登代表的是既得利益者的美国，特朗普代表的是普通人的美国
dabaichi1
黑名单
美国现在最主要的出口产品是能源，刚好是和俄罗斯直接竞争。这几年因为制裁俄罗斯，美国的一年能源（主要卖给欧洲）出口都是两千多亿美元。
能源本来严重供大于求，美国挖出来油也不知道卖给谁（第一个任期还找中国买油，最后空头支票），依靠俄乌战争，出口翻了好几倍。回头川普取消了对俄罗斯的制裁，让欧洲重新买俄罗斯的能源，不知道美国的能源到时候卖给谁。
能源本来严重供大于求，美国挖出来油也不知道卖给谁（第一个任期还找中国买油，最后空头支票），依靠俄乌战争，出口翻了好几倍。回头川普取消了对俄罗斯的制裁，让欧洲重新买俄罗斯的能源，不知道美国的能源到时候卖给谁。
这个问题我觉得要这么思考：如果美国从一开始就声明不会对乌克兰提供武器，乌克兰还会在乌东二州闹独立的时候去武力镇压吗？俄罗斯还会对乌克兰开战吗？
反俄是拜登毕生的事业，掏空国库也要搞死大鹅。而从国家利益的角度出发，美国是海权国家，欧陆上那点领土纠纷主要是关欧盟的事而不是关美国的事