把已發展國家主權移交給發展中國家，但保持前者政經制度，歷史上有成功案例嗎？

港澳主權移交前，都屬於已發展國家（Developed countries），但被移交給中國這個發展中國家（Developing countries）

如果嚴謹到看體量小的發達國家移交給體量大的發展中國家，那例子我想到果阿。維基百科說

以人均資產值計算，果阿是今日印度最富裕的一個邦。

，但暫未找到證據（如國際排名）證明果阿葡殖時期是發達國家。而且，果阿主權移交印度後，果阿政治最終被印度同化，並無特別國際地位安排。

失去的「印式一國兩制」：澳門昔日的姊妹城市果阿　（沈旭暉）

在中華民國，英租威海衛被國民政府收回後，成立過威海衛行政區，雖名為特區，但只有直轄市（院轄市）權限。二戰時被日軍+汪精衞佔領過一回後，連特區也一去不返，現在是普通的環翠區。東北的東省特別區，及民國收回的其他租界情況也類似。

國民政府收回外國侵佔地後，為處理當地在外國統治期間與中國本土產生的差異環境，因而設置具過渡性質的行政區，計有東省特別區、威海衛行政區等2地。東省特別區是北洋政府在1920年逐步收回鐵路路權時，基於司法上的考慮，將中東路沿線定為特別司法區，設東省特別區法院處理該區之司法案件；中國於1922年收回中東鐵路主權後，於1923年成立東省特別區行政長官公署，主管區內行政、軍警、外交、司法等事項。威海衛則於1930年自英收回後，成立威海衛行政區直屬於行政院，適用法律比照直轄市。

如果撇除體量，世界上還有其他發展中國家吞併發達國家的先例嗎？如果有，又有政、經均成功案例嗎？如果沒有，那鄧小平的一國兩制構想就是個不可能的任務（事後孔明？）。