如果一个美国人来中国杀人，立马回去美国，会被判刑吗？
最近和gpt聊天，我发现一个司法漏洞。
由于中美两国没有引渡条约，假设这么一个场景，假设一个具有美国国籍的人，来中国转机，只在中国待一天，甚至更短，利用这个时间杀了一个屁民，这个时间警察不可能反应过来，还是可以顺利通过海关，离开中国。
由于中美没有引渡条约，而且中国有死刑，美国不可能将此人引渡，那么这不就实现合法杀人了吗？这不就是法律漏洞，同理可以适用其他国家，比如跑去东南亚，中东这些腐败的国家杀人，这些国家可能连通缉都不会发布。
这算不算一个司法漏洞，如果有一个人想要体验无后果杀人，那么他完全可以利用这个漏洞杀人。
由于中美两国没有引渡条约，假设这么一个场景，假设一个具有美国国籍的人，来中国转机，只在中国待一天，甚至更短，利用这个时间杀了一个屁民，这个时间警察不可能反应过来，还是可以顺利通过海关，离开中国。
由于中美没有引渡条约，而且中国有死刑，美国不可能将此人引渡，那么这不就实现合法杀人了吗？这不就是法律漏洞，同理可以适用其他国家，比如跑去东南亚，中东这些腐败的国家杀人，这些国家可能连通缉都不会发布。
这算不算一个司法漏洞，如果有一个人想要体验无后果杀人，那么他完全可以利用这个漏洞杀人。
美国是有域外管辖的
案例：
David Paul Lynch 多次去菲律宾找童鸡（行为发生在美国境外）最终判处330年监禁(美国在境内起诉并判决）
USA v. David Paul Lynch, No. 18-10809 (11th Cir. 2019)
自己去搜判决文件
案例：
David Paul Lynch 多次去菲律宾找童鸡（行为发生在美国境外）最终判处330年监禁(美国在境内起诉并判决）
USA v. David Paul Lynch, No. 18-10809 (11th Cir. 2019)
自己去搜判决文件
上次不是有个女的开豪车把男友给撞死了，然后是不是转道加拿大回国了
还有那个在澳大利亚泼小孩热咖啡的龟男，也逃回洼地了
有仇报仇，让对方父母来洼地私刑吧
还有那个在澳大利亚泼小孩热咖啡的龟男，也逃回洼地了
有仇报仇，让对方父母来洼地私刑吧
理论上似乎可行，实际上问题一大堆
1. 杀人不当场被抓，然后逃回来，本身就没有保障，当场被抓了就要被中国政府司法管辖了，就没有然后了
2. 即使逃回了美国，中方司法机构发通缉令，美方可以置之不理，但是如果有美国人或者中国人旅行到美国，在司法层面提出证据要求美国司法机构处理此案，则在美方司法体系认为证据有效的情况下， 美方会愿意把此人引渡到中国，毕竟保护一个杀人犯又没有什么国家利益可言。为什么一般不引渡呢？因为美方没有理由相信中国司法的公正性，比如你说桂民海在中国开车撞死人，假如桂民海当时旅居美国，美国司法机构有什么动力去相信中国司法机构发通缉的原因确实是因为交通肇事而不是习近平情人这本书呢？但是，如果有人在美国的司法体系这边，按照美国的证据原则提交了证据，证明中方司法机构的通缉是合理的，那么美方就有权力（但不是义务）将此人移交中国司法机构处置。至于死刑和酷刑的问题，只是降低了美方移交的动力，中方可以通过承诺不判死刑，让美国领事旁听等手段减少美方顾虑。美方的最大顾虑其实是整个案件立案的不公正性。
即使美国附加一个属人原则对此案进行管辖，由于无法取证，不立案的可能性非常之大。这才是这样的案件不了了之的根本原因。美国既不能信任中国之类国家的司法，也没有能力自己取证审理一个远在万里之外的案件。
顺便可以回答一下其他问题
@ismynewmail
美国军事法庭对海外的美军活动有管辖权，不管是冲绳基地，关塔那摩基地还是伊拉克和阿富汗的美军作战部队，对于非军事活动溜出去的美国人，美国政府并不管辖。
@a539292165
陈同佳案，台方的表现可以说是有些恶意，这个案子按台湾司法的标准是肯定可以管理的，而且港方愿意送人来，台方的行为其实就是拱火，故意把案件推回去，希望香港人民和香港政府在这个问题上出大篓子，结果真的出了，修例和反送中的爆发，终结于香港国安法，台方虽然不是主要玩家，但是也做了点小小的贡献。
1. 杀人不当场被抓，然后逃回来，本身就没有保障，当场被抓了就要被中国政府司法管辖了，就没有然后了
2. 即使逃回了美国，中方司法机构发通缉令，美方可以置之不理，但是如果有美国人或者中国人旅行到美国，在司法层面提出证据要求美国司法机构处理此案，则在美方司法体系认为证据有效的情况下， 美方会愿意把此人引渡到中国，毕竟保护一个杀人犯又没有什么国家利益可言。为什么一般不引渡呢？因为美方没有理由相信中国司法的公正性，比如你说桂民海在中国开车撞死人，假如桂民海当时旅居美国，美国司法机构有什么动力去相信中国司法机构发通缉的原因确实是因为交通肇事而不是习近平情人这本书呢？但是，如果有人在美国的司法体系这边，按照美国的证据原则提交了证据，证明中方司法机构的通缉是合理的，那么美方就有权力（但不是义务）将此人移交中国司法机构处置。至于死刑和酷刑的问题，只是降低了美方移交的动力，中方可以通过承诺不判死刑，让美国领事旁听等手段减少美方顾虑。美方的最大顾虑其实是整个案件立案的不公正性。
即使美国附加一个属人原则对此案进行管辖，由于无法取证，不立案的可能性非常之大。这才是这样的案件不了了之的根本原因。美国既不能信任中国之类国家的司法，也没有能力自己取证审理一个远在万里之外的案件。
顺便可以回答一下其他问题
@ismynewmail
美国军事法庭对海外的美军活动有管辖权，不管是冲绳基地，关塔那摩基地还是伊拉克和阿富汗的美军作战部队，对于非军事活动溜出去的美国人，美国政府并不管辖。
@a539292165
陈同佳案，台方的表现可以说是有些恶意，这个案子按台湾司法的标准是肯定可以管理的，而且港方愿意送人来，台方的行为其实就是拱火，故意把案件推回去，希望香港人民和香港政府在这个问题上出大篓子，结果真的出了，修例和反送中的爆发，终结于香港国安法，台方虽然不是主要玩家，但是也做了点小小的贡献。
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
這是管轄權的範疇。
刑事犯罪，通常是屬人主義與屬地主義並行。亦即，刑事犯罪的行為人是美國籍但犯行地在國外，或雖非美國籍但犯行地在美國境內，美國政府皆具有管轄權。
殺人在美國亦屬刑事犯罪，因此美國司法可以處罰在中國犯殺人罪之美國籍公民。而如果該美國人在中國境內公開批評共產黨或政策，由於「尋釁滋事罪」是中國獨有而該言論在美國屬於言論自由範疇，則該行為人在美國不會受司法處罰。
刑事犯罪，通常是屬人主義與屬地主義並行。亦即，刑事犯罪的行為人是美國籍但犯行地在國外，或雖非美國籍但犯行地在美國境內，美國政府皆具有管轄權。
殺人在美國亦屬刑事犯罪，因此美國司法可以處罰在中國犯殺人罪之美國籍公民。而如果該美國人在中國境內公開批評共產黨或政策，由於「尋釁滋事罪」是中國獨有而該言論在美國屬於言論自由範疇，則該行為人在美國不會受司法處罰。
回去了是可能被起诉的，那就有可能被判刑
zishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishu
zishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishuzishu
艾拉·艾因霍恩
羅曼·波蘭斯基
愛德華·斯諾登
大概就這幾個有名的，最終逃過審判
羅曼·波蘭斯基
愛德華·斯諾登
大概就這幾個有名的，最終逃過審判
东大判不了美国公民一人，还屠不一个小目标支那猪？毛僵尸掌舵中华人民共和国10年浩劫多少美帝苏修敌特葬身小张献忠，怕了吧？
外交官滑蠢淫会来谴责美国的 但是没有多大影响 只要那个美国人不去中国了 一切安好
这不能叫无后果杀人，因为凶手不可能有100%的信心做到不会在作案时被发现或者离境前被捕，尤其还是在一个陌生的国家。
比较合理且很可能经常发生的情况是，黑润美国的中国人杀了其他中国人后潜逃回中国。
比较合理且很可能经常发生的情况是，黑润美国的中国人杀了其他中国人后潜逃回中国。
美国人来中国都是做人上人，怎么可能会杀人？这个假设不太可能发生，抖音刷到老外骑着电动车交警都不敢拦，牛马被拦老实交钱🤣。
反過來更常見
在美國或者加拿大犯罪殺人後，逃回大陸，從而躲避國際通緝或者被強制引渡
有好多起案件都是這麼發生的了
在美國或者加拿大犯罪殺人後，逃回大陸，從而躲避國際通緝或者被強制引渡
有好多起案件都是這麼發生的了
拿这一来一回的旅行成本，再加一点儿，
在中国远程雇凶杀人不香吗？
必须以身犯险才开心？
在中国远程雇凶杀人不香吗？
必须以身犯险才开心？
案发后, 美国警方会觉得嫌疑人在海外杀人, 不会在美国杀人的话或不会去积极抓捕吧.
未发案, 任何地方的警方也不会开始抓捕嫌疑人.
构思作品可以, 想做恶还是请算了吧.
美国是军人在伊拉克、阿富汗有犯行都审判的国家, 请有对抗较先进法律系统的觉悟再想犯行的事吧.
未发案, 任何地方的警方也不会开始抓捕嫌疑人.
构思作品可以, 想做恶还是请算了吧.
美国是军人在伊拉克、阿富汗有犯行都审判的国家, 请有对抗较先进法律系统的觉悟再想犯行的事吧.
你说的对，但是实际上和平时代杀人是非常傻逼的事，最简单的来说，可能被反杀。。所以这么干的人不是没有，但是很少。
比如我也不是没有理论推想过找鸡然后杀掉出国，但这种事只是想想而已，实际做出来就是大傻逼了。
比如我也不是没有理论推想过找鸡然后杀掉出国，但这种事只是想想而已，实际做出来就是大傻逼了。
2019年的陳同佳不就示範了嗎，他在香港法理上仍是無罪，連嫌犯都不是；而台灣甚至拒絕他入境，連投案都不能。完美犯罪了
我怎么感觉这不是挺正常的，以前电影里演的桥段，比如台湾或香港黑社会杀了人，让杀人的小弟拿上钱行李，逃到大陆越南什么的避避风头，等逃到了另一个国家没有引渡条款谁管你。
现实中，好像也没有看到过杀人逃美被抓回中国的案例，除非你杀的人比较有名或者影响非常恶劣，估计中国会把你加上红色通缉令，然后美国那边可能会睬你一下，不过，看实际情况，中国只对经济犯罪的贪污犯感兴趣，这样的人弄回中国才有油水拿。
现实中，好像也没有看到过杀人逃美被抓回中国的案例，除非你杀的人比较有名或者影响非常恶劣，估计中国会把你加上红色通缉令，然后美国那边可能会睬你一下，不过，看实际情况，中国只对经济犯罪的贪污犯感兴趣，这样的人弄回中国才有油水拿。
杀个人需要这么大代价？
背井离乡一辈子不能回。
你问问本地黑社会和白手套，杀完人有没有必要这样委屈自己。
背井离乡一辈子不能回。
你问问本地黑社会和白手套，杀完人有没有必要这样委屈自己。
只能说，你很年轻，有很多闲暇可以思绪飞扬。去搬两车砖，就累得啥都不想了。
中国允许缺席判刑。但是如果要执行刑罚，还是需要把人抓住。
