共产党的唯物主义,合乎现代科学理论吗?
唯物主義和唯心主義的二元對立歷史觀是馬克思這個叛國炒股空想家的理論,當年的西方對於物理和數學認識局限在今日國中水平。現代哲學的流派遠遠不止兩種,有空請去維基百科看看,幾萬字簡單介紹遠遠不夠
有一樣肯定,樓主這樣花時間詛咒大陸人的既不符合任何現代哲學,也不符合基督教古典哲學,倒是和巫毒整蠱扎小人差不多
有一樣肯定,樓主這樣花時間詛咒大陸人的既不符合任何現代哲學,也不符合基督教古典哲學,倒是和巫毒整蠱扎小人差不多
1. 真·唯物主义比较符合现代科学理论
2. 共产党的那个不是唯物主义,是披着唯物主义皮的极端唯心主义
2. 共产党的那个不是唯物主义,是披着唯物主义皮的极端唯心主义
凡是說唯物主義或唯心主義的,大都不科學,至少不夠科學
物理夠唯物了吧?應該也有不少人從小以為物理學就是一門唯物主義完全客觀上帝視角的理論吧?
但是物理到一定程度都會出現觀測者現象
跨過量子物理這條線,光是薛定諤的那隻盒中貓就可以完全粉碎唯物主義者的世界觀,這還只是最有名的。據說『如果量子物理的任何概念沒讓你感到震驚,就說明你沒真的懂他』
唯物和唯心,或許在牛頓的世界裡還適用
物理夠唯物了吧?應該也有不少人從小以為物理學就是一門唯物主義完全客觀上帝視角的理論吧?
但是物理到一定程度都會出現觀測者現象
跨過量子物理這條線,光是薛定諤的那隻盒中貓就可以完全粉碎唯物主義者的世界觀,這還只是最有名的。據說『如果量子物理的任何概念沒讓你感到震驚,就說明你沒真的懂他』
唯物和唯心,或許在牛頓的世界裡還適用
马克思的唯物主义,本质上就是黑格尔的唯心主义的抄袭山寨换皮版。把黑格尔的理论中的“意识”全部替换成“物质”,但是逻辑一点都没变。
所以就造成了很搞笑的局面,一面一口一个唯物,一口一个物质,另一面逻辑中却充满着主观臆断,拍脑门的结论和预言。
认为自己掌握真理,能预测未来,本身就是一种很唯心的想法。
顺带一提,黑格尔只是欧洲思想史的参天大树中的一枝,而马克思的哲学理论则是黑格尔理论的山寨产品。奈何民国时的学生们见识短浅,把欧洲愤青赚稿费的下脚料当成了宝贝。
所以就造成了很搞笑的局面,一面一口一个唯物,一口一个物质,另一面逻辑中却充满着主观臆断,拍脑门的结论和预言。
认为自己掌握真理,能预测未来,本身就是一种很唯心的想法。
顺带一提,黑格尔只是欧洲思想史的参天大树中的一枝,而马克思的哲学理论则是黑格尔理论的山寨产品。奈何民国时的学生们见识短浅,把欧洲愤青赚稿费的下脚料当成了宝贝。
无法证明也无法证伪,与科学无关。
看来又是一个品葱上面的人没办法回答的问题
辩证唯物主义正确与否我不去管,毕竟那是哲学的东西;但是我只知道文化专制主义是不对的,用思想武器压迫人民更加不对,当然我无所谓,因为有的人身上的每一根毛发都是自由的。
牛顿时代比较符合科学,唯物主义,但现在意识是什么我们都不清楚,意识可以决定物质已经被证实,就是“双缝干涉实验”。所以,唯物主义绝对是错的可以肯定了。
但,我也不信宗教,神神叨叨的比无神论更不靠谱。还是做未知论者吧,别急着下结论不好吗?
但,我也不信宗教,神神叨叨的比无神论更不靠谱。还是做未知论者吧,别急着下结论不好吗?
馬克思自以為掌握了世界的真理,人是被物質所控制,科技進步就會走去下一步。
在資本主義發展到極致,社會只有資本家和工人,而工人必然會推翻資本家,將一切舊世界破壞。
經過巴黎公社的失敗,列寧認為工人普不能了解,必須將權力交給共產黨員。共產黨即使在傷害工人,也是為了解救人類。即使死了一半人才達成共產主義,也是值得。
到了史太林時期,史太林和當時蘇共普遍人的心態已不同。共產主義的目標,已轉變為腐化,維持權力和滿足欲望才是重點。一國社會主義不對外支援革命,重要是維持權力。他們或許意識不到這,但這影響了共產主義的發展,權力集中,由上而下奴役的共產主義,而不是巴黎公社由下而上的民主合作。
如果托派取代史太林,或許不同。可能有真正的無資產階級專政,由工人選出的代表取代權貴。
但托洛茨基也是更純粹的理想主義者,他必然會大力輸出革命,將會全球插滿紅旗,絕不妥協。
即使死再多人也要實現共產主義,餓死的剪刀差也會出去,但可能比史太林好一點。
而現實中,資本主義不只有工人和資本家,還有技術人員、知識分子、中產階級。也不是必然的對抗,在政治上可雙方妥協。
工人想工時越短越好,資本家想工時越長越好。法律由支持工人的議員和支持資本家的議員,在立法機關上吵吵鬧鬧、互相指罵、甚至打一場後妥協達到雙方都接受,規管工時的法律。
效率是民主制度的缺點,但民主制度可保障大多數人的利益,更可避免最壞的情況。
在資本主義發展到極致,社會只有資本家和工人,而工人必然會推翻資本家,將一切舊世界破壞。
經過巴黎公社的失敗,列寧認為工人普不能了解,必須將權力交給共產黨員。共產黨即使在傷害工人,也是為了解救人類。即使死了一半人才達成共產主義,也是值得。
到了史太林時期,史太林和當時蘇共普遍人的心態已不同。共產主義的目標,已轉變為腐化,維持權力和滿足欲望才是重點。一國社會主義不對外支援革命,重要是維持權力。他們或許意識不到這,但這影響了共產主義的發展,權力集中,由上而下奴役的共產主義,而不是巴黎公社由下而上的民主合作。
如果托派取代史太林,或許不同。可能有真正的無資產階級專政,由工人選出的代表取代權貴。
但托洛茨基也是更純粹的理想主義者,他必然會大力輸出革命,將會全球插滿紅旗,絕不妥協。
即使死再多人也要實現共產主義,餓死的剪刀差也會出去,但可能比史太林好一點。
而現實中,資本主義不只有工人和資本家,還有技術人員、知識分子、中產階級。也不是必然的對抗,在政治上可雙方妥協。
工人想工時越短越好,資本家想工時越長越好。法律由支持工人的議員和支持資本家的議員,在立法機關上吵吵鬧鬧、互相指罵、甚至打一場後妥協達到雙方都接受,規管工時的法律。
效率是民主制度的缺點,但民主制度可保障大多數人的利益,更可避免最壞的情況。
无论是共产主义 社会主义 还是资本主义 从经济角度上看 合适的时机和国家社会可以选用合适的经济分配制度
但政治制度上选择:不管使用什么经济制度,前提必须是真实的民主制度和民主监督机制,而且最佳状态是人民可以随时更正!
比如使用共产主义经济制度,如果不适合 人民可以立即投票 通过手机互联网云计算行驶即时投票权!即时废止某个社区内部或者乡级镇级市级省级国家范围内的经济分配制度!
但政治制度上选择:不管使用什么经济制度,前提必须是真实的民主制度和民主监督机制,而且最佳状态是人民可以随时更正!
比如使用共产主义经济制度,如果不适合 人民可以立即投票 通过手机互联网云计算行驶即时投票权!即时废止某个社区内部或者乡级镇级市级省级国家范围内的经济分配制度!
有些东西就是科学家解释不出来的,所以人真当不了神,这就是打压宗教管理控制人民的工具,但是这些粉红想当听话小狗狗咱们是真的管不了也拦不住啊,算了任由他们发挥吠吠吧,眼不见心不烦
唯物主義是一脈悠遠流傳的哲學派別,不是共產黨的。
共產黨鼓吹的是馬克思恩格斯的辯証唯物主義。
唯物主義是哲學。哲學是思辯方法,不属於科學。
依現代科學來看,辯証唯物主義很多錯誤。
共產黨鼓吹的是馬克思恩格斯的辯証唯物主義。
唯物主義是哲學。哲學是思辯方法,不属於科學。
依現代科學來看,辯証唯物主義很多錯誤。
我相信唯物主义 不信中共
当前回答字数不足20当前回答字数不足20
当前回答字数不足20当前回答字数不足20
不符合 共产党的马克思主义哲学建立在事物的运动是可以被认识(故而有共产主义必然取代资本主义之类的扯蛋)
这是牛顿力学那个时代的遗留。现代科学已经发展到事物的运动在围观不可以预测的量子力学。
如果有兴趣可以看看党国当年批判量子力学的文章(图书馆可能还有)
这是牛顿力学那个时代的遗留。现代科学已经发展到事物的运动在围观不可以预测的量子力学。
如果有兴趣可以看看党国当年批判量子力学的文章(图书馆可能还有)
从物质决定意识,推到生产力决定生产关系,再到经济基础决定上层建筑,脑洞不是一般的大。
劳动为什么就是人的本质力量的对象化了,工人阶级怎么就最先进了,资本主义社会后面为啥一定会有个共产主义社会,经不住推敲的地方太多了。
劳动为什么就是人的本质力量的对象化了,工人阶级怎么就最先进了,资本主义社会后面为啥一定会有个共产主义社会,经不住推敲的地方太多了。
唯物主义的共产党领导人90%把自己的二代三代送往唯心主义国家定居和接受教育,充分证明了马克思唯物主义论的破产。
不是每个人都喜欢科学,因为科学费脑,而且不一定成功;而宗教傻人都可以想,觉得自己牛逼,心里舒服