为什么绝大部分中国人对自由民主没有兴趣？为什么中共几乎不可能垮台？

中共体制的垂直流动性并不输给西方民主国家。

中共官员里面的官二代比例并不比民主国家更高，甚至比很多民主国家都更低。

中共中央委员里面，有显赫的家庭背景者并不多。反而中华民国三分之一的立法委员是官二代。

一个寒门出身的中国汉人当上中央军委主席的可能性，并不低于一个寒门出身的美国白人当上总统的可能性。

中共中央政治局委员大部分都是平民出身，比如朱镕基、胡锦涛、温家宝、贾庆林、李长春、张德江、汪洋、张高丽。反而很多台湾的政治领袖都是官二代，比如马英九、连战、宋楚瑜、郝龙斌、蒋万安、朱立伦、陈建仁、陈其迈。

这也就是为什么苏联当年可以和美国抗衡的原因。苏联的社会流动性比自由世界更好，苏联的总书记、总理几乎都是平民出身，反而美国总统、英国首相、日本首相大部分都是官二代、富二代。

人都是不患寡而患不均的。民主国家的选票是人人都有，人人都有的东西就等于人人都没有。上帝如果给全人类挖掉眼睛，那么盲人就不是残疾人了。上帝如果给全人类安装翅膀，那么飞翔也不是超能力了。当每个公民都有选票的时候，那么普通选民就不是统治者了，不要以为你有选票你就姓赵了。

这也就是为什么大部分中国人出国之后，依然对自由民主没有兴趣。因为人人都有选举权，那就等于人人都没有选举权。在美国，你不会因为自己有选举权而被优待；在中国，你也不会因为你没有选举权而被亏待。

很多人用台湾的民主化来解释中国。但是台湾民主化有一个根本的因素是“省籍冲突”。当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家控制的中华民国体制内当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。这也就是为什么蒋经国推动“吹台青”之后，本省人的造反意识也下降了。

同样的道理也可以解释为什么中国的维族和藏族经常造反？因为他们在中共体制内永远不可能当大官。维族人和藏族人在中共体制内最高只能当到人大副委员长，连自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。如果中共有一个维族或者藏族的政治局常委，维藏的造反意识也会降下来。

九十年代和本世纪初，之所以中文互联网的主流是反共的，是因为当时中美的民生差距太大，纽约洗碗工的工资高于北大教授。当时中国人都想过美国人那样的好日子，所以大家主流是骂中共。但在过去三十年，中国经济快速增长，今天的中国人的生活水平虽然依然比美国人更差，但差距已经明显缩小了。今天，一个上海市民去纽约，已经见不到任何新奇的东西了，甚至会认为纽约在城市管理和基础建设层面还不如上海。因此，中国人从来都没有所求过自由民主，中国人所求的只是经济发展。所以现在中文互联网上，反贼越来越少，粉红越来越多就很正常了。

因此，推翻中共看起来是不可能的。未来习近平死在任内后，中共会回归江胡模式，也几乎不可能改成自由民主多党制。除非中共在习近平的领导下导致人民吃不上饭。