城镇人口高于农业人口的国家人民素质越高，反之则越低，大家同意吗？

用大白话来说就是“农逼”越少国民素质越高,对农民本身没意见,但是一部分农民尤其是中国的农民过于“朴实”的也确实是太多了…

不敢苟同，用“城镇人口高于农业人口”来判断一个国家人民素质的高低有些片面。城市化确实通常伴随着教育资源、医疗条件和信息流通的提升，但“人民素质”是一个很复杂的概念，不仅仅取决于居住地，还跟教育、文化、经济发展水平等多种因素有关。农村也有很多高素质、有智慧的人才。我们应该更多地关注如何缩小城乡差距、提升全民素质，而不是简单地用人口比例来下结论。

并没有，中国城市化程度够高了，支那蛆依然跟农逼没什么区别。
而由于城市化带来的便利，支那蛆比身为农逼的时候更加方便作恶犯贱了。
作为农逼的支那猪还因为信息闭塞抱有恐惧，同时也没那么死妈对于政府官员有本能厌恶。
城市化后变成了最好的原子人奴才，互害发挥到极致。

合理，中东沙漠国家的穆斯林人口素质全球最高，他们是沙漠地区，种不了田。

毛泽东就是同意这个

故意饿死中国农民的

（真的是故意，其他的说法都是给他抹粉）

大體如此，但是必須是自然演變的，且未來可能會回歸新平衡製造反例

因爲自然狀態下資源集中利於自由交換，港口貿易促成行業細分化等一系列自發行爲所以演變時間長則城鎮化程度高

擧反例如美國西拓農業人口大於城鎮人口，但是素質整體反而更高，全因高自由高風險造就牛仔精神

再者現如今數字游民，有返回田野的趨勢，身上同時兼具農村居住，城鎮工作的雙重性質