只有中国有所谓300年王朝周期律吗又为何?
都说中国王朝有300年的历史周期:
元朝 1271~1368 97年
金朝 1115~1234 119年
北魏 386~535 149年
晋朝 266~420 153年
西夏 1038~1227 189年
辽朝 916~1125 209年
唐朝 618~907 274年
明朝 1368~1644 276年
清朝 1636~1912 276年
宋朝 960~1279 319年
汉朝 前202~220 406年
但看看其他国家比如欧洲的情况:
英国从1066年诺曼征服算起,诺曼、金雀花、都铎、斯图亚特、汉诺威、温莎……虽然家族内部常有权力斗争,但征服者威廉的后代至今仍在位,延续了近千年。
法国从987年雨果·卡佩篡位赶走查理曼的后代开始,卡佩家族统治一直持续到1848年路易十九退位,父系血统未断,长达861年。
葡萄牙从1139年阿方索一世建国起,一个家族的统治持续到1910年,共771年。
丹麦从936年算起,已延续1089年。
德国的霍亨索伦家族延续503年,奥地利的哈布斯堡家族更是统治了647年。
再看亚洲的例子:
奥斯曼帝国从1299年奥斯曼一世起,到1922年废除苏丹制度,623年完全是单一父系传承。
阿拉伯的阿拔斯王朝从750年至1517年,都是穆罕默德叔叔阿拔斯的后代。
摩洛哥的阿拉维王朝延续了400年仍在统治;阿曼的赛义德家族同样延续至今,约400年。
还有中国的邻国韩国的高丽王朝(918–1392)持续474年;
之后的李氏朝鲜(1392–1910)统治544年,若算上日据时期李垠的王族血脉延续,接近600年。
越南的情况也类似
非洲与印度的情况也类似:
印度拉其普特家族统治时间超过一千年;
柬埔寨的阇耶跋摩家族从唐朝时期延续至今,约1200年;
泰国阿瑜陀耶王系约670年;
文莱博尔基亚王室延续650年;
马来柔佛王室750年;
埃塞俄比亚的所罗门王朝704年;
乌干达卡巴卡家族747年;
尼日利亚奥约王族714年;
卢旺达尼扬扎王族641年……
可以看到有300年周期律的国家是极少数我找到唯一比较像的就只有伊朗,但能跟希腊竞争几百年的印欧人波斯也不是中国能够碰瓷的:
阿契美尼德王朝从公元前550年建立到公元前330年覆灭,约220年;
继之而起的塞琉古王朝(前312—前63年)延续约250年;
帕提亚帝国(前247—224年)存在近470年;
萨珊王朝自224年至651年,存续427年;
此后,伊朗在萨曼王朝时期(815—1000年)重新统一,约185年;
再后来,萨法维王朝(1501—1736年)延续约235年;
卡扎尔王朝(1725—1925年)亦维持了约两百年的统治。
元朝 1271~1368 97年
金朝 1115~1234 119年
北魏 386~535 149年
晋朝 266~420 153年
西夏 1038~1227 189年
辽朝 916~1125 209年
唐朝 618~907 274年
明朝 1368~1644 276年
清朝 1636~1912 276年
宋朝 960~1279 319年
汉朝 前202~220 406年
但看看其他国家比如欧洲的情况:
英国从1066年诺曼征服算起,诺曼、金雀花、都铎、斯图亚特、汉诺威、温莎……虽然家族内部常有权力斗争,但征服者威廉的后代至今仍在位,延续了近千年。
法国从987年雨果·卡佩篡位赶走查理曼的后代开始,卡佩家族统治一直持续到1848年路易十九退位,父系血统未断,长达861年。
葡萄牙从1139年阿方索一世建国起,一个家族的统治持续到1910年,共771年。
丹麦从936年算起,已延续1089年。
德国的霍亨索伦家族延续503年,奥地利的哈布斯堡家族更是统治了647年。
再看亚洲的例子:
奥斯曼帝国从1299年奥斯曼一世起,到1922年废除苏丹制度,623年完全是单一父系传承。
阿拉伯的阿拔斯王朝从750年至1517年,都是穆罕默德叔叔阿拔斯的后代。
摩洛哥的阿拉维王朝延续了400年仍在统治;阿曼的赛义德家族同样延续至今,约400年。
还有中国的邻国韩国的高丽王朝(918–1392)持续474年;
之后的李氏朝鲜(1392–1910)统治544年,若算上日据时期李垠的王族血脉延续,接近600年。
越南的情况也类似
非洲与印度的情况也类似:
印度拉其普特家族统治时间超过一千年;
柬埔寨的阇耶跋摩家族从唐朝时期延续至今,约1200年;
泰国阿瑜陀耶王系约670年;
文莱博尔基亚王室延续650年;
马来柔佛王室750年;
埃塞俄比亚的所罗门王朝704年;
乌干达卡巴卡家族747年;
尼日利亚奥约王族714年;
卢旺达尼扬扎王族641年……
可以看到有300年周期律的国家是极少数我找到唯一比较像的就只有伊朗,但能跟希腊竞争几百年的印欧人波斯也不是中国能够碰瓷的:
阿契美尼德王朝从公元前550年建立到公元前330年覆灭,约220年;
继之而起的塞琉古王朝(前312—前63年)延续约250年;
帕提亚帝国(前247—224年)存在近470年;
萨珊王朝自224年至651年,存续427年;
此后,伊朗在萨曼王朝时期(815—1000年)重新统一,约185年;
再后来,萨法维王朝(1501—1736年)延续约235年;
卡扎尔王朝(1725—1925年)亦维持了约两百年的统治。
因为中原王朝并没有纠错机制,从楚汉争霸之后就没有从下而上改良的可能性了,秦始皇的时候才封建集权几十年,那时候整个体制还没有僵化,还有可能回归周礼,也就是进入类似欧洲封建制的那种制度,但是无耻的刘邦彻底断绝了这个可能性,
中国的历史就是很简单的,统治者征税,征税,敛财,然后底层受不了,造反,造反之后又重复上面的操作,
而且中国人喜欢赶尽杀绝,并没有妥协机制,或者说中国人的妥协只在部分情况下能实现,中国人信奉的是赢家通吃,要做就要做皇帝,而不是寻求共存,既然没有妥协,输者会被赢家拿走一切,那么就没有谈的了,要么你死要么我亡,
每个王朝灭绝的时候都是因为上层多吃多拿,并且没有办法赈灾,这是很关键的一点,直接引发农民起义,
中国的历史就是很简单的,统治者征税,征税,敛财,然后底层受不了,造反,造反之后又重复上面的操作,
而且中国人喜欢赶尽杀绝,并没有妥协机制,或者说中国人的妥协只在部分情况下能实现,中国人信奉的是赢家通吃,要做就要做皇帝,而不是寻求共存,既然没有妥协,输者会被赢家拿走一切,那么就没有谈的了,要么你死要么我亡,
每个王朝灭绝的时候都是因为上层多吃多拿,并且没有办法赈灾,这是很关键的一点,直接引发农民起义,
这恐怕与土地与人口的矛盾有关。高产作物引入前,中国这片土地能承载的人口极限是一个亿。
因此每当人口超过五千万,向一亿进军时,动乱就会因生存竞争暴发,直至大动荡、大战乱、人口锐减解决问题。从某种意义上说,改朝换代是解决人口问题的一个副产品。
至于这一现象为什么全世界中国特有,现在还没统一答案。可能是由于农业时代,中国这片土地特别适合农耕,因此人口无序增长较快,在相对较短的时间(一两百年)就能接近临界值。如果再遇上政治动荡和自然灾害,问题就顺势爆发了。
土共最初鼓励生育,是基于“人多力量大(他们的原话)”,打世界大战,“打核战争、热核战争,打碎些坛坛罐罐,死个几亿人(太祖爷的话)”也不怕。后来搞计划生育,则是认为自己吸取了历朝历代人地矛盾不可调和,导致江山易主的教训。
其实,现代战争人多根本没用,而改朝换代的原因也不再是人多地少没饭吃。
但是,土共的思维始终停留在把人口当作工具或包袱的古代。所以说,土八路,就是土。没办法的事。
因此每当人口超过五千万,向一亿进军时,动乱就会因生存竞争暴发,直至大动荡、大战乱、人口锐减解决问题。从某种意义上说,改朝换代是解决人口问题的一个副产品。
至于这一现象为什么全世界中国特有,现在还没统一答案。可能是由于农业时代,中国这片土地特别适合农耕,因此人口无序增长较快,在相对较短的时间(一两百年)就能接近临界值。如果再遇上政治动荡和自然灾害,问题就顺势爆发了。
土共最初鼓励生育,是基于“人多力量大(他们的原话)”,打世界大战,“打核战争、热核战争,打碎些坛坛罐罐,死个几亿人(太祖爷的话)”也不怕。后来搞计划生育,则是认为自己吸取了历朝历代人地矛盾不可调和,导致江山易主的教训。
其实,现代战争人多根本没用,而改朝换代的原因也不再是人多地少没饭吃。
但是,土共的思维始终停留在把人口当作工具或包袱的古代。所以说,土八路,就是土。没办法的事。
中国的王朝和欧洲的王朝不一样,中国的王朝自秦以后是中央集权制,欧洲的王朝是封建制。所谓王朝周期律,也主要指的是中央集权制国家,春秋战国的不少国家国祚都是远超300年期限的。
中央集权制产生300年周期的原因也很简单,就是权力过于集中,滥用没人监督,地方上的管理都是流官,只对上不对下负责,导致表面上赋税看起来很轻,但经过复杂的官僚程序层层盘剥,真的落实到基层已经是个恐怖的数字了。更重要的是,因为权力太大难以监督,利益集团还会大规模泛指,只抢占资源然后不干活,严重威胁了社会的再生产。就拿明朝来说吧,万历年间,单是宗室开支就占全国税收的三分之一,这种情况在欧洲完全是不可想象的。你能想象英国王国不干活拿走英国三分之一税收是什么情况吗?
封建制领主权力小,滥用能力也少,一旦滥用作为个人马上就完蛋了,受到的掣肘很多,造不成体系形崩溃。而中央集权权力打,规模也大,权力滥用不受制约,日积月累结果就会造成体制性的崩溃。
王朝周期律不是中国的特殊情况,而是大一统中央集权国家的通病。现在的哪怕民主国家,因为一战后官僚机构的扩张,也面临着同样的问题,大量的行政摩擦导致政府效率低下,而政府的巨大权力也产生了一些长期难以解决的体制性问题。归根结底,滥用权力是人的本性,就像一幕戏剧一样,给了人类某种权力,就很难不让他不去滥用的。对于长远的危害,显然大家更在意现在的得失。所以近几年总是通胀容易,缩表难,虽然大家都知道赤字提升会在未来出现严重问题,但很少人愿意这个代价要用自己的养老金和医疗保险负的。
中央集权制产生300年周期的原因也很简单,就是权力过于集中,滥用没人监督,地方上的管理都是流官,只对上不对下负责,导致表面上赋税看起来很轻,但经过复杂的官僚程序层层盘剥,真的落实到基层已经是个恐怖的数字了。更重要的是,因为权力太大难以监督,利益集团还会大规模泛指,只抢占资源然后不干活,严重威胁了社会的再生产。就拿明朝来说吧,万历年间,单是宗室开支就占全国税收的三分之一,这种情况在欧洲完全是不可想象的。你能想象英国王国不干活拿走英国三分之一税收是什么情况吗?
封建制领主权力小,滥用能力也少,一旦滥用作为个人马上就完蛋了,受到的掣肘很多,造不成体系形崩溃。而中央集权权力打,规模也大,权力滥用不受制约,日积月累结果就会造成体制性的崩溃。
王朝周期律不是中国的特殊情况,而是大一统中央集权国家的通病。现在的哪怕民主国家,因为一战后官僚机构的扩张,也面临着同样的问题,大量的行政摩擦导致政府效率低下,而政府的巨大权力也产生了一些长期难以解决的体制性问题。归根结底,滥用权力是人的本性,就像一幕戏剧一样,给了人类某种权力,就很难不让他不去滥用的。对于长远的危害,显然大家更在意现在的得失。所以近几年总是通胀容易,缩表难,虽然大家都知道赤字提升会在未来出现严重问题,但很少人愿意这个代价要用自己的养老金和医疗保险负的。
支那的问题不是几百年王朝周期律,而是每次改朝换代都造成社会崩溃和大规模灭绝,把几百年来的各种积累一扫而空,几千年来一直玩重复发明轮子的游戏。
中国在秦制之前的朝代也能轻松超过500年,比如商周,原因在于它们都是正统的封建制,贵族会有意保护私人领地内的平民/奴隶,并且贵族之间能形成有效制衡,社会得以稳定运行。
秦制之后的大一统王朝就陷入了周期律怪圈,根本原因两点:秦制地方流官对于底层的无底线掠夺,中央权力至高无上地方没有因地制宜的施政自主权。这两点都会导致王朝加速走向混乱崩溃
秦制之后的大一统王朝就陷入了周期律怪圈,根本原因两点:秦制地方流官对于底层的无底线掠夺,中央权力至高无上地方没有因地制宜的施政自主权。这两点都会导致王朝加速走向混乱崩溃
他们总是有解决不完的宦官问题,大一统共同的剧本就是变成宦官和奸臣当道,东南输血,日落西山,底层起义,结果一发不可收拾。但是始终不会有人觉得皇帝本身就是真正的祸根。
黑格尔说中国没有真正的历史发展,实际上也是批评这种社会历史。
黑格尔说中国没有真正的历史发展,实际上也是批评这种社会历史。
汉朝也未超过300年,前后分西汉和东汉各二百余年,宋也是一样,南宋、北宋是要分开的。因为中间朝廷是重组过的,不能算一朝。也就是说自秦大一统以来没有一个朝代是超过300年的。
另外,先秦时期不按朝算,而按代算,夏、商、周为三代,而非三朝。西周、东周也要分开,所以周没有800年。先秦时期有个特例——楚,先秦时所称中国是不将楚纳入版图的,并且楚发展起来后在各领域都是领先于诸夏国的,被秦灭掉实属不幸,不然我实在看不到楚能存活多长,它本身历史就超千年了(在中原时被商人追杀时就可以算起,商人屠尽楚人昆吾(陶祖)一族,一直追杀楚人余族至后来的楚地),而诸夏国则已用法家烂完了,都已是专制国家了,诸夏就算不一统也会不断发生兴替,而楚还能在南越地分出楚庭来。更诡异的是项羽灭秦后也废了秦制,并且恢复分封(楚人是真不想跟诸夏混一块啊)。汉朝制度是由萧何依据收集到的“秦制九章”设计的,其实就是又废了分封恢复秦制。所以那些说项羽没文化烧阿房宫导致典籍被毁啥的推测都给我消停点,项羽就是太马虎了,烧个秦宫都不仔细烧完你们才落得个这种下场。而司马迁则真的不要脸,能把楚人所谓帝高阳归入黄帝一脉,居然跟商人始祖还同根了,同根还灭人家全族怎么可能,完全不顾楚人信凤凰而不信龙这种原始信仰上的差异,更不顾楚人拜炎帝而不拜黄帝(帝高阳大概率指的其实是炎帝或火神,高阳就是炎嘛也是火嘛),这都能是同族还有谁不能是的,论洗脑技术除了土共是没谁能跟太屎公比的,连你祖宗都能给你洗不认识了。扯太远了,下段回归正题。
三代是贵族政治,而到了春秋开始,诸夏国政治逐步转为强盗政治。诸夏国只论谁窃取到公权力谁就是老大。而窃取而来的政权本身就不具合法性(别抬杠,三代以后的王朝没有一个是合法政权,而三代是有合法政权的,比如说楚,人家是自己族群自己建立起来的),所以你能窃取公众的,那别人自然能窃取你的,因为你根底上就是不合法嘛,直到权利回到公众手上之前,这条强盗逻辑是不会暂停的,这就是所谓周期率的成因。注意我说的只是暂停而已,谁知道公众拿回权利时会不会傻不愣登又被人骗走了权利。真的是“圣人不死,大盗不止啊”,那么我再问个问题,有谁还期待“紫薇圣人”的?期待其实也不错,强盗政治的下一站是紫薇圣人也可以的,但我想说,期待下一个强盗的人也是真的够傻鸟的。
另外,先秦时期不按朝算,而按代算,夏、商、周为三代,而非三朝。西周、东周也要分开,所以周没有800年。先秦时期有个特例——楚,先秦时所称中国是不将楚纳入版图的,并且楚发展起来后在各领域都是领先于诸夏国的,被秦灭掉实属不幸,不然我实在看不到楚能存活多长,它本身历史就超千年了(在中原时被商人追杀时就可以算起,商人屠尽楚人昆吾(陶祖)一族,一直追杀楚人余族至后来的楚地),而诸夏国则已用法家烂完了,都已是专制国家了,诸夏就算不一统也会不断发生兴替,而楚还能在南越地分出楚庭来。更诡异的是项羽灭秦后也废了秦制,并且恢复分封(楚人是真不想跟诸夏混一块啊)。汉朝制度是由萧何依据收集到的“秦制九章”设计的,其实就是又废了分封恢复秦制。所以那些说项羽没文化烧阿房宫导致典籍被毁啥的推测都给我消停点,项羽就是太马虎了,烧个秦宫都不仔细烧完你们才落得个这种下场。而司马迁则真的不要脸,能把楚人所谓帝高阳归入黄帝一脉,居然跟商人始祖还同根了,同根还灭人家全族怎么可能,完全不顾楚人信凤凰而不信龙这种原始信仰上的差异,更不顾楚人拜炎帝而不拜黄帝(帝高阳大概率指的其实是炎帝或火神,高阳就是炎嘛也是火嘛),这都能是同族还有谁不能是的,论洗脑技术除了土共是没谁能跟太屎公比的,连你祖宗都能给你洗不认识了。扯太远了,下段回归正题。
三代是贵族政治,而到了春秋开始,诸夏国政治逐步转为强盗政治。诸夏国只论谁窃取到公权力谁就是老大。而窃取而来的政权本身就不具合法性(别抬杠,三代以后的王朝没有一个是合法政权,而三代是有合法政权的,比如说楚,人家是自己族群自己建立起来的),所以你能窃取公众的,那别人自然能窃取你的,因为你根底上就是不合法嘛,直到权利回到公众手上之前,这条强盗逻辑是不会暂停的,这就是所谓周期率的成因。注意我说的只是暂停而已,谁知道公众拿回权利时会不会傻不愣登又被人骗走了权利。真的是“圣人不死,大盗不止啊”,那么我再问个问题,有谁还期待“紫薇圣人”的?期待其实也不错,强盗政治的下一站是紫薇圣人也可以的,但我想说,期待下一个强盗的人也是真的够傻鸟的。
已经有人从周分封到秦官僚制度分析了,单从制度的角度上论述,中央没有对地方的放权和官僚集权的管理能力低下确实是很好的解释。不放权的代价就是事无巨细都要自己去处理,久而久之地方会失管。
但从文化角度上讲,就是没有真正的基于习惯的传统。
自发秩序的产生是基于在既定的法律框架下,在受到有限责任政府制约的条件上形成的习惯。这个习惯是有空间的,类似道德的表达和自由的体现,习惯需要行政体系流出足够大的空余,不能事事都做规定(像《御制大诰》连别人怎么办丧事都要管),在这个程度上就不需要什么精妙的设计,而是不断的试错演进。
我不觉得“中国”自秦以后有什么试错的、自由的空间,容许这种自发秩序的出现和演进,一切权力归于皇帝本人,没有封建式的互相制衡,而是简单的把问题移交上级,当然这个移交也是可以动手脚的,皇帝为了忠诚度则需要太监体系来监管官僚体系。
这种情况,社会则会死气沉沉,因为没有权力的私有制,无法维护自己的利益,相比于冒进试错,就会转为规避风险和决策保守,不仅是官僚,而是所有人都会沦为权力的奴仆。一旦基层失管,既没有习惯维持秩序,也没有地方的利益团体能够形成自治架构,王朝权力就会由内到外的彻底瓦解。
没有习惯、没有传统、没有保守的对象,那些所谓的‘气节’连一代人都撑不下去,“中国”没有习惯,都是强权对于所有人的约束罢了,也没有什么传统,他们不是真心爱皇帝,忠是拿刀子逼出来的,是书里头教的,因为不这么教皇帝就会先剁了你的大拇指,再用那套“率土之滨,莫非王臣”的鬼话把戏杀你的头。
那些实际存活时间长的王族哪些是拥有“中国”皇帝那么大的权力的?他们选择逐步失去自己的权力,交给自发秩序发展的空间,自己逐步失权仅作为传统留下来。
但从文化角度上讲,就是没有真正的基于习惯的传统。
自发秩序的产生是基于在既定的法律框架下,在受到有限责任政府制约的条件上形成的习惯。这个习惯是有空间的,类似道德的表达和自由的体现,习惯需要行政体系流出足够大的空余,不能事事都做规定(像《御制大诰》连别人怎么办丧事都要管),在这个程度上就不需要什么精妙的设计,而是不断的试错演进。
我不觉得“中国”自秦以后有什么试错的、自由的空间,容许这种自发秩序的出现和演进,一切权力归于皇帝本人,没有封建式的互相制衡,而是简单的把问题移交上级,当然这个移交也是可以动手脚的,皇帝为了忠诚度则需要太监体系来监管官僚体系。
这种情况,社会则会死气沉沉,因为没有权力的私有制,无法维护自己的利益,相比于冒进试错,就会转为规避风险和决策保守,不仅是官僚,而是所有人都会沦为权力的奴仆。一旦基层失管,既没有习惯维持秩序,也没有地方的利益团体能够形成自治架构,王朝权力就会由内到外的彻底瓦解。
没有习惯、没有传统、没有保守的对象,那些所谓的‘气节’连一代人都撑不下去,“中国”没有习惯,都是强权对于所有人的约束罢了,也没有什么传统,他们不是真心爱皇帝,忠是拿刀子逼出来的,是书里头教的,因为不这么教皇帝就会先剁了你的大拇指,再用那套“率土之滨,莫非王臣”的鬼话把戏杀你的头。
那些实际存活时间长的王族哪些是拥有“中国”皇帝那么大的权力的?他们选择逐步失去自己的权力,交给自发秩序发展的空间,自己逐步失权仅作为传统留下来。
因为只有中国有滥生,缺乏对滥生的管控,一旦有事这些滥生的几亿人口都是暴民,明朝是李张,清朝是洪杨
张献忠为什么能图,他小时候穷的要和爹一起去舔自家牛撒在狮子像上的尿
老婆孩子热炕头,吐槽中国男性爱好,好像放纵他们跟自己无关一样,那都是未来推翻自己的隐患,没事当然可以压制,一旦有事你就完了,还什么贫富差距,没人要求穷人一定要生,但滥生一定要管控,清朝灭亡也不是因为饿肚子,就是孙大炮建党渗透造反
如果欧美也不管父母对孩子的权力压制,欧美政府早就被推翻了,哪怕有换政府的民主制度隔热层
那些小孩从小生活险恶,暗无天日,没有基本的人权和保障,长大能不报社,贪官也是从这里出来的
所以毛泽东为什么认为要搞文革,就是让底层申诉,所以七八年要再来一次,阶段性消除矛盾和仇恨,但他也没走法律程序
张献忠为什么能图,他小时候穷的要和爹一起去舔自家牛撒在狮子像上的尿
老婆孩子热炕头,吐槽中国男性爱好,好像放纵他们跟自己无关一样,那都是未来推翻自己的隐患,没事当然可以压制,一旦有事你就完了,还什么贫富差距,没人要求穷人一定要生,但滥生一定要管控,清朝灭亡也不是因为饿肚子,就是孙大炮建党渗透造反
如果欧美也不管父母对孩子的权力压制,欧美政府早就被推翻了,哪怕有换政府的民主制度隔热层
那些小孩从小生活险恶,暗无天日,没有基本的人权和保障,长大能不报社,贪官也是从这里出来的
所以毛泽东为什么认为要搞文革,就是让底层申诉,所以七八年要再来一次,阶段性消除矛盾和仇恨,但他也没走法律程序
胡虏无百年国运。马列的孝子贤孙习近平同志依循命运女神的安排自我实现预言颇具东正教神秘主义色彩。
中國的王朝更替,就像打遊戲新開一個存檔,一開始休養生息,然後過幾代人有相當多數量的「力工」之後就收割財富,吸血的上層人越來越多,力工越來越少直至消磨殆盡,不可持續,被下一個勢力取代,新勢力會清楚前朝餘孽和其他勢力,重開遊戲。
中國的科技基本不增長,就農業在龜速前進,能養活的人口越來越多,所以產出的力工越來越多,皇帝新開一局遊戲可玩的時長就更久,只是大清遇上了不可抗的外力。
中國的科技基本不增長,就農業在龜速前進,能養活的人口越來越多,所以產出的力工越來越多,皇帝新開一局遊戲可玩的時長就更久,只是大清遇上了不可抗的外力。
采用分封制度的周朝也有七八百年历史。
因为采用分封制, 最高统治者只需要和几十个几百个领主, 总督, 或者酋长打交道, 统治难度小多了。
中国的皇帝要面对几万几十万各级官员, 难度不是一般的大, 每天上朝的官员都能有几百上千人, 要认真干能活活累死,能过300年的都是开始制度设计得好, 但时间一长, 再好的制度都跟不上变化, 比如宋朝的厢军,明朝的卫所, 到后面都成了隐患。
因为采用分封制, 最高统治者只需要和几十个几百个领主, 总督, 或者酋长打交道, 统治难度小多了。
中国的皇帝要面对几万几十万各级官员, 难度不是一般的大, 每天上朝的官员都能有几百上千人, 要认真干能活活累死,能过300年的都是开始制度设计得好, 但时间一长, 再好的制度都跟不上变化, 比如宋朝的厢军,明朝的卫所, 到后面都成了隐患。
专制的政权就像一个高压锅,虽然看似不会漏出一点戾气,但是其实它正在不断紧绷。如果不允许任何意见的存在,也就相当于把排气孔堵住了。这样的高压锅总是会在一段时间后爆裂。而300年左右正好就是中国这个"高压锅"在不能出气的情况下的阈值。
這都還有300年啊,那習豬頭的紅n代家族們還不趕緊繼續混吃等死,就算150歲都還能繼續爽啊,中國韭菜反正也是能忍人所不能忍的,對暗無天日的獨裁朝廷認同度閾值超大。
朝代更迭虽然核心因素是土地兼并导致的贫富分化和农民起义,加上财政危机,
但是灾荒催化饥饿,绝望的农民,最终只能揭竿而起,成为推翻王朝的最终力量。
历代中原人在饥饿的时候才会彻底绝望。
吃饱肚子了,一般没事儿应该,
但是城市化之后的目前的这些农民后裔,不知道什么样的黑天鹅会让他们导致吃不上饭,从而绝望,然后稍微的意识形态认知作用下流向天安门,这个就天知道了。
但是灾荒催化饥饿,绝望的农民,最终只能揭竿而起,成为推翻王朝的最终力量。
历代中原人在饥饿的时候才会彻底绝望。
吃饱肚子了,一般没事儿应该,
但是城市化之后的目前的这些农民后裔,不知道什么样的黑天鹅会让他们导致吃不上饭,从而绝望,然后稍微的意识形态认知作用下流向天安门,这个就天知道了。
因為這是一個壓力鍋,對內沒有制衡王權的貴族與宗教
王帝愈做愈爛和廢
對外不能打,時間過愈久軍力愈廢,問題不能對外侵略來解決
最後只能是內亂,或是更慘的內亂與入侵同時出現
王帝愈做愈爛和廢
對外不能打,時間過愈久軍力愈廢,問題不能對外侵略來解決
最後只能是內亂,或是更慘的內亂與入侵同時出現
中国是非周期律的,当然你可以做傅里叶变换找频谱,不过我是不建议这么干的...