为什么国家要立法规定最低基本工资？
毕竟市场上如果有一大群人都来找工作，那么雇主那怕提供极低的工资，都有人愿意干。
但是如果市场上很少有人来找工作，大量公司缺乏人手，那么老板自然会涨工资来招募工人。
因此，为什么政府要立法规定最低工资标准？为什么不完全交给市场。
但是如果市场上很少有人来找工作，大量公司缺乏人手，那么老板自然会涨工资来招募工人。
因此，为什么政府要立法规定最低工资标准？为什么不完全交给市场。
已隐藏
因为政府本身就是反市场的。政府的本质就是强行把一部分人的钱拿走，截流其中一部分（经常是一大部分）给自己，然后把剩下的钱分给另一部分人。这和市场经济的自由和自愿交易原则正好相反。
因為智商高有極限
智商低是無極限，不要小看智障高估自己的能力
高智商的人不管是合法非法都很會賺錢
智商低自爆都來不及了還很愛去爆別人，最低工資就是請這種人
但是如果可以在自己的位子上發揮的人就算領最低工資也很快就會被加薪
如果換多個公司努力2年，始終是最低薪資那就是被多家評鑑為就是這個價位
所以粉紅們拿台灣的最低薪資跟上海平均工資比，常讓台灣人覺得好笑
智商低是無極限，不要小看智障高估自己的能力
高智商的人不管是合法非法都很會賺錢
智商低自爆都來不及了還很愛去爆別人，最低工資就是請這種人
但是如果可以在自己的位子上發揮的人就算領最低工資也很快就會被加薪
如果換多個公司努力2年，始終是最低薪資那就是被多家評鑑為就是這個價位
所以粉紅們拿台灣的最低薪資跟上海平均工資比，常讓台灣人覺得好笑
为什么工资行情不完全交给市场？而是需要法律介入？
因为所有法律都是反市场的。我想吸毒，然后毒枭想卖毒品赔钱，两厢情况的交易，却被法律禁了。
嫖娼、枪支、贩卖妇婴等等，都是市场经济，也被禁了。
真正的市场经济应该一切交给市场，包括贩卖人肉等经济、生存行为。
因为所有法律都是反市场的。我想吸毒，然后毒枭想卖毒品赔钱，两厢情况的交易，却被法律禁了。
嫖娼、枪支、贩卖妇婴等等，都是市场经济，也被禁了。
真正的市场经济应该一切交给市场，包括贩卖人肉等经济、生存行为。
你知道為何現代所有的民主國家的經濟政策，都是混合型，而非單純的市場主導或計畫經濟嗎？
這是因為市場機制是會失靈的，尤其是在勞資市場中，優勢天然偏向資方。
好比如十九世紀的工廠主與童工，你不能說那個時代的歐洲不夠市場化吧？但冒出一堆比奴隸主還像奴隸主的資本家，最終還創造了共產主義那種不應該出現的思維，不斷製造出一個又一個慘劇。
所以比起這麼一堆麻煩又糟糕的事情，還是讓政府介入最低工資，保障低收入人群的生活會比較好吧？
（為了避免某些不懂經濟的白痴借題發揮，我還是先說一下）
（基本上我不提計劃經濟，是因為這玩意不是失不失靈的問題，是從頭到尾都行不通，玩這玩意就是等死或找死，所以我懶得提，而不是計畫經濟沒問題。）
其實最低工資還有一種觀點：倒逼企業漲薪。
這種觀點認為，中低管理層、熟練工人和技術人員，他們不會甘心和剛出社會的年輕人拿一樣的薪資，所以最低薪資實際上是在倒逼企業為他們漲薪。
我發現有很多蔥友都在怒罵政府和法律，這本身沒問題。
但你們的問題在於和現代經濟學觀點脫鉤，你們哪怕訴說最低薪資的負面觀點和問題也行，而不是堅持純市場原教旨主義這種早已被證明不可行的論點。
PS：最低薪資的負面觀點和問題：
這是因為市場機制是會失靈的，尤其是在勞資市場中，優勢天然偏向資方。
好比如十九世紀的工廠主與童工，你不能說那個時代的歐洲不夠市場化吧？但冒出一堆比奴隸主還像奴隸主的資本家，最終還創造了共產主義那種不應該出現的思維，不斷製造出一個又一個慘劇。
所以比起這麼一堆麻煩又糟糕的事情，還是讓政府介入最低工資，保障低收入人群的生活會比較好吧？
（為了避免某些不懂經濟的白痴借題發揮，我還是先說一下）
（基本上我不提計劃經濟，是因為這玩意不是失不失靈的問題，是從頭到尾都行不通，玩這玩意就是等死或找死，所以我懶得提，而不是計畫經濟沒問題。）
其實最低工資還有一種觀點：倒逼企業漲薪。
這種觀點認為，中低管理層、熟練工人和技術人員，他們不會甘心和剛出社會的年輕人拿一樣的薪資，所以最低薪資實際上是在倒逼企業為他們漲薪。
我發現有很多蔥友都在怒罵政府和法律，這本身沒問題。
但你們的問題在於和現代經濟學觀點脫鉤，你們哪怕訴說最低薪資的負面觀點和問題也行，而不是堅持純市場原教旨主義這種早已被證明不可行的論點。
PS：最低薪資的負面觀點和問題：
- 本質上這是干擾市場的行為，會扭曲就業市場，使企業的人力成本大幅上升；
- 最低薪資如果高到超過崗位創造的價值，會導致大量就業崗位消失，使失業人數增加；
- 最低薪資會掩蓋生產力問題，勞工的實際生產力沒有提升，但薪水卻提高，就會導致物價一起上升（成本性通膨，因為企業只能漲價來吸收上升的成本）。
因為議員就是人民選出來的，工人職員就是透過工會和國家力量和資本主義抗衡，這是平衡勞動階層和資本階層的方法之一。
這就看到底是資本主義控制國家，還是人民控制國家了
這就看到底是資本主義控制國家，還是人民控制國家了
好像記得初中政治課就教過了：自由不是無限的。現在哪怕是民主國家的自由，也只是監管力度比專制國家小一些罷了。 政府主導下的司法肯定禁止你自由去買賣軍火，毒品，對未成年人銷售酒類。所以政府出臺勞動法律保護勞動人群的基礎權利，不讓你拿低於法定的時薪，這不是很正常的事情嗎？