中国在保持现有政治体制下全盘私有化了会怎么样？

你也可以说桂枝就是全盘私有化 天下为人民领袖习近平一人所有

纽约时报又预测对了：习近平是改革派

问题自相矛盾。保持现有体制，土地水电铁公基就不可能私有化。这些都私有化了，资本必然战胜政客，就不可能保证现有体制。

反贼应该清楚自己反的是什么。反独裁？反专制？反腐败？反公有制？反权贵？反资本？反剥削？
中国本来就不是公有制，像缅北电诈之类的东西，不是公有制国家能干得出来的。为啥电诈园区不开在朝鲜、越南，或者古巴、委内瑞拉；而是开在缅甸、柬埔寨、泰国、阿联酋？答案很明显。都知道中国人素质低，但是谈到制度却总是想要对标最发达国家。中国私有化，难道就没有可能会电诈园区遍地开花吗？

普天之下莫非王土是公有制还是私有制？在极权体制下谈公有私有没什么意义，公有等于国有，国家又是皇帝的私产，所以公有等于皇帝私有。以我之大私为天下之大公。
如果指的是保护每个平等公民私有财产不受侵犯的那种私有制，本身就是经济权力高度分散的体现，极权体制要维持汲取能力必须自己抓住钱袋子利出一孔，和那种私有制局面根本无法共存。如果是威权体制，也只能是暂时的，不能稳定，迟早解体

中国现在就是红色权贵私有化啊，全国土地资源绝大部分都是权贵的

独裁体制下讨论这个问题没意义。军政府独裁时期的韩国是不是资本主义，是不是私有化？照样说强拆就强拆，说抄家就抄家。当权力凌驾于法律之上的时候，私有公有真的没有意义

洼地农逼无非就是借用现代文明创造出来的各种新潮概念，掩盖自己就是脱了裤子也想当皇帝的农逼梦

毛农逼骗了你们一次

邓农逼骗了你们一次（应该算军阀吧）

习农逼又骗了你们一次

还没看懂的洼地蛆应该去自杀

会比现在更糟糕。
在党的领导下私有化，等于权力全归共产党，但责任社会化处理。等于你交了养老保险，但是等到真的退休了要领退休金的时候，党告诉你由于资不抵债，这些年你交的社保已经亏完了，全面私有化了，现在你要自负盈亏，自谋生路，自己想办法养老，至于养老金一分钱都发不了。
共产党独裁私有化，就是党享有一切权力，但不尽任何责任的意思。

私有個鬼

一黨獨裁，掌握軍警和司法和行政，那意思不就是一切都是黨的嗎

支那人還以為自己私有了什麼東西了

颜色革命份子从幕后走向台前。远东洼地也推举出一位代表军警特腐败份子及前国有企业领导和平演变而来的寡头集团利益的普京大帝。

在现在的体制下，私有产权根本就得不到保障
体制是现在所有制的结果，二者不是割裂的。
现在的体制就算私有化了最终还是会被权力垄断

去年还是前年有个新闻，有一个幼儿园小朋友谈未来的梦想，说的大致内容是：“我爷爷是农业发展银行的行长，我妈妈是农业发展银行的行长，我爸爸是发展银行的行长，我希望以后能继承我们家的家产。”

这个视频火起来后，面对网民的声讨，后续也是匆匆发了一个否认的声明。通过这个事情其实不难看出：现在的体制和环境下，既得利益者是有有动力去搞私有化的，自集体化和计划经济瓦解至今，几代人的时间里，所谓国有资产和集体资产已经在事实上完成了某种意义上的私有化：公器私用在中国已不是什么秘密，而是一项大家心知肚明的潜规则；毕竟，哪怕是九五之尊大宝之位，如果没有裙带的关系和拼爹的资本，圣上也不可能爬到今天这个位置。

所以从很多角度来看，实际上全盘私有化都是对权贵是有利的选择，对老百姓则是不利的，因为私有化保护个人利益，相当于从法律上承认了这批人通过双轨制以权谋私获得的财产，这一点看看明治维新时期的日本，和苏联解体后的俄罗斯就能发现。日本的第一批财阀，就是依靠与日本政府的紧密联系，在政府有意扶植开绿灯的背景下，以极低的价格获得了贱卖的国有资产，把国企转变为了财阀的私企。苏联解体后的俄国寡头也是类似的操作，把他们在苏联时期便把持的所谓国企和集体资产变为了自己的私产。

全盘私有化，可能会改变不少，但很难触动威权体制

方向錯了，有權的人就會想有勢，要有勢就要有超乎一般人的財力，
那如同找一隻老虎去動物園當保母，又或者是找一隻财狼去雞舍當管理員。

不過順著你這思考，你應該先要求『軍隊國家化』才對，
軍隊站中立不效忠共產黨，讓共黨那些權貴去互鬥，底下的老百姓才能撿到好處。

他们枪杆子里面出的政权，只要扣个危害国家安全的帽子，私有财产全部充公。