假设中国完全私有化，没有任何国企或事业单位，中国的失业率会不会很低？

.       跟国家对民众的福利保障有关，跟国企私企完全无关。
        一般而言，认为私企灵活度更高竞争力更强一些。但是在没有重税进行利益调节的情况下，私人寡头垄断是更邪恶的，私人寡头没有义务帮助关心你们穷逼的死活。中国由于没有任何的生存保障，整个社会过度竞争，非常压抑。
        世界上最典型的完全由国有企业控制的国家，卡塔尔和新加坡，一个由国企卡塔尔能源完全控制整国的经济命脉，一个由国企淡马锡集团控制，但由于国家保障比较到位，失业率就很低，民众福利比较高。
        其实亚洲由国企控制的国家还很多，像南亚的印度、孟加拉、印尼等国家，经济命脉都是由国企控制的，很多人诟病国企的弊病，但是其实这些国家在大规模国企化之前，经常动不动就饿几百万人口甚至饿死1/3全国人口，国企化之后虽然穷，却从此没有了大饥荒，人口能大幅度增长。

失业率降低毫无疑问，降到零不可能。劳动力也是供需平衡的市场，失业率变成零意味着劳动力供不应求，自然会推高工资水平，造成雇主无法负担，最终破产，形成失业。实际上因为工会之类的存在，博弈因素会更加复杂，不存在百分之百的胜方。

现代国家没有一个不存在国有企业，政府天生具有扩张属性，左派又越来越吃香，哪儿来的小政府？中共倒台了，照样会存在国有企业，政府会利用自己的权利，或者拥有运输，或者拥有能源，比如美国政府，控制了大量金融机构，包括银行和保险。这里面的逻辑是，市场经济会有周期性，有高峰有危机，人类的本性会让政府在危急的时候收集权力，而权力一单到手，就无法放开。

比如新西兰趁基督城枪击禁枪，美国趁次贷危机接管两房，都是一个意思。

为什么需要“大型的超级工程”呢？澳洲就没有“国企”，没有“大型的超级工程”，老百姓活得好好的，生死有尊严，病患免费不破产不需自杀，民众生活有保障，工资比一天到晚搞什么“大型的超级工程”的共匪中国大陆高许多倍。共匪盘剥民众血汗搞各式“工程”，除了让贪官污吏自肥暴富，百姓日益穷困，有个屁用处啊？推翻中共政权后，不但这些“大型的超级工程”要下马停建，而且所有从中贪污偷盗中饱私囊的“国企高管”通通都要被审判吐出赃款

中国目前竞争激烈。是因为国家掌握了90%以上资源。 并且资源利益效率很低。
那些资源一旦释放。竞争压力骤减，国家迎来正常化。

私有化程度越高，整个国家资源有效利益率也就越高。 
虚拟的国有，难以匹敌实际的具体某人私有制度的。

在去看看中国的3D地图，和日本3D地图。两者差距，就知道国有化，正是中国落后根源。

没有国企的话，失业率还得上升20个百分点，就私企的效率，用的了那么多草包？

只会更高，参考阿根廷
智利改革之初也是选择能开放的皆开放（除了矿业，保留极少量的国有银行），结果也发生了恶性通胀和高失业率，最后还得国家干预

會很低。漢人很會做企業。看看台灣多少中小私企就知道了。台積電，台塑，紅海，英偉達大企業也很強。

肯定会的，我觉得光是石油、电厂、水厂允许私有化、小企业化，就能养活一大片底层人群

哈哈，参考巴西，墨西哥，或者一片亚非拉国家包括印度

常識：失業率是不可能也不能降為0的
因為老闆僱人也不能抓個人就好，還得選一下。所以失業率低到0％之前，社會就已經會為了人力荒而叫苦

虽然中国经济预计将在未来几个月走强，但复苏仍将无力，直到消费者再次感到有足够信心大笔花钱——这将促使更多公司增加招聘。