如何看待宋魯鄭“凡是在實現工業化之前就搞民主的,沒有一個能成為發達國家的”的說法?

如何看待宋魯鄭“凡是在實現工業化之前就搞民主的,沒有一個能成為發達國家的”的說法?
出自約三年前的一個辯論視頻,宋魯鄭和楊建利。 https://www.youtube.com/watch?v=2XxKQfS6KBU
Donleagles Free Tibet/ Free HK/ Insight
美国立国的时候也不是工业国家....
竹老板吐屎日常 黑名单 其实我就是五毛YouTuber竹老板本人的反贼形态第二人格…
宋鲁郑?就是被文昭在自由亚洲吊打的那个五毛穴者宋鲁郑?
UCCMaoist 观察 毛主席万岁!
凡是没有成为发达国家的,没有一个成为发达国家的。不民主就能成为发达国家了?
未定义字符串 ๑乛◡乛๑
毫無意義的觀點
首先沒有一個發達國家是非民主國家,很多小粉紅說中國,那麼請履行WTO協議
其次也是更重要的是,這種論述沒有任何價值,因為他的目的是暗示“要成為發達國家,那就不能在成為發達國家之前搞民主”
那麼,凡是活夠200歲之前就呼吸的人沒有一個最後活過200歲的,請宋先生優先窒息不謝
本質就是邏輯謬誤,(p→非q) →(非p→q)  有反模型(0,0),並非重言式
Wallflower 国内私募基金从业者
“民主对经济发展是阻碍,民主不能当饭吃,民主带来无效率和混乱。”这些都是粉红五毛的常见言论。

然而今年的Journal of Political Economy(政治经济学期刊)上的一篇文章Democracy Does Cause Growth,已经得出了结论:民主对经济发展有促进作用。

民主体制能够鼓励投资、提高教育、开展经济改革、改善医疗等公共产品、减少社会动荡,从而促进经济增长。同时,民主体制对经济增长的影响在不同经济发展水平的国家之间并没有异质性,只是在中等教育更普及国家的中,民主体制对于经济增长的推动作用会更大。

文中将把样本内的175个国家根据地区分为非洲、东亚与太平洋、东欧与中亚、西欧与其他发达国家、拉丁美洲与加勒比、中东与北非、南亚七个区域组别进行研究,最终所得结果也与基本研究结果保持稳健。

文章控制了苏联解体可能对估计结果的影响,并考虑了社会动荡因素、人口结构变化因素以及外在的经济、金融冲击因素对民主的影响等问题,进一步进行回归检验,最终回归结果与基本研究结果保持稳健。

这是论文原文:Democracy Does Cause Growth
aggie ? 已停用
希腊
冰岛、希腊、东欧各国、澳大利亚、新西兰 ......
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
新加坡有工业么?
窝佬路过的 In primis venerare Deos.
说明不读书啊,这种查查维基都能知道是信口开河。 

要发言请先登录注册