懂法律的请进，依照法律的话警察在什么情况下可以翻看你的手机和电脑？
看到不少被喝过茶的朋友提到过被请喝茶会遇到的一些警察的恶行，主要包括搜查手机，甚至电脑，当然还有以检查吸毒为名义的抽血。
我想请问依照正常的法律，警察在什么情况下才能搜查手机和电脑呢？
虽然警察显然是不会按法律办事的，但是了解下正规途径还是会有些用处吧
我想请问依照正常的法律，警察在什么情况下才能搜查手机和电脑呢？
虽然警察显然是不会按法律办事的，但是了解下正规途径还是会有些用处吧
公共场所普查手机是侵犯公民隐私权2017-08-02 12:00 光明网
在中国，公民的隐私权受法律保护，侵犯隐私权是违法乃至犯罪行为。隐私权是人格权的最重要内容之一，人格权是人权的最重要内容之一。在法治社会，公民隐私权不受侵犯，是公民安全以及获得安全感的最基本来源之一。举凡宪法、民法、民诉法、刑法、刑诉法以及侵权责任法等各个层级的法律，都对公民隐私权的保护设置了规定。当然，隐私权并非无限。个人隐私权的边界是公共安全的底线所在。这也正是一些城市的地铁设置安检系统，查验乘客是否携有管制器物的正当性基础。
超出这种正当性，因而超范围对公民进行查验——无论是查验手机还是查验法律没有授权公权机构进行查验的器物，都属公权机构的越权行为，是法律禁止以及要予以追究的行为。即使是对图谋犯罪的人或者犯罪嫌疑人，法律也规定了对其与犯罪行为无关的隐私权进行保护。这也是《刑事诉讼法》第一百一十八条第一款所规定的“……犯罪嫌疑人……对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”的立法意旨之一。
可以肯定的是，公民的隐私成为一种合法且受法律保护的人身权利，难免会有人借用这个自由空间来隐藏非法图谋。但是，这绝非可以成为公民隐私权因此而被侵犯的合理借口。且不说刑诉法等相关法律对犯罪线索和行为的侦察和取证规定了方法、方式和途径，而其实即使为了阻止犯罪而大范围地探查公民隐私或迫使公民自曝隐私，从而希冀从中筛查和兜住个别真正有犯罪企图的人，这也很难达到那个看似合理的目的。合法的目的，不能以非法或违法的手段和途径来获得，这其实正是深圳有关方面辟谣的必要性所在。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
相关宪法条文：
然而实际情况你懂的 :)
拒绝搜查手机 = 不配合调查 = 妨碍公务 = 有重大嫌疑 = 寻衅滋事= 强制传唤 = 行政拘留
你以为到拘留这一步就结束了？naive! 对于专制的铁拳，“一切都是刚刚开始”
在中国，公民的隐私权受法律保护，侵犯隐私权是违法乃至犯罪行为。隐私权是人格权的最重要内容之一，人格权是人权的最重要内容之一。在法治社会，公民隐私权不受侵犯，是公民安全以及获得安全感的最基本来源之一。举凡宪法、民法、民诉法、刑法、刑诉法以及侵权责任法等各个层级的法律，都对公民隐私权的保护设置了规定。当然，隐私权并非无限。个人隐私权的边界是公共安全的底线所在。这也正是一些城市的地铁设置安检系统，查验乘客是否携有管制器物的正当性基础。
超出这种正当性，因而超范围对公民进行查验——无论是查验手机还是查验法律没有授权公权机构进行查验的器物，都属公权机构的越权行为，是法律禁止以及要予以追究的行为。即使是对图谋犯罪的人或者犯罪嫌疑人，法律也规定了对其与犯罪行为无关的隐私权进行保护。这也是《刑事诉讼法》第一百一十八条第一款所规定的“……犯罪嫌疑人……对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”的立法意旨之一。
可以肯定的是，公民的隐私成为一种合法且受法律保护的人身权利，难免会有人借用这个自由空间来隐藏非法图谋。但是，这绝非可以成为公民隐私权因此而被侵犯的合理借口。且不说刑诉法等相关法律对犯罪线索和行为的侦察和取证规定了方法、方式和途径，而其实即使为了阻止犯罪而大范围地探查公民隐私或迫使公民自曝隐私，从而希冀从中筛查和兜住个别真正有犯罪企图的人，这也很难达到那个看似合理的目的。合法的目的，不能以非法或违法的手段和途径来获得，这其实正是深圳有关方面辟谣的必要性所在。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
相关宪法条文：
然而实际情况你懂的 :)
拒绝搜查手机 = 不配合调查 = 妨碍公务 = 有重大嫌疑 = 寻衅滋事= 强制传唤 = 行政拘留
你以为到拘留这一步就结束了？naive! 对于专制的铁拳，“一切都是刚刚开始”
在这种地方，只有平民之间纠纷可以看法律，这种大是大非的事情上指望法律就天真了。
“不要拿法律当挡箭牌。“
“不要拿法律当挡箭牌。“
没证据证明你是犯罪嫌疑人,无权查看,但实际操作是可以看到的,只是司法程序上的问题
法律是國家家開的，三權合作
在其他有保障的地方还可以抗争，大陆，说你系只兔子，你都会承认。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
