中共为何惧怕双普选?
我想大多数都知道,中共答应双普选的可能是微乎其微的,港人这次斗争最后的结果会达到一种什么状态收场呢?是中共假意答应再设置手段食言呢,还是它连假意答应都不肯呢?
转述刘仲敬先生的观点,不妨一看。
劉仲敬:那麼邊界就劃定了。普選權是一種構建民族的重要工具。在各等級共治的時代,民族界限是不明顯的。可以說,近代民族國家,意思就是說,要讓所有居民都參加到共同體內部的一種形式。民主主義和民族主義起的是互相支持的作用。民族為什麼會劃分得清楚?為什麼中世紀和近代早期各民族界限不清楚?因為那時候的共同體只包括貴族和資產階級,不包括普通人民。普通人民不需要有身份,他只要有籍貫就行了。如果我是波西米亞人,我也說不清我是日耳曼人還是斯拉夫人,這也不重要。但是在實行民主以後,我就必須弄清楚,我到底是摩拉維亞民族、波西米亞民族、捷克民族還是德意志民族。你就必須有一個身份認同和身份選擇的問題。實行普選就會製造民族,原來只有地方共同體和風俗共同體的地方,在實行民主以後,就會產生政治共同體。
而且政治共同體產生了以後是相當牢固,是不容易逆轉的。假定,香港人有了普選權,有了政治自由,而比如說深圳人則沒有,那麼一條鐵的邊界就在香港和深圳之間落下。得到了這種權利的香港人,會把自己發展成一個民族。這個民族也許會因為福利制度而導致財政破產,也許不會,但毫無疑問,他們會把自己的本土意識升格為民族意識。以後香港將永遠不會屬於中國了。只要中國沒有政治自由,而香港有政治自由,那麼香港注定不會屬於中國。這才是真正的結症。其實這一點,所有各方都是心裡有數的,但是,大家都不敢說出來。其實這才是真正的問題所在。以共產黨的政治作風,你怎麼能想像它會因為說是福利制度賠了點錢就這麼大動干戈,它自己為了類似的事情賠了比這多得多的錢,它從來沒有大動干戈過。至少會形成強有力的本土意識。其實,本土意識的強化,本身就是一種民族共同體產生的一個預備現象,一種熱身活動。
香港是权贵的小金库,换个民选的上来,不就相当于港人捏住了中共的蛋蛋吗,谁受得了
不是微乎其微,是0.
我觉得庆丰帝应该不会承诺真普选,毕竟香港人学聪明了,以前骗也骗过,拖也拖过,这次这样不行了。
而且承诺真普选本身就不是庆丰帝的风格。对于民主选举要敢于亮剑!
就算被制裁,庆丰帝也不会让步真普选的。
最好的结果就是不要秋后算账,然后未来几年别找麻烦干预香港事务。
我觉得庆丰帝应该不会承诺真普选,毕竟香港人学聪明了,以前骗也骗过,拖也拖过,这次这样不行了。
而且承诺真普选本身就不是庆丰帝的风格。对于民主选举要敢于亮剑!
就算被制裁,庆丰帝也不会让步真普选的。
最好的结果就是不要秋后算账,然后未来几年别找麻烦干预香港事务。
星星之火可以燎原,论持久战,包子毛思想根深蒂固
https://youtu.be/k2FY3E7BMgw
关于这个问题的回答,
从3:05开始。
关于这个问题的回答,
从3:05开始。
你们这些废青总觉得民主是可行的,你们看过盲山么?农村才是中国的大多数,要是真普选,上台的第一个总统直接下命令所有的大学生必须到农村当十年媳妇生3个娃才能回城你们觉得吼不吼哇!
农村10亿选票:吼哇!!!
农村10亿选票:吼哇!!!
民主化也往往不能解决独立问题,像加泰与西班牙没有世仇(相对于巴斯克人),而且双边都是民主国家/地区,但加泰还是产生了轰轰烈烈的独立运动。真正能解决问题的方法是北爱方案,不打击民主派,而是在地区内部产生统一派系与独立派周旋,这样地区相对稳定就保证了。
现在中央与民主派都骑虎难下,不如对16普选方案做一些小改动,比如将人大的“任命权”改为“同意权”,再扩大选举委员会的选民基础,这样就算对民主派难看了点,但好歹两边都能接受,香港也能保持稳定了。
现在中央与民主派都骑虎难下,不如对16普选方案做一些小改动,比如将人大的“任命权”改为“同意权”,再扩大选举委员会的选民基础,这样就算对民主派难看了点,但好歹两边都能接受,香港也能保持稳定了。
看人民有說不的權利,這些小學生奴隸主渾身難受啊
阿共治國搞得是披著人皮的農奴制,它們內心只是把人民當成隨便壓榨的工具
阿共治國搞得是披著人皮的農奴制,它們內心只是把人民當成隨便壓榨的工具
中共的意思是在人民還沒有充份教育情況下,民主是不可行的。
那什麼是充份教育?
那什麼是充份教育?
怕内地都群起效仿啊
怕其他地方有樣學樣,中共最怕自己權力受損
所以在這點中共絕不妥協,除非因為戰爭啊一些緊急狀態要止損
所以在這點中共絕不妥協,除非因為戰爭啊一些緊急狀態要止損
共产党是一个边缘知识分子成立的左派政党(虽然现在党首是个字面意义的文盲),对于这么一个党派,当它们还没完全堕落为一帮不择手段的机会主义者,它们相信自己是宇宙真理,那么任何跟自己不一样的观点(更别说行动了)说明你们都是资产阶级以及法西斯,绝不能姑息,必须消灭。当他们已经全部成为机会主义者,终极目标是保卫自己的权力的时候,你有不同的观点并且能表达更可怕了,因为它们清楚自己作恶多端,只能下地狱。
会把中共选掉,,,继而回复国家主席任期制,,,
我觉得到最后可能会实现一个限制的双普选。
限制上任特首的权利从而达到降低威胁。
限制上任特首的权利从而达到降低威胁。
怕给内陆树立榜样
信任問題:
回歸以後中共和香港民主派長期互不信任,前者指後者有外國勢力支持、企圖顛覆國家政權等等,民主派則長期「愛國不愛黨」,對中共沒什麼信任可言,希望結束「一黨專政」。
結果穩定問題:
中共不會想看到自己不能準確預測及控制的選舉,即要確保當選者效忠中共利益,故不容許雙普選就能確保結果穩定。
模仿問題:
一旦香港普選成功,其他大陸地區也可能出現同樣要求,危及中共專制統治。
回歸以後中共和香港民主派長期互不信任,前者指後者有外國勢力支持、企圖顛覆國家政權等等,民主派則長期「愛國不愛黨」,對中共沒什麼信任可言,希望結束「一黨專政」。
結果穩定問題:
中共不會想看到自己不能準確預測及控制的選舉,即要確保當選者效忠中共利益,故不容許雙普選就能確保結果穩定。
模仿問題:
一旦香港普選成功,其他大陸地區也可能出現同樣要求,危及中共專制統治。
因为这种“两制”在“一国”中是不兼容的
由香港人选出来的特首当然反对中共,这是第一,中共害怕香港脱离中共掌控
第二,中共内部斗争会狠狠利用双真普选反习,令他难堪,毕竟香港可是江派的地头
第二,中共内部斗争会狠狠利用双真普选反习,令他难堪,毕竟香港可是江派的地头
香港出个民进党北京就傻掉了