是否可以将“中国人不适合民主”这种说法定性为对华人民族的种族歧视

相比较:在美国蓄奴时期,南部奴隶主流行一种说法:即黑人从种族上更适合做奴隶。

那么现在中共文宣所称“民主不适用于中国人”的说法,是否可以被定性为一种对华人的种族歧视。因而任何以此说法为理由反对中国民主化的人,就可以被定性为反华人的种族主义者。 

这种说法是否有推广的可能?
已邀请:
其实最歧视中国人最辱华的国家就是中华人民共和国
niubility 八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
又想要民主,又想当中国人。

又想融入文明世界,又想保持食人族身份。

中国人和ta的祖国,一刻也不能分离。没有了中华食人族,中国人都会死,对吧?

有墙才有砖,有河才有水,有万世永存的“民主中国”,才有世代自由的中国奴。

这就是伟大的中国梦啊。
中国人确实不适合民主,要知道美国普选都是上世纪30年代的事,最开始只有中产和富人男子有选举权。中国人有100年前美国佬的素质吗?并没有。要民主,选票也不能给每个人。
华人不是民族,是政治上的降虏。降虏当然不适合民主。
利维坦 Thinker 利维坦
确实是的,而且当年南非白人的种族隔离政府就是这么宣称的。他们声称专制隔离的“黑人家园”和“白人内部民主”是在维护黑人独特的文化传统,而对于种族隔离的抨击是在把白人的人权标准强加在黑人头上。

这套说辞是在国际上非常熟悉的种族歧视话术。
zarsper 现化名:楚晨 神必代码:11010819920625574X 故居:杭州市西湖区宝石二路保俶苑3栋102室 往来港澳通行证:C6873111X 2017年签发
中共真搞笑,,,一面拿纳税人钱,,,一面说纳税人素质低配不上民主,,,对,,,你高素质,,,可不是把二奶地下钱庄都办绿卡了吗,,,就你配得上民主,,,
miule236236 大一統不除,中國只能生出中共
如果這個「中國人」的定義指「中國大一統信徒」,那這句話是成立的。
因為大一統和民主的方向是完全相反的。
我認為「中國人」是認同和信仰,不是血統或居住地區。

講血統可以說某族人,講地區可以說中國大陸居民,講國家可以說中華人民共和國居民,都有比中國人更精確的用詞。

這樣還要刻意自稱中國人,那我只能當成是認為東亞必須有一個大一統極權國家,
而且自己是代表它的民族,可以壓迫所有不信中國的大一統信徒了。

我說台灣人也是指認同台澎應該有代表台澎居民的國家者,而不是目前單純住在台灣的人,也跟血統無關。

簡單說我認為中國人是政治立場,不是種族也不是民族。
既然承认自己低素质,哪来的大脸翻墙出去嘲笑人家一国两智,污蔑别人是低智.嘲笑自由国度的人被洗脑.
UCCMaoist 毛主席万岁!
你国人是种族吗?哦,确实是种族,毕竟是北京猿人(直立人),而非智人的后代。
poisson 守护世界上最好的阿葱哥哥。不想理性发言的去微博,太平洋又没加盖。膜乎:掀翻小池塘
“中国人不适合民主”?

我看是,共产党不适合执政。
尊重是相互的。
等等,所以小粉紅承認台灣人甚至香港人澳門人不是中國人了嗎???
台灣一堆人親中人士會哭喔
台灣民主指數30名左右,跟法國分數差不多
雖然有很大進步空間,但怎麼看也稱不上不適合民主
达拉鸡 防疫封城,在家无聊打炉石
就是种族歧视根本不用多想,别人行你硬要说别人不行不是歧视是什么
如果说中国共产党已经进化成纳粹主义党派,那简直是夸奖它
我不会承认这个的。
我依旧认为中共依旧是黑社会模式。黑帮而不是透明的党。
fb_china_today https://twitter.com/fb_china_today
忽略了中国人多样性 只适用于梁家河等局部地区
Laphroaig 酒跟民主都是好東西; 大一統去死
不同意。

如果因為「基因」而覺得華人永遠不適合民主, 這當然是不科學甚至種族歧視的。
但, 如果因為「文化」、「質素」、「公民意識」等等表達對中國民主化的憂慮, 這是合理的意見。你國人的質素也是數一數二的低, 要變成文明人需要一段時間的全盤西化改革。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

针对中共宣传"西藏奴隶命只值一根草绳""制作奴隶人头碗和奴隶皮唐卡"如何反驳?
答:1. 西藏的mi ser(即官方宣传中的“农奴”)按户服劳役,完纳劳役后可以自由迁徙。
    人民公社社员无权自由迁徙,不经组织指派进城被视为“盲流”加以抓捕遣送。
2. 西藏的mi ser有私有财产,按户纳税后的钱自由支配,家里劳动力多的家庭甚至可以过得比较富裕。
    人民公社社员无权拥有私有财产。
3. 西藏的mi ser可以自行决定劳动内容,完纳劳役赋税后,剩余的家庭人口可以外出经商。
    人民公社社员所有劳动活动由组织指定,擅自养鸡,擅自开垦土地都是犯罪。
4. 近一半的mi ser人口是自耕农,没有主人,只需向政府、寺院承担经济责任,并不被捆绑在土地上。
    “一乡一社”所有土地和人民都被束缚在人民公社之中,家庭解体。
5. 宣传中的西藏《十三法典》中的肉刑(砍手、砍脚、挖眼)是存在的,但是在19世纪末20世纪初也被十三世达赖陆续废除,并未持续下去
    同时期的清朝则仍在实行更为残酷的肉刑(凌迟、剥皮、烹煮)。
6. mi ser的主人无权处死mi ser。
    毛时期可以轻易给人扣上“地富反坏右”的帽子,轻易处死。

7. 人皮人骨法器:西藏是曝尸葬文明,对于人的尸身并没有非曝尸葬文明的那种禁忌感,而且材料来源充分。存在人皮人骨器物并不能证明存在为了获取人皮人骨而故意残杀人类的情况。法器本身就要求来源于涅槃高僧的坐化尸身,并不能使用随便的尸体。就算退一万步可以使用随便的尸体譬如所谓“奴隶”的,每年曝尸葬人口如此之多,原料充足,根本就不需要专门杀戮。所以这一点完全是利用非曝尸葬文明对于曝尸葬文明的不理解,故意罗织的所谓罪证。



西藏在50年代以前可以说是类似欧洲中世纪庄园制+印度种姓制的制度,假如说它“封建”一点没有污蔑甚至很精准,在今天来看也不能不说是落后。但是就历史上的西藏而言,并没有比同时代属于封建时期的各国更为残酷野蛮,甚至某种程度上人权状况好于更专制的中原政权。对于西藏的官宣当然是刻意污蔑,以制造共产党对于西藏的统治权,掩盖59年“西藏土改”后更为残酷的人权状况。不过假如要回到原先的制度则同样是对现代人来说不可接受的。就像人不能接受肺癌,但也同样不能接受肺炎一样。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

知乎上有人在吹嘘朝鲜战争是美国头一次吃瘪,大家有什么好的干货可以去打脸?
稍微具体了解一点就知道朝鲜战争无他——又是中华民族的一个血泪史罢了。
初期把美军往后反推了一些,无非是因为偷袭而已,不宣而战,胜之不武,只不过偷袭的不是美国本土,所以美国人没有多说什么。
每次击退美军,靠的都是数倍乃至数十倍的兵力,靠人海战略,完全把美军切割包围,最后还屡屡能让美军成功撤退。
一提到人海战略就总有粉蛆五毛冒出来否认,还说什么三三制——这纯属胡搅蛮缠——三三制和人海战略并不矛盾,共军既是三三制又是人海战略——每波攻击冲上去的士兵是不多,但会分很多批持续攻击,去送死的人数总量是一样多的,这是双方的战史里都有明确记录的,没有丝毫可质疑的余地。
共军就是通过超多批次的冲锋,用人命消耗美军的弹药,美军往往是因为弹药耗尽而撤退的,在美军的战史里经常写到,中国军人虽然每次冲上来的不多,但能不断持续冲一天,直到他们的尸体在美军机枪射程内堆成小山。
美军士兵感到可怕的主要是因为杀人太多,又不像打日本人那样有报国仇家恨的心理,才导致心理出问题、士气崩溃。
更何况朝鲜战争远不是中共靠自己打的,没有苏联支援的空军和武器,根本不堪一击。
更何况中共是举全国之力,全国勒紧裤腰带打,而美国人该吃吃该喝喝,生活丝毫没受影响。

毛泽东打的所有对外战争,搞的所有革命输出,其根本目的就是用中国人民的白骨和鲜血去圆他一统天下的秦皇梦,没有别的。
十几亿中国人要是不用集权专制统治,很可能会陷入彼此的内部争斗而分裂为多国。然后可能又重复分分合合的循环。

中国之所以能以一个完整的历史线保留几千年,那也是因为这几千年一直都是被专制统治过来的。

所以,“中国人不适合民主”这种说法可能是真的。
熊熊遨游星瀚 热爱核平的小费拉
中国人不适合在共产党领导下进行民主,只适合直接暴力推翻政府
不,民主是一种坏制度,我们中国人不是素质低而是觉悟高
他们觉得这是优点。
凯瑟琳 🦌🦌回家
同意
食屑海豹 他们给海豹只喂面包屑
说这种话的人一般同时认为全世界人民都不适合,就没有适合的人
daguado 不幸猪圈男
和理非都是共匪丢出来的大谎言 遑论大陆人不适合民主~
官方喉舌應該不敢直接說“不適合民主”,“西方”兩個字還是要加上。
當然竊以為目前的中國人離著搞好(任何形式的)民主還有一段訓政路要走
存在者09 观察 Fate
对,就是歧视,这是从鲁迅这类洗脑模式以仇视国人等等开启的祸端。
Gorbov 自由人
只要是听说有谁乳滑这帮人就像打了鸡血一样抗议、抵制;只要一说起民主说中国人不适合这一套的也是这帮人。
鸡鸡 我的小和尚,如一根金箍棒,一会儿大,一会儿小。我觉得,我看你时很大,我看云时很小。
我打断一下,
这句话难道不是小粉红自己说的吗
其实中华民族真的算一个种族吗⋯⋯?
血统都不一样 就是北方南方人长相也差远了⋯
一般通过孟什维克 中左Liberal/反列宁主义/剿灭列维坦
遗憾的说,以墙国现在的公民意识确实难以民主
不是种族原因,是思维被环境影响固化,缺乏民主意识的土壤。辛亥革命后的民主教育尚没有改变这一情况,目前情况要想民主还有很长一段路要走
应该是共产党阻止歪曲曲解民主的定义 

西方所广为认知的民主到了共产党口中都变味了

人民认识正确的民主 甚至歪曲真正民主的意思是为了更好巩固政权。。。稳定
中國人不適合民主,直接宣告中國人未來也不適合民主。

說這句話的人,很大膽阿  哈哈哈......
关键大多还是自己说的,中国民主会乱,哈哈哈,喜欢被压迫,乐于下跪的民族,哈哈哈
Xenon 我支持香港民主运动,警察有本事来抓我啊
这不是杨度为了让袁世凯方便称帝,写出的《君宪救国论》的论调吗?

共和政治,必须多数人民有普通之常 [道] 德常识,于是以人民为主体,而所谓大总统行政官者,乃人民所付托以治公共事业之机关耳。今日举甲,明日举乙,皆无不可,所变者治国之政策耳,无所谓安危治乱问题也。中国程度何能言此?多数人民不知共和为何物,亦不知所谓法律以及自由、平等诸说为何义,骤与专制君主相离而入于共和,则以为此后无人能制我者,我但任意行之可也。其枭桀者则以为人人可为大总统,即我亦应享此权利,选举不可得,则举兵以争之耳,二次革命其明证也。加以君主乍去,中央威信远不如前,遍地散沙,不可收拾。无论谁为元首,欲求统一行政,国内治安,除用专制,别无他策。故共和伊始,凡昔日主张立宪者,无不反而主张专制。今总统制实行矣,虽有《约法》及各会议机关,似亦近于立宪,然而立宪者其形式,专制者其精神也。议者或又病其不能完全立宪,不知近四年中,设非政府采用专制精神,则中国来 [求] 一日之安不可得也。故一言以蔽之曰:中国之共和,非专制不能治也。变词言之,即曰:中国之共和,非立宪所能治也。因立宪不足以治共和,故共和决不能成立宪。

DTM2030 90后不知道能不能毕业的学生
除非能在生物学上证明中国人和西方人日本人台湾人韩国人不是一个物种,不过如果是这样的话,既然不是同一物种,那西方人台湾人日本人韩国人可以把中国瓜分了,把中国人当做其他动物灭绝,把这么大的空间利用起来,免得浪费
高度费拉化的支那人的确不适合民主。如果想逆费拉化,必须经过相当长时间的外部秩序输入。

但习猪头阻止了这个过程,因而结局只能进一步费拉化。
不是侮辱,是的确不合适
民主在中国这块地方,也就是十几二十年的时间,从1912到1927还是28东北易帜差不多开始就没有民主,国民党内部是一个问题,专权,跟着上来的毛魔头更是一个问题,主席内阁制,基本上就是皇帝,又回去了。中国的土壤培育了太多相当皇帝的人,另外中国皇帝也是实际上权利最大的皇帝,这也导致皇帝没退路,没法像日本和英语那样君主立宪,而中国一旦开始共和民主,这些人马上就会涌出来,除非外力干扰,要不然即便共产党奔溃,民主个十几年,也依旧会有阎锡山,毛泽东,蒋校长这种人再次争夺天下。
土壤,环境,文化觉得了我们内部不可能共和民主,简简单单的一个事,人们内在敬畏强权,不喜欢出来参选,人民基础和台湾香港人就有本质区别
除非外力帮忙,比如美国,强行占领中国一部分,强行民主共和,强行美国化,再杀一大批不稳定的小魔头,小皇帝,弄个几十年才可能民主,然后再以此位根基去让其他汉家地方民主,民主不是说说就可以了,这个需要打破很多规则和封锁,尤其是思想性的,儒家文化尤其不能要,
萨格尔王吃冰棒 共产独裁闹的欢,小心人民拉清单
我向来给那些说中国人素质低不适合民主的粉红扣辱华帽子的。
去看文昭最新一期在台湾的演讲。
大致意思是中国人虽然有等级森严的社会传统,需要好几代的民主训练才能摆脱“肉食者谋之”的旁观者心态,养成参与公共事务的习惯,但是华人社会温良恭俭让的社会传统能够让人们做到“愿赌服输”,民主一旦建立起来就具有韧性,而不会像拉丁美洲或者非洲那样,一输不起就开始“枪杆子里出政权”地对干。
 在品葱把中国人称做“支那猪”,称侵华日军为太君,为侵华日军辩护,每每有什么意外死亡事件,一片支那猪死得好的叫好声都可以接受,不适合民主就是歧视,这反差有点大
ccpdie崇祯转世 中南海沦陷了,朕的ccp亡了!
“中国人确实不适合民主,要知道美国普选都是上世纪30年代的事,最开始只有中产和富人男子有选举权。中国人有100年前美国佬的素质吗?并没有。要民主,选票也不能给每个人。 ”

发这段话的朋友,不知道你是有意胡搅还是真的不懂。照你这么说,那咱们也可以给中国那些中产和富裕男子选举权吧。又或者你说到素质,那就给素质高的人,比如9000万共产党员(总不能说共产党员素质差吧那不是自己打自己脸)或者本科以上学历的人(自己培养出来的人总不能说也素质差吧),可是你又所有人都不给民主。所以实际上所谓给不给民主跟素质高低根本一点关系都没有,还一竿子打翻一国人,把一整个国家所有人都定义为素质低?所以这么一看你这个说法根本就说不通,呵呵。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-04
  • 浏览: 10767
  • 关注: 8