驳斥官媒说的"自由民主不能当饭吃"、"经济发展就是最大的人权"?

他共最近又在宣传所谓中国的一党专政的优势,所谓「民主不能当饭吃」、「民主对GDP没帮助」等等这类「养猪哲学」。
乍看之下,民主确实不是轰隆隆的机器,不能造出东西来,不过,民主可以让绝大部分人有饭吃,而且,可以让人在温饱之余,享有基本的人性尊严,有了民主的保障,即便是弱势族群,也可以在社会救济的基础上,维持最起码的生命尊严,而且在开放的竞争系统中,每个人都拥有公平竞争的机会。如果没有了民主,不仅是弱势族群,其实除了少数权贵,大多数人只能当顺民,隔绝于被垄断的资源之外。有些独裁国家,食衣住行也许有所进步,但1984式的专制技术进步更快,就像现在中共集权统治所展示的:人民除了辛苦劳作,满足口腹之欲外,几乎就什么都没有了,甚至连交配的自由也没有,内在精神全是党文化的填充物,哪怕有一丝政治觉悟都会遭到不测。
可以说,生活在这样没有民主自由的国家,甚至都比不上一只衣食无忧的猪:猪还有属于自己的可以遮风避雨的猪圈;猪要是对食物不满意,还有哼哼的权利,这也是基本的言论自由!
这些被圈养起来的人,很多人日出而作、日落而息几十年连一间"猪圈"也没有,甚至连脚下的的土地,都要租别人的,除了靠自己劳动换来的一点维持生存的食物,还有什么呢?
已邀请:
习近平思想也不能当饭吃,建议把它从中国宪法里删除掉
KyriosKyrios 古典自由-美式保守;基督新教;西方史、政治
"请问你对东德哪里有不满意?”
“没有不满意。”
“那你为什么要去西德?”
“因为在西德,我可以有不满意。”
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
这是一个旧说辞:中共执政合法性来自于经济发展

但是经济总会有升有降,这是自然规则。
中共没法违背自然规律,不过又没有新的说辞去应对。

所以,它只能把锅甩到美国身上,说是美国搞坏了世界经济,惹得我中国跟着欧洲一起倒霉。

但是这种甩锅也有问题:

按照常人思维,跟美国做生意有风险,那我不跟美国往来不就完了吗?
还不行,没了美国中国更是完蛋。

那就只能宣传,我们必须把美国干掉,这样世界上就没有美国去折腾地球了,经济危机也就没有了。

======================
这是目前中共宣传的主要逻辑

这个宣传逻辑有两个问题没有回答:
1、没有美国,如果还发生经济危机,那锅是谁的?

目前网上自己yy的答案有:
答案1:资本主义的锅
答案2:不会发生经济危机了
答案3:就算有,那也是中国当老大,收割全世界,其他人危机,中国这边独好。

2、如果经济危机之后,民主国家崩得少,恢复得更快怎么办?

这个问题我没有看到有任何人想过。似乎大家都觉得不会发生。
可是历史事实就是,民主国家短板很高,大部分自由民主国家,经济危机时,国家也能保持内部稳定,将之前的发展成果基本保留,并且由于有更加合理的社会福利,自由的更换政府人选,使得他们可以迅速调整政策,忍受经济阵痛,恢复经济发展。
而专制国家,统治者为了保持执政,经济危机时必然更加打压舆论,使得行之有效的政策无法迅速实施,而任何社会阵痛较高的方案都被退回,只能采取极端保守的慢性死亡办法。
最后专制国家只能朝鲜化,依靠暴力机关,用恐惧手段去维持内部稳定,直到独裁者自己发生问题。如生理健康,或者内斗失势。
阿斯妙特灵 بیشتر پیازها ترکی هستند
https://pbs.twimg.com/media/EDdVGT-WsAAgqRT?format=jpg&name=orig
支那猪名不虚传
YELLOW鳝鱼儿 止包制亂
世界上最安全、犯罪率最低的地方是哪里?

答:监狱
Bijun 管理员处理 (加官进爵) : 习禁99【暴怒的大佬】通过雷厉风行的手段干烂垃圾用户
说到这个话题其实非常沉重。虽然中国近年来经济层面上迅速变得相对富裕起来,但从精神层面上却越发贫瘠。说得难听一些,就是中国的人实质上在向牲畜不断靠拢。就我自己而言,是宁愿当一个自由的穷人,也不愿当土豪的宠物狗的,不过身边的大多数人似乎却在有意无意之间选择后者,而且这个趋势越来越明显。

我自己是90后,接触到的环境和人都是非常不错的,应该说是做着国内应届大学生最向往的工作之一,高薪多金风光且精英环绕。不过让人啼笑皆非的是,周围的同龄人平时最热衷的是如下几件事情:1)美食、2)房子、3)美女(或者帅哥)。有人可能会问,年轻人不都想着赚钱吗?但其实你多聊聊之后就会发现,大家赚钱之后是为了什么?还不是会回归到上面的三件事情上面去。

让我们看一下动物一生的几件大事:1)果腹、2)筑巢、3)繁衍。一对比不难发现,哪怕是非常精英的年轻人,大多数的人生规划和目标和动物没啥两样,你家里面的宠物狗,想要的也无非是1)好吃的狗粮、2)舒服的窝、3)漂亮的母狗或者公狗。

这是一个很令人啼笑皆非的事实。在我的感觉上,哪怕周围有些兴趣爱好的人,他们花时间在所谓的“人文艺术”上也大多数是为了满足自己的生殖需求,比如健身(很多是为了让自己性感以吸引异性),旅游(很多情况下是和异性及美食挂钩的,或者间接挂钩比如发在网上炫耀)等等。所以,当你打开相亲节目,男女嘉宾都在秀雷同的爱好及自我介绍:1)厨艺、2)健身、3)旅游、4)有房有车有户口。所以基本上,大家的生活追求充斥着1)美食、2)房子、3)性。这和动物有什么区别呢?动物的生活追求也一样充斥着这三点。当然,体育、游戏和艺术的爱好可能稍微纯粹一些,不过动物也一样爱美,或者喜欢打架撒欢,本质上还是一样的。

当整个国家的风气在把人往动物的方向塑造的时候,说出"自由民主不能当饭吃"、"经济发展就是最大的人权"这种话是完全可以理解的,因为动物不会考虑自由民主人生价值,动物只考虑感官的享受和满足,只要能爽就行,至于怎么样去爽,道德口碑良心的约束几乎是没有的。而随着中国的经济发展和道德滑坡,人的动物性被充分激发起来,现在想做科学家医生艺术家的人几乎没有,宗教哲学成就更是一塌糊涂,记者作家基本上完全傀儡化,连扶老太太的人都少了,越是年轻的人出现了越严重的动物化,在时代的大潮里面“近局者迷”。当洗脑完成之后,即使这帮人出国也没法缓解,毕竟放纵在兽性里面是很爽的事情。

佛法里面常常说人身难得,总有人不理解,毕竟全球70亿人口,而且很多普通人也能在下一辈子转世成普通人,并不是很罕见的事情。但实际上大家有没有发现,绝大多数人其实和动物没有任何分别,只是福报比动物好一些而已,看起来吃的住的艹的比动物高级一点。这种类似于动物的人,在佛法里面严格来说并不能算是“人”,因为他们对人生观世界观宇宙观没有追求,性格也充满兽性缺少人性,和动物是无二无别的。所以要转世成一个有机会脱离兽性,追求人性,特别是追求佛法及解脱的人,是非常难的,我相信在中国大陆这种人少之又少,至少我周围的同龄人里面几乎绝迹。

目前来看我看不到这种趋势好转的现象,虽然科技在进步,生活在变好,但很难忍受周围的动物越来越多,人越来越少。毕竟,和动物打交道必须按照动物的规则,你不追求名利财色美食,别人都觉得你有病。所以我离开了,我还是想做个人。
so47009 左派自由意志主义者
已經有非常多的研究指出民主所帶來的好處,其中最重要的就是民主國家的經濟發展比非民主國家還要好。其因果機制包括:

  • 民主政治較能夠保障個人的財產權、提供穩定的經濟環境,所以才能吸引更多人放心地前來投資(Goldsmith, 1995、Nieman and Thies, forthcoming);
  • 在絕大多數案例中民主有助於提升國外直接投資(FDI, Asiedu and Lien, 2010),尤其是增加了大型跨國公司的投資(Busse, 2003);
  • 民主提供穩定的經濟成長而不像獨裁國家的經濟成長是暴起暴落(Quinn and Woolley, 2001);
  • 民主有助於「人力資本」的形成,因為民主政治更願意把經費花在社會福利,保障人民生活(Avelino et al., 2005),帶來更高的基礎教育經費和教育普及率(Stasavage, 2005、Harding and Stasavage, 2014),提供更好的基礎建設(例如電力舖設率,Olken, 2010)、較佳的公共服務(Lake and Baum, 2001、Baum and Lake, 2003)、較高的基層民眾生活滿意度(Brown and Mobarak, 2009);
  • 民主政治能帶給人民較佳的健康水準、嬰兒存活率、人類發展指數(Gerring et al. 2012),以及選出高教育水準的領導人(Besley et al., 2011)。


https://www.thenewslens.com/article/3772
不看研究系列
Mrshithole I am Mr Shithole
你共四十年來的經濟發展是在經濟上給人民部分民主自由的結果,現在又想翻臉不認帳,算不算忘恩負義?
Jero 演歌界の黒船,日本第一位黑人演歌歌手,2008年日本唱片大奖最优秀新人奖
自由民主确实不能当饭吃,可是不自由没民主我可就要被人当饭吃了
已退葱的陈士杰 天涯未远 江湖再见
民主确实不能当饭吃,但是如果没有民主,独裁者给你狗屎,你也要把狗屎当饭吃,并且吃完后还必须夸狗屎很香甜。

当然,在中国,如果你天天谈民主,很快就能吃上牢饭。
zarsper 现化名:楚晨 神必代码:11010819920625574X 故居:杭州市西湖区宝石二路保俶苑3栋102室 往来港澳通行证:C6873111X 2017年签发
家具、衣服、交通工具等不能当饭吃,中共党魁习近平也不能当饭吃,《送中条例》也不能当饭吃,新疆集中营也不能当饭吃,e租宝也不能当饭吃,,,
old_man 無政府主義,有神論者
直接懟回去! 共產黨最喜歡搞論斷。不講邏輯
只有民主才有飯吃。沒人權就沒飯吃。
大躍進,三反五反,文革,搞的人沒飯吃。
好不容易改革開放(去了部分獨裁),人民才有飯吃。
現在又搞獨裁,一旦沒民主,人民很快就沒飯吃。豬肉漲價就是最好的例子。

民主不能當飯吃,完全是顛倒黑白。是徹底的錯誤的論斷!
沒有民主、人權,別說吃飯了。什麼都不能得到保證,命都可能隨時沒有!

這種奇談怪論,真是天誅地滅!!
magrabee 无政府主义,实用主义
自由民主和吃饭有必然联系吗?强行把自由民主和经济联系起来就是耍流氓。难道民主国家的人都吃不上饭了?难道只有中国古巴朝鲜才吃得上饭?这种逻辑从根源上就站不住脚。
yohhika 何謂民主主義呢?複數的政黨、複數的報紙、複數的宗教、複數的價值觀……
有人懷有支配他人的慾念,有更多人卻希望被他人所支配、服從他人,因為這樣可以活得較輕鬆。他只等人家來告訴他,什麼事是可以做的,什麼事是不可以做的,只要服從指導和命令,就可以得到自身的安定和幸福。有人就是能夠滿足這樣的生活吧!只是,只能在柵欄內自由生存的家畜,有朝一日,或許終將死於飼主的刀下,成為餐桌下的犧牲品。



https://imgur.com/xMPttV3.jpg
https://imgur.com/YlBwI2B.jpg

https://imgur.com/Pqa1qVU.jpg
https://imgur.com/1gdmAf0.jpg
巴巴罗萨 宁肯当盐柱也想有一天看着索多玛完蛋
1 独裁能当饭吃吗
2 吃不起了肉,能把习近平全家剁了当猪卖吗?
说经济发展就是最大的人权,那把经济发展搞砸了你共党能滚下来吗

就现在的经济情况,养猪哲学也快行不通了
中国的发展不是因为不民主自由,正如霍金的学术成就不是因为他的残疾。

正如一個人,昨天被車撞個残疾,隔天中了大獎,這兩者難道是有關連的?
kaby1024 台灣男生
民主不能當飯吃,只有食物才能當飯吃

美國是民主國家他強不強學不學習?

我覺得那句話只是藉口,中國如果民主化一定更強

台灣這麼小都能擠進前20名國家排行榜了。
中國不能嗎?
 
你只要参考一下中国的发展过程就能发现“民主和自由”的确能当饭吃。

显然,在毛泽东时代人们都是没饭吃的。不光三年大饥荒,甚至各次运动里人连命都没了。

而所谓的“改革开放”,开放了一定程度的“经济”上的“自由”。才导致了我国经济的发展,改善了人们的生活。可见,这时候民主和自由比毛时代改善了一点,经济就得到了巨大的发展,就从“吃不上饭”变成“吃饱饭”了。

那推论下去,如果完全使用普世价值中的民主和自由,中国经济完全能得到更大的发展,民众的生活完全可以变得更好。这不就是“民主和自由当饭吃”吗?
我是認真地覺得奇怪,自由和民主不是也列在所謂「社會主義核心價值觀」裡嗎?怎麼又變成「民主不能當飯吃」了?愛黨的中國人是如何說服自己這個邏輯的?還是這裡的自由和民主有另外的解釋?
不用驳斥了,因为中国经济现在也不行了,中国的现实就是独裁不利于i经济不利于民生的最佳范例
守法刁民 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
宪政不能当饭吃,但离开宪政,想安心吃顿饭都无法得到保障。
看來官媒自己都忘了自己的核心價值觀裏有自由和民主
伟大元首习特勒 砸烂习奥赛斯库的猪头
我不光想赚钱,我还想站着赚钱
2020202020
这套只有粉红才信,稍微有点脑子都会嗤之以鼻
Kitasuma Tabloid
自由民主是不能当饭吃 但是只要吃一顿饱饭的不是畜生就是奴隶
汝觀此斧厚且寬 魯班門前耍大斧
......
額,其實我都懶得反駁了XD
反駁:習近平思想不能當飯吃,不如扔了?
反駁2:你又沒選票,有本事投票把自由民主給我從憲法去掉啊
反駁三:即說你現在的自由和毛主席統治下的自由誰大,誰更有飯吃呢
反駁4:美國佬就是比你有錢(這個最傷人了,慎用XD)
反駁5:樓上的圖片
尝试反驳一下:
1、自由民主不能当饭吃。
——人如果只知道吃饭,没有自由民主,与猪何异。
1、经济发展是最大的人权。
——假设眼睛是最大的人权,鼻子耳朵是中等大小的人权,是不是有了眼睛就不要鼻子耳朵了?
没有权力监督和制约的政府,经济只会慢慢堕落为裙带资本主义,靠贴近权力来垄断和剥削整个市场,使得国民和市场消费力增长受阻。

没有权力监督的制约的政府会不断增大权力,干预市场。过多的准入限制、规章、审批,使市场活力、创新、竞争受阻,并使企业有巨大动力贴近权力腐败,绕开麻烦的规章制度。

没有司法独立的政府,会在涉及财产、知识产权、商业纠纷等领域被权力和腐败所影响,进而影响营商环境和创新。

没有权力制约和监督的政府,会随意印钞,提税,扩大政府支出,拍脑工程立项,花纳税人的钱肆无忌惮,投资不看市场需求或未来趋势,亏损无问责。最后会成为国家财政的巨大报复和严重的产能过剩。

所以,专政经济根本好不了,更别提什么人权了。

专政的苏联怎么崩溃的?李家坡经济好靠的是自由港,靠的是外来的动力,不是其专政体制,威权时期的韩国和台湾,没了美国的贸易体系,也是废柴,中国更是依赖洋大爷的科技、资金、订单,才有大量钱让支共败家。
东北省派克笔 观察 90后,喜欢派克笔
”自由民主不能当饭吃"、"经济发展就是最大的人权”,结果就是:


在中国大陆,没有一场政治运动不是由《人民日报》社论发出号召而开始的。文革时就是《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》揭开了红卫兵抄家、打人、杀人的序幕,多少教师、学者、文艺家和平民男女暴死街头;89年就是《人民日报》发表了社论《旗帜鲜明地发对动乱》,结果在“6.4”那天大批学生和市民被解放军枪杀在天安门广场。

同样的道理,台湾威权时代新闻舆论的宣传口径必须跟《中央日报》保持一致。多少知识分子乃至普通平民象雷震、殷海光、柏杨、李敖和千百名党外异议人士那样被《中央日报》宣布为“匪谍、叛逆”长期监禁、甚至处决,成为社会的恐怖典型。
天佑西朝鲜 爱党爱国新青年,为了八毛钱来品葱视奸。
我不太明白,为什么拥有世界上最先进、最优越的制度的PRC,与和自己GDP相近甚至比自己低的民主国家相比民众更辛苦、人民生活水平更低、福利更差、腐败更严重、对外更封闭?
可惜經濟發展用來養活權貴,人民依然工資5000,人民不知道受害者是不是他。

要回复问题请先登录注册