祖国

没有祖国，你什么都不是 —戈培尔
Chinazi实锤了

從小在牆外長大的會這樣說： 不是祖國養大我。是你和我爸媽養大我。我爸媽努力工作養大我。你交稅給政府，政府以免費教育和社會福利轉交給我。所以謝謝你對我的貢獻。等你老了我養你。我的的稅換成你的養老金。祖國是什麼？能吃嗎？

現在有些東西叫飛機，汽車，高鐵，船。只有古代人才會生和死在同一個地方沒離開過。祖國這種東西根本就是幾千年前才存在的概念。移民去火星後妳說地球養大你？

“祖国养育了你”——是我们纳税人交了税养的政府，没见过哪个小区的物业对业主说是物业养了业主，叫业主感恩的

“没有祖国你什么都不是”——有了这马列黄俄匪伪政府，我是亡国奴、韭菜、屁民、刁民

“主权大于人权”——收复外蒙古以及孝敬俄爹领土，请

第一，永远不要在网络上试图说服别人，第二只有艺术作品才会把一个国家拟人化，理性的合乎逻辑事实的辩论不应该这么做，所以这些论调根本不值得反驳。如果强行反驳，我可以保证最终结果就是口水仗一地鸡毛，除了发泄情绪外没有任何价值。

很簡單嘛。

比如説，沒有共產黨就沒有新中國，那當年沒有民衆的支持還沒有共產黨呢。

祖國養育了你

民衆如果不交稅，政府哪來的維穩經費？誰養育了誰？

沒有祖國你什麽都不是

沒有廣大民衆的支持，中共更加什麽都不是。

主权大于人权

放寬一點言論尺度，國家就能分裂了？看民調數據，香港從來沒有分離主義的趨勢，反倒是近幾年一有事就亂扣帽子，高壓施政，港獨思潮才愈演愈烈。爲了所謂的主權完整犧牲人權，只會適得其反。

1. 不是你父母养育了你？养育你父母的是他/她的父母，然后循环
2. 目前只有纳粹认可这句话，属于全世界任何地方都没有道理的。
我认为这句话的目的从政治宣传目的上很险恶，单纯的洗脑
但是从职业技能上，可以看作是教育，如果想避免这种情况，就不要甘于做毫无（普世）价值的工作，这样你只能依附在极权体制下生存
3. 这句话，实际上，引申一下，就是国家主权和人生存的权利之间，孰轻孰重
因此侵犯了人类最基本的生存的权力，属于反人类罪。
你可以用，“你在中共人之前，首先是个地球人”来做反驳。人类就不应该把国家放到自己之前

反驳这种没脑言论，不需要长篇大论，说长他也不会看，利用中共曾经的宣传，以彼之道还彼之身，他除了骂之外只能哑口无言。

人民当家做主，国家是人民的公仆
取之于民用之于民，国家为纳税人服务
这到底是仆人还是爹妈呢？

抱歉台灣人好奇圍觀。
像樓上大部分人說的，養育通常是家庭的責任，國家福利政策是納稅的人民該享有的權利。

中國很多孤兒嗎？
怎麼常常聽到祖國養育這種話。
請問祖國的定義是什麼？
中共才創立70年，那曾曾祖父母豈不是都清朝滿人養大的？

如果我不劳动不工作，祖国养我吗？沒有祖国我仍然是人，先有人才有国

如同“赵家养育了你”、“没有赵家你什么都不是”、“赵太爷的面子大过天”

祖国和亲妈你选择了祖国