不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-509204目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
你这基本上是痴人说梦。。。。
从历史来看，基本上都是掌握军权者上台的，如果军权不集中，就是军阀割据的局面。
另外，如果你说的“民主”，就是美帝这种建立在资本主义经济基础之上的民主，那人民何苦要去追求？被资本家剥削得还不够，还要拼了老命抬着他们（或者他们的代理人）上台执政？这种人民怕不是脑子坏掉了。。。:D
从历史来看，基本上都是掌握军权者上台的，如果军权不集中，就是军阀割据的局面。
另外，如果你说的“民主”，就是美帝这种建立在资本主义经济基础之上的民主，那人民何苦要去追求？被资本家剥削得还不够，还要拼了老命抬着他们（或者他们的代理人）上台执政？这种人民怕不是脑子坏掉了。。。:D
指望天上掉馅饼吗？？就算真的掉了这个馅饼，大多数人还觉得不好吃。。。。
毛死後共匪奪權內鬥, 鄧把華國鋒幹掉, 結果兲朝人民的生活水平上升了一個檔次.
完全有可能，蒋经国去世后国民党出现权力真空，党外借此茁壮成长，进而促进台湾的民主化。
不可能。自由民主的建立是要流血的，没有这个觉悟的人不配享有自由民主。
你错了，如果陷入了高官争权夺利的阶段，按照中国历史的周期律（东汉末年至三国、五胡十六国、元末、明末、清末民初），人民从来不是"渔翁得利"的那一方，而是"人为刀俎我为鱼肉"的"鱼肉"。