朋友说美国是假民主，该怎么反驳？
和朋友辩论的时候，谈到一些制度上的问题，我觉得美国的制度比中国制度好。他/她说美国的民主是假民主。
我觉得他/她说的不对，但一时也不知道怎么反驳。只能找借口离开。
大概是以下几个论点
1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
特来求助。
我觉得他/她说的不对，但一时也不知道怎么反驳。只能找借口离开。
大概是以下几个论点
1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
特来求助。
根本不用反駁，他愛怎麼說就怎麼說，他開心就好。反正以後他被這個體制屌了，關我屁事。
你那个朋友都是狡辩，分分钟可以用常识辩得他/她底裤不剩。但既然是狡辩，你也狡辩回去好了，大家开心一下。
1. 美国300年前有奴隶制度，中国3000千年有奴隶制度，说明中国奴隶制度的历史更加根深蒂固。
2）A. 中国支持北朝鲜独立于南朝鲜，支持北越独立于南越，为什么不支持自己国家的一部分独立？岂不是双标？
B. 中国60年代支持香港六七暴动，为什么现在反对香港“暴动”？岂不是双标？
3）美国两党是假民主，那中国可以多党一起选嘛，比他们优越不更好。
1. 美国300年前有奴隶制度，中国3000千年有奴隶制度，说明中国奴隶制度的历史更加根深蒂固。
2）A. 中国支持北朝鲜独立于南朝鲜，支持北越独立于南越，为什么不支持自己国家的一部分独立？岂不是双标？
B. 中国60年代支持香港六七暴动，为什么现在反对香港“暴动”？岂不是双标？
3）美国两党是假民主，那中国可以多党一起选嘛，比他们优越不更好。
1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？
答：你清包衣绝对不是奴隶，是近代合法雇员。
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
答：南方率先打北方，北方应该坐以待毙。
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
答：美国就是假民主，所以不会出现 没有、没有、没有，通过这种极其民主的现象。
答：你清包衣绝对不是奴隶，是近代合法雇员。
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
答：南方率先打北方，北方应该坐以待毙。
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
答：美国就是假民主，所以不会出现 没有、没有、没有，通过这种极其民主的现象。
遇见这种傻逼你就直接说只有中国才是真民主，而且是“全过程民主”（习近平原话），然后让他以后穿印有民主字样的衣服上街，表达自己对中国全过程民主的赞赏就行了
对对对，美国是假民主。
来来来，我们一起上街，为了中国真民主努力！让世界看到中国真民主的样子！让中国人站起来！
来来来，我们一起上街，为了中国真民主努力！让世界看到中国真民主的样子！让中国人站起来！
1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？
首先无论是两三百年前还是几千年前的奴隶都跟现在的人权没有半点关系。其次美国的奴隶制只在南方州，北方州从建国以来就在反对奴隶制扩散。独立宣言差点就加了一句谴责英王带来奴隶制。现在美国黑人有政治权力也有社会进步了，敢问墙国什么时候给韭菜半点基本社会自由？
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
南方州是从原本属于联邦到脱离的，墙国什么时候统治过台湾了？而且南北战争后期林肯已经把名义上的目标从维护统一变成解放奴隶了，墙国打台湾是为了解放什么？
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
大约100%的黑屁，首先哪怕是比烂，两个党也比一个党好。而且美国的两党名义上是政党但实际上更像是欧洲的政党联盟，党内有各种互相有出入的思想派别为了共同利益联合起来。国会投票的时候议员也会根据自己选民利益和自身意识形态与自己的政党投不同票的，而不是始终没有没有没有。选举中还有一些小党虽然无法当选，但也能吸引足够数量的选票对政治造成影响。美国总统和参议员这些确实有很多政治家族和精英，但参议员本来就是代表上层州政府的利益的，而代表民众利益的众议员有很多草根议员。最后哪怕再腐化的美国政客都有足够的资本和赵家比烂。
首先无论是两三百年前还是几千年前的奴隶都跟现在的人权没有半点关系。其次美国的奴隶制只在南方州，北方州从建国以来就在反对奴隶制扩散。独立宣言差点就加了一句谴责英王带来奴隶制。现在美国黑人有政治权力也有社会进步了，敢问墙国什么时候给韭菜半点基本社会自由？
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
南方州是从原本属于联邦到脱离的，墙国什么时候统治过台湾了？而且南北战争后期林肯已经把名义上的目标从维护统一变成解放奴隶了，墙国打台湾是为了解放什么？
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
大约100%的黑屁，首先哪怕是比烂，两个党也比一个党好。而且美国的两党名义上是政党但实际上更像是欧洲的政党联盟，党内有各种互相有出入的思想派别为了共同利益联合起来。国会投票的时候议员也会根据自己选民利益和自身意识形态与自己的政党投不同票的，而不是始终没有没有没有。选举中还有一些小党虽然无法当选，但也能吸引足够数量的选票对政治造成影响。美国总统和参议员这些确实有很多政治家族和精英，但参议员本来就是代表上层州政府的利益的，而代表民众利益的众议员有很多草根议员。最后哪怕再腐化的美国政客都有足够的资本和赵家比烂。
不要陷入对方的话术陷阱。美国假民主与否，都不会影响中国是真独裁、人权新闻自由度倒数、环境污染与官员腐败等事实
可以引用联合国的统计数据来打对方脸
可以引用联合国的统计数据来打对方脸
1)中国现在还没走出帝制，而美国建国时就已经走出帝制了。所以美国可以管中国人权问题。（其实，美国什么废奴的，中国什么时候废奴的，与美国能不能管中国的人权问题没有任何关系，什么时候走出帝制也和现在的人权没有关系。惟一有关的就是中国现在有没有人权问题，人权是不是人们的基本权力？这两个问题是肯定的，美国就能管中国的人权问题。）
2)第一，美国没有支持台独；第二，美国建国时是一个整体，而中国自建国起，台湾就是独立的；第三，美国的南北之争，是为了解放黑奴（具体的原因很复杂，但是我就要站在道德高点）；第四， 不是双标，美国也要先进制度取代落后制度，所以需要的是民主制度下的统一中国和当初美国不能分裂的标准是一致的。
3)美国的民主是不是假民主和中国有什么关系？但是，首先，总统并不是只能从两党中产生，可以独立竞选，只是选民选你，你就是总统了；然后，议员需要经过良好的教育，和足够的见识，所以大部分议员都是家庭条件比较好的，但是也存在草根出身的。这只和能力有关。最后，你老把中国和美国比，那为什么有钱人都移民呢？补充一点：民主假不假，你得从过程看。过程是民主的就是民主。即，是人民选总统，那就是民主。不是人民直接选就不是民主。民主不存在真假，只有是不是。美国在选总统这件事上，那就是民主的。你说香港是不是民主的？那在选特首这件事上，那就不是民主的。
2)第一，美国没有支持台独；第二，美国建国时是一个整体，而中国自建国起，台湾就是独立的；第三，美国的南北之争，是为了解放黑奴（具体的原因很复杂，但是我就要站在道德高点）；第四， 不是双标，美国也要先进制度取代落后制度，所以需要的是民主制度下的统一中国和当初美国不能分裂的标准是一致的。
3)美国的民主是不是假民主和中国有什么关系？但是，首先，总统并不是只能从两党中产生，可以独立竞选，只是选民选你，你就是总统了；然后，议员需要经过良好的教育，和足够的见识，所以大部分议员都是家庭条件比较好的，但是也存在草根出身的。这只和能力有关。最后，你老把中国和美国比，那为什么有钱人都移民呢？补充一点：民主假不假，你得从过程看。过程是民主的就是民主。即，是人民选总统，那就是民主。不是人民直接选就不是民主。民主不存在真假，只有是不是。美国在选总统这件事上，那就是民主的。你说香港是不是民主的？那在选特首这件事上，那就不是民主的。
你可以这样回复他/她
1）谁告诉你中国几千年前就废除奴隶制度了？农奴在中国大规模存在到明末，家庭奴隶一直到民国都存在。而且要是按照美国的标准，中国是目前奴隶数量最多的国家之一。而且美国三百年就从奴隶制走到种族融合，中国花了好几千年还存在奴隶制，是不是中国的政治体制有问题？
2）谁告诉你美国支持台独了？美国从来都是要求台海地区的稳定，独不独立中台自己去谈。再说，就是支持台独又怎么样？内战那是一个半世纪以前的事情，能拿来做今天的标准么？半个多世纪之前中国还人吃人呢，你现在吃人么？你怎么不学学几年前英国允许苏格兰独立公投呢？现在中国敢允许香港独立公投么？
3）谁告诉你美国是两党制了，美国是有结社自由的国家，组建政党是宪法赋予民众的权利，你以为都像中国似的，组个党就给抓进监狱里去了？！总统候选人没有必要非得来自两大党中的某一个。小党的候选人每次选举的时候都有，他们选不上是因为绝大多数民众不投他们的票。议员的父辈是议员，那是社会分化的问题，不是政治体制的问题。议员的儿子相当议员，那也得拿到民众的选票才行。而且恰恰是美国的宪法给了民众言论自由、结社自由和出版自由，才有越来越多的非传统精英获得国会议员的身份。除此之外，美国的国会议员能直接和选民对话，中国的人大代表和选民对话吗？申纪兰不是公开叫嚣不和选民交流么？
1）谁告诉你中国几千年前就废除奴隶制度了？农奴在中国大规模存在到明末，家庭奴隶一直到民国都存在。而且要是按照美国的标准，中国是目前奴隶数量最多的国家之一。而且美国三百年就从奴隶制走到种族融合，中国花了好几千年还存在奴隶制，是不是中国的政治体制有问题？
2）谁告诉你美国支持台独了？美国从来都是要求台海地区的稳定，独不独立中台自己去谈。再说，就是支持台独又怎么样？内战那是一个半世纪以前的事情，能拿来做今天的标准么？半个多世纪之前中国还人吃人呢，你现在吃人么？你怎么不学学几年前英国允许苏格兰独立公投呢？现在中国敢允许香港独立公投么？
3）谁告诉你美国是两党制了，美国是有结社自由的国家，组建政党是宪法赋予民众的权利，你以为都像中国似的，组个党就给抓进监狱里去了？！总统候选人没有必要非得来自两大党中的某一个。小党的候选人每次选举的时候都有，他们选不上是因为绝大多数民众不投他们的票。议员的父辈是议员，那是社会分化的问题，不是政治体制的问题。议员的儿子相当议员，那也得拿到民众的选票才行。而且恰恰是美国的宪法给了民众言论自由、结社自由和出版自由，才有越来越多的非传统精英获得国会议员的身份。除此之外，美国的国会议员能直接和选民对话，中国的人大代表和选民对话吗？申纪兰不是公开叫嚣不和选民交流么？
1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？
是否为奴隶，这是比较而言的。三百年前，全中国人都没有投票权，但是三百年前的美国，有产白人是有投票权的。讲白了，当年黑奴的人权并不比中国明清朝的老百姓差多少。
而且讨论任何事情不能脱离其发生的年代。不能因为美国白人在一两百年以前屠杀印第安人，就认定共产党屠杀中国人就很正当。如果按照这个逻辑，那么ISIS也可以说他们砍人头是正常的，因为秦始皇还对政敌五毛分尸呢。
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
美国政府从未公开拥护过台独，小布什还曾经说陈水扁是trouble maker。
况且拥护台独也没什么错，中共当年的中华苏维埃共和国宪法第十四条，也是拥护住民自决权的。
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
美国是两党执政，但不是两党专政，美国有很多小党，而且美国也出现过非驴象两党的州长和议员。川普和老罗斯福都曾经被小党提名选过总统。老罗斯福当年被小党提名选总统的时候，还成为了第二高票。
政治世家在任何国家都有，中国其实更严重，乌兰夫祖孙三代出了四个省长。如果有政治家族就是不民主，那么全世界就没有民主国家了。况且有“教育世家”、“演艺世家”、“体育世家”，为什么不能有“政治世家”？只要这个人是民选的，他是官二代又如何？
是否为奴隶，这是比较而言的。三百年前，全中国人都没有投票权，但是三百年前的美国，有产白人是有投票权的。讲白了，当年黑奴的人权并不比中国明清朝的老百姓差多少。
而且讨论任何事情不能脱离其发生的年代。不能因为美国白人在一两百年以前屠杀印第安人，就认定共产党屠杀中国人就很正当。如果按照这个逻辑，那么ISIS也可以说他们砍人头是正常的，因为秦始皇还对政敌五毛分尸呢。
2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
美国政府从未公开拥护过台独，小布什还曾经说陈水扁是trouble maker。
况且拥护台独也没什么错，中共当年的中华苏维埃共和国宪法第十四条，也是拥护住民自决权的。
3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。
美国是两党执政，但不是两党专政，美国有很多小党，而且美国也出现过非驴象两党的州长和议员。川普和老罗斯福都曾经被小党提名选过总统。老罗斯福当年被小党提名选总统的时候，还成为了第二高票。
政治世家在任何国家都有，中国其实更严重，乌兰夫祖孙三代出了四个省长。如果有政治家族就是不民主，那么全世界就没有民主国家了。况且有“教育世家”、“演艺世家”、“体育世家”，为什么不能有“政治世家”？只要这个人是民选的，他是官二代又如何？
